Университет Хюэ только что завершил рассмотрение дела о докторской диссертации руководителя научно-исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ, обвиняемого в плагиате.
Университет Хюэ — фото предоставлено Tuoi Tre
22 ноября, согласно информации, полученной Tuoi Tre Online , Университет Хюэ только что вынес заключение по делу о докторской диссертации г-жи ЛТАХ (руководителя научно-исследовательского отдела Центра сохранения памятников Хюэ), обвиняемой в плагиате.
Содержание обвинения в плагиате в докторской диссертации верно.
Соответственно, получив донос, директор Университета Хюэ распорядился создать группу для проверки содержания, касающегося двух моментов: плагиата и неправомерного использования исторических данных в докторской диссертации г-жи Х.
В ходе проверки было установлено, что содержание докторской диссертации г-жи Х. содержит много абзацев и идей, в которых используются идеи и абзацы, аналогичные опубликованным работам других авторов, без ссылки автора на источник.
Соответственно, ошибка плагиата была определена в размере 12 страниц (на основании положений пункта 6 статьи 3 Решения № 1860/QD-DHH от 30 ноября 2023 года директора Университета Хюэ, регулирующего академическую честность в магистратуре и докторантуре Университета Хюэ).
Что касается плагиата в докторской диссертации г-жи Х., Университет Хюэ пришел к выводу, что содержание обвинения является верным.
Что касается исторической ошибки, то в результате проверки Университет Хюэ пришел к выводу, что обвинение отчасти верно.
Что касается содержания статей, использованных автором диссертации, то оценка содержания после публикации является обязанностью редакционной коллегии журнала. Учебное заведение (Университет естественных наук, Университет Хюэ - PV) проверяет только то, соответствует ли содержание статьи содержанию докторской диссертации.
На основании вышеизложенного Университет Хюэ заявил, что будет рекомендовать автору диссертации серьезно отнестись к содержанию, указанному в заключении об отказе, и отредактировать его, а также передать на хранение в соответствии с действующими правилами.
Научный университет Хюэ совместно с Департаментом обучения и студенческих дел университета Хюэ проконтролировал и подтвердил доработку диссертации г-жи ЛТАХ в соответствии с заключением инспекции.
Совет директоров Университета Хюэ также рекомендовал министру образования и профессиональной подготовки создать совет по оценке содержания докторской диссертации г-жи Х., чтобы решить этот вопрос в соответствии с полномочиями.
Информатор: Продолжит подавать петиции
В беседе с Tuoi Tre Online человек, сообщивший о плагиате и неправомерном использовании исторических данных в докторской диссертации г-жи ЛТАХ, сказал, что он не удовлетворен выводом из вышеуказанного обвинения.
Соответственно, этот человек заявил, что информация, разоблачающая плагиат в докторской диссертации, составляет более 30 страниц, но в заключении упоминается только 12 страниц.
Кроме того, осведомитель также не согласился с просьбой Университета Хюэ к г-же ЛТАХ отредактировать ее диссертацию и потребовал отозвать эту диссертацию.
«В объяснении автора диссертации отсутствие ссылки на источник из книги «Стиль Хюэ» автора Чан Дык Ань Сона произошло по забывчивости, и призыв к г-ну Сону извиниться неприемлем.
Это узаконило ошибку как забытую цитату. «Я продолжу давать рекомендации по этим вопросам», — заявил информатор.
Почему бы не отозвать плагиатную докторскую диссертацию?
В беседе с Tuoi Tre Online руководитель Университета Хюэ сообщил, что подразделение сделало все возможное, чтобы проверить информацию о том, что докторская диссертация г-жи ЛТАХ была обвинена в плагиате.
Соответственно, Университет Хюэ пригласил ведущих экспертов и профессоров как внутри, так и за пределами подразделения для участия в работе группы по проверке информации, осуждающей докторскую диссертацию, чтобы обеспечить максимальную беспристрастность.
«Выводы, сделанные Университетом Хюэ, основаны на информации, проверенной этой группой экспертов. Поэтому приведенные выше выводы гарантируют максимально объективные и беспристрастные факторы», — заявил руководитель Университета Хюэ.
Объясняя, почему Университет Хюэ не отозвал упомянутую выше плагиатную докторскую диссертацию, несмотря на то, что он пришел к выводу о наличии плагиата, этот руководитель заявил, что полномочия по отзыву докторских диссертаций принадлежат Министерству образования и профессиональной подготовки, поэтому в своем заключении Университет Хюэ лишь рекомендовал действовать в соответствии с полномочиями.
Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm
Комментарий (0)