Утром 22 ноября, обсуждая в группах проект Закона о специальном потребительском налоге (с изменениями), делегат Фан Дык Хьеу (делегация Тхай Бинь) заявил, что специальный потребительский налог на алкоголь делится на 2 типа: свыше 20 градусов алкоголя и ниже 20 градусов алкоголя.
«С точки зрения потребителя я считаю это неразумным, поскольку крепкий алкоголь будет потребляться меньше, а легкий — больше. Такое разделение создает возможность введения уровней алкоголя в виде более дешевого, более крепкого алкоголя. Я предлагаю унифицировать ставку налога на алкоголь, поскольку алкоголь с низким содержанием алкоголя, потребляемый чаще, приведет к высокому уровню алкоголя», — сказал делегат Хиеу.
Что касается пива, то существуют виды с концентрацией алкоголя ниже 20 градусов, 11-градусное пиво, 5-6-градусное пиво, но все они облагаются налогом по гораздо более высокой ставке, чем алкоголь с содержанием алкоголя ниже 20 градусов. Делегат заявил, что это также неразумно.
Делегат Фан Дук Хьеу (делегация Национальной ассамблеи провинции Тхайбинь).
Г-н Хьеу предположил, что специальный потребительский налог следует вводить на пиво только после 2026 года, поскольку в течение последних 3–4 лет и в течение следующих нескольких лет мы продолжали проводить фискальную политику для поддержки бизнеса, такую как снижение налогов и другие формы поддержки... в то время как применение специального потребительского налога с 2026 года нецелесообразно.
«Применяя этот налог к окружающей среде, предприятия должны иметь определенное количество времени для реструктуризации своей продукции. Особенно для некоторых предприятий, которые продают только пиво, если мы не дадим им разумного времени, их единственный путь — постепенный спад. Поэтому им потребуется не менее 2 лет, чтобы производить пиво с нулевой температурой и другие напитки для его замены», — предложил делегат Хиеу.
Что касается сладких безалкогольных напитков, делегаты заявили, что не следует вводить налог, поскольку они очень важны для жизни. По словам г-на Хьеу, хотя цель состоит в том, чтобы сократить потребление сахара через безалкогольные напитки и снизить риск ожирения, мы потребляем сахар через множество других продуктов, таких как смузи, кофе... Поэтому даже если мы сократим потребление безалкогольных напитков, это не приведет к снижению ожирения, не говоря уже о том, что наше потребление безалкогольных напитков незначительно.
С другой стороны, сокращение потребления безалкогольных напитков имело бы важное последствие, а именно не повышение налогов. Если индустрия безалкогольных напитков сократит производство, это также повлияет на 20 других отраслей, таких как маркетинг, транспорт и т. д. «Первый сценарий сокращения производства безалкогольных напитков не приведет к снижению ожирения, но нанесет ущерб экономике. Второй сценарий заключается в том, что предприятия не сократят производство, а будут облагаться налогом, поэтому потребителям придется нести дополнительные расходы», — сказал г-н Хиеу.
Делегат Дуонг Кхак Май принял участие в обсуждении в группе.
Согласившись с мнением делегата Хиеу о том, что введение специального налога на потребление пива следует отложить, делегат Нгуен Ван Тхан (делегация Национальной ассамблеи провинции Тхайбинь) подчеркнул, что слова «пиво» и «вино» не следует объединять.
«Пиво утоляет жажду. Налогообложение опасно и оказывает огромное влияние на другие секторы, особенно на бизнес. Производство капли пива требует большой поддержки, не говоря уже об огромных доходах бюджета. Компания, которая только появилась с начала пандемии COVID-19, облагается налогом. Я думаю, что сбор налогов — это правильно, но оставьте вариант 1», — сказал делегат Нгуен Ван Тхан.
Между тем делегат Дуонг Кхак Май (делегация Дак Нонг) заявил, что употребление и злоупотребление алкоголем влечет за собой множество серьезных социальных последствий, таких как дорожно-транспортные происшествия, травмы, домашнее насилие, потеря безопасности и порядка, а также увеличение разрыва между богатыми и бедными. Согласно отчету, уровень потребления алкоголя и пива во Вьетнаме остается высоким и имеет тенденцию к быстрому росту.
«Поэтому, чтобы сократить потребление алкоголя и пива и защитить здоровье населения, я выбираю вариант 2 в соответствии с дорожной картой конкретных налоговых ставок проекта», — предложил делегат Дуонг Кхак Май.
Делегат Дуонг Кхак Май заявил, что в связи с введением 10%-ной ставки налога на безалкогольные напитки в соответствии со стандартами Вьетнама с содержанием сахара более 5 г/100 мл необходимо провести общую оценку уровня избыточного веса и ожирения во Вьетнаме и увязать их с основными причинами. При этом необходимо оценить, какая группа населения потребляет больше всего сладких газированных напитков с содержанием сахара 5 г/100 мл. Если употребление газированных и сладких напитков действительно является основной причиной избыточного веса и ожирения, должны быть приняты правила, ограничивающие эту проблему.
Что касается алкогольной и пивной продукции, то законопроект о специальном потребительском налоге (с изменениями) предлагает два варианта, из которых Правительство склоняется ко второму варианту. В частности, в отношении алкогольной продукции с содержанием алкоголя 20 градусов и выше Правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня 65% до 80%, 85%, 90%, 95%, 100% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.
Для алкогольной продукции крепостью до 20 градусов правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня 35% до 50%, 55%, 60%, 65%, 70% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.
В отношении пива правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня в 65% до 80%, 85%, 90%, 95%, 100% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.
По мнению правительства, вариант 2 окажет более сильное влияние на снижение доступности алкогольной продукции, окажет лучшее воздействие на снижение уровня употребления алкоголя и снижение связанного с ним вреда, причиняемого злоупотреблением алкоголем.
Источник: https://vtcnews.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-lui-thoi-gian-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-bia-ar908947.html
Комментарий (0)