Промышленность по производству ископаемого топлива требует привилегий на выбросы

Эксперты обвиняют отрасль ископаемого топлива в стремлении к особым привилегиям, утверждая, что к выбросам парниковых газов на нефтяных месторождениях следует относиться иначе.

Следует ли по-другому относиться к выбросам парниковых газов на нефтяных месторождениях?

Лоббисты утверждают, что несправедливо относиться к отрасли ископаемого топлива так же, как и к другим отраслям, поскольку конечный продукт — нефть и газ — неизбежно создает выбросы.

Эксперты обвинили отрасль ископаемого топлива в стремлении к особому отношению после того, как лоббисты заявили, что выбросы парниковых газов на нефтяных месторождениях должны рассматриваться иначе, чем в других отраслях.

Правительство Великобритании вовлечено в спор по поводу того, следует ли разрешить разработку нового гигантского нефтяного месторождения Роузбэнк. Некоторые утверждают, что это может стимулировать рост, в то время как другие опасаются, что это может помешать достижению цели по достижению нулевых выбросов к 2050 году.

Индустрия ископаемого топлива пользуется особыми привилегиями от правительств в виде триллионов долларов субсидий и налоговых льгот по всему миру. Иллюстрация

Лейбористская партия Великобритании в своей программе пообещала прекратить лицензирование новых нефтяных месторождений в Северном море, однако Rosebank и несколько других проектов уже получили лицензии и ожидали окончательного одобрения, когда партия победила на всеобщих выборах.

Документы показывают, что Offshore Energies UK (OEUK), отраслевая группа, представляющая компании и организации, работающие в секторе морской энергетики в Великобритании, требует, чтобы выбросы категории 3 (включая все косвенные выбросы, возникающие в результате деятельности предприятия, но не контролируемые им напрямую и не принадлежащие ему по всей цепочке поставок) с месторождения Роузбэнк и других нефтяных месторождений, возникающие в результате сжигания добытой нефти и газа, рассматривались по-другому, поскольку они являются основной частью их бизнеса.

Недавний судебный процесс пришел к выводу, что разрешение, выданное Rosebank предыдущим правительством, было незаконным, поскольку в нем не учитывались эти выбросы.

Эд Милибэнд, министр энергетики Великобритании, сейчас решает, как компании отреагируют на знаменательное постановление Верховного суда, вынесенное в прошлом году, согласно которому нефтегазовые компании должны отчитываться за выбросы категории 3 от сжигания добытого ископаемого топлива, а не только за парниковые газы при строительстве сооружений.

В настоящее время ведутся консультации с целью разработки рекомендаций, которые эти компании получат от правительства по данному вопросу. Это определит, смогут ли продолжать действовать разрешения на ископаемое топливо, выданные предыдущим правительством.

Компания OEUK подала петицию правительству, утверждая, что ее отрасль отличается от других тем, что ее конечный продукт — нефть и газ — не может избежать выбросов категории 3, поскольку конечным результатом почти всегда является сжигание этих ископаемых видов топлива. Они предлагают учесть это в проекте правительственного руководства.

OEUK утверждает, что проект руководства не учитывает относительно специфическую природу нефтегазовых проектов, а именно, что целью такого проекта является добыча углеводородов в первую очередь для использования путем сжигания в качестве источника энергии. Этот аспект нефтегазовых проектов следует признать актуальным при подходе к оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) и экологическим заявлениям.

Самый большой вклад в изменение климата

Представители нефтегазовой отрасли утверждают, что относиться к ним так же, как к другим отраслям, например, к производителям автомобилей, несправедливо, поскольку автомобили могут сократить выбросы категории 3 за счет более эффективных двигателей, в то время как баррель нефти или тонна газа не могут сократить выбросы от их сжигания. Соответственно, поскольку газ будет использоваться в качестве источника энергии в течение многих десятилетий, его не следует исключать из производства на основании выбросов категории 3.

Однако эксперты по климату утверждают, что это не должно быть смягчающим фактором, поскольку целью оценок выбросов категории 3 является предотвращение чрезмерных выбросов углерода, например, при сжигании ископаемого топлива.

« Отрасль ископаемого топлива вносит значительный вклад в изменение климата , а выбросы категории 3 составляют большую часть загрязнения, вызывающего потепление планеты», — сказал Патрик Гейли, старший исследователь по ископаемому топливу в международной неправительственной организации Global Witness.

« Это отрасль, которая пользовалась привилегиями от правительств в виде триллионов долларов субсидий и налоговых льгот по всему миру. Невероятно, что у отрасли теперь хватает наглости требовать дополнительных привилегий на выбросы ».

«Производители нефти и газа утверждают, что они невиновны, потому что их продукция загрязняет окружающую среду, как будто они не имеют никакого отношения к тому, чтобы тратить миллиарды долларов каждый год на ее производство. Если бы отрасль действительно заботилась о выбросах углерода, она бы быстро и справедливо отказалась от ископаемого топлива. Вместо этого она, похоже, полна решимости изменить правила, чтобы продолжать выбрасывать загрязняющие вещества, наносящие ущерб климату », — добавил Гейли.

« Как признали суды, сжигание нефти и газа на таких проектах, как Rosebank, неизбежно и приводит к выбросам углерода», — заявила Тесса Хан, основатель Uplift, группы, выигравшей дело против Rosebank. «Поэтому жизненно важно, чтобы любая оценка воздействия на окружающую среду новых месторождений нефти и газа была сосредоточена на климатическом воздействии сжигания нефти и газа, которые они содержат. Основная цель этих проектов — извлечение и сжигание ресурсов ».

Представители нефтегазовой отрасли утверждают, что относиться к ним так же, как к другим отраслям, например, к производителям автомобилей, несправедливо, поскольку автомобили могут сократить выбросы за счет более эффективных двигателей, в то время как баррель нефти или тонна газа не могут сократить выбросы от их сжигания. Соответственно, поскольку газ будет использоваться в качестве источника энергии в течение многих десятилетий, его не следует исключать из производства на основании выбросов категории 3.

Источник: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html