Делегаты предложили дополнить положение о том, что суды имеют право проверять законность актов и решений о применении мер по обеспечению сохранности доказательств и имущества следственных органов.
Обсуждая в группах проект Постановления о пилотировании работы с доказательствами и имуществом при расследовании, преследовании и судебном разбирательстве ряда уголовных дел, 30 октября делегаты заявили, что в процессе работы с сообщениями и сообщениями о преступлениях, возбуждения уголовного преследования, расследования, преследования и судебного разбирательства уголовных дел, помимо выяснения дела, личности преступника и преступного деяния, необходимо добавить меру «изъятия и уничтожения» в работу с доказательствами; В то же время будьте открыты, прозрачны и боритесь с негативом при обращении с доказательствами и активами.
Предложение о добавлении мер «конфискации и уничтожения» при работе с доказательствами
Текущая практика разрешения уголовных дел показывает, что по-прежнему сохраняется ситуация, когда многие доказательства и активы не подвергаются тщательной обработке, в том числе многие доказательства и активы, находящиеся на разных стадиях производства, не обрабатываются в течение длительного времени, что приводит к их утрате, порче и дорогостоящему хранению.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс не содержит положений об обращении с доказательствами, активами, такими как деньги, недвижимость, активы, прикрепленные к земле, ценные бумаги и т. д.; Не существует прямых положений о применении мер «временного приостановления сделок; временного приостановления регистрации, перехода права собственности, пользования и изменения статуса имущества» для обеспечения применения мер по обращению, что приводит к многочисленным трудностям при обращении с доказательствами и имуществом на практике.
Поэтому, по мнению делегатов, необходимо принятие проекта «Постановления о порядке проведения пилотного этапа работы с доказательствами и имуществом при расследовании, судебном преследовании и судебном разбирательстве ряда уголовных дел». Это станет правовой основой для устранения трудностей и препятствий, возникших в прошлом. При этом защищать законные права и интересы сторон и связанных с ними лиц; избегать утраты или повреждения имущества, оказывающих негативное влияние на политическую ситуацию, производство и бизнес; причинение ущерба и порчи имущества государства, организаций и граждан.
Высказывая конкретные мнения о мерах по работе с доказательствами и активами, делегат Нгуен Ван Туан (Кантхо) заявил, что проект резолюции предусматривает 5 мер по работе с доказательствами и активами. Однако на практике в ходе расследования, судебного преследования и судебного разбирательства по делу существуют доказательства и активы, которые необходимо немедленно конфисковать или уничтожить, например, болезнетворные бактерии и химикаты, загрязняющие окружающую среду. Поэтому делегат предложил добавить в проект резолюции меру обращения с доказательствами путем «конфискации и уничтожения».
Разделяя эту точку зрения, делегат Чан Тхи Тху Фуок (Кон Тум) проанализировала, что доказательства и активы, связанные с уголовными делами, часто имеют сложное происхождение и природу. В последнее время участились случаи, когда доказательства «доказывают преступление» и уже не представляют практической ценности, но не могут быть «уничтожены», поскольку необходимо дождаться завершения всех стадий дела, что приводит к огромной трате бюджета и ресурсов. Поэтому делегаты предложили добавить в проект резолюции механизм «конфискации и уничтожения». Это также один из шести механизмов работы с доказательствами, изъятыми, временно задержанными, арестованными и замороженными активами, которые Политбюро разрешило запустить в пилотном режиме в рамках Проекта по работе с доказательствами. Своевременная обработка доказательств и активов помогает избежать длительного хранения, которое приводит к пустой трате бюджетных и управленческих ресурсов.
Публичность, прозрачность и антинегативность в обращении с доказательствами и активами
Делегат Луонг Ван Хунг (Куанг Нгай) проанализировал, что, согласно действующим правилам, в процессе разрешения дела изъятые, временно задержанные или замороженные доказательства и активы не могут использоваться в повседневной жизни и экономической деятельности и могут быть возвращены только в определенных случаях.
Делегаты заявили, что проект резолюции обеспечивает большую гибкость, так что при раннем рассмотрении доказательств и активов жертвы могут получить компенсацию раньше, не дожидаясь судебного вердикта или решения. Это способствует обеспечению законных прав и интересов потерпевших и связанных с ними лиц.
Однако проект положения о том, что «Меры по работе с доказательствами и активами применяются на протяжении всего процесса обработки информации о преступлениях, возбуждения уголовного преследования, расследования, преследования и вынесения судебного решения и должны иметь консенсус органов прокуратуры до принятия решения» в пункте b) пункта 7 статьи 3 проекта Постановления «противоречит принципу судебной независимости суда, признанному в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе».
Также, по словам делегата Лыонг Ван Хунга, согласно положениям проекта, в ходе судебного разбирательства ходатайство и решение суда об обращении с доказательствами и активами должны быть согласованы со следственным органом и прокуратурой, что нецелесообразно, в то время как судебная коллегия должна нести ответственность за свое решение и заноситься в постановление и решение суда.
В целях обеспечения принципов гласности, прозрачности, подконтрольности власти, предупреждения и пресечения коррупции и негативизма при обращении с доказательствами и имуществом, а также обеспечения законных прав и интересов собственников имущества делегаты предложили дополнить положения о том, что компетентный суд рассматривает законность актов и решений о применении мер по обращению с доказательствами и имуществом следственных органов и прокуратуры в ходе расследования и уголовного преследования.
Настоящее положение направлено на обеспечение принципа, согласно которому народный суд является судебным органом Социалистической Республики Вьетнам, осуществляющим судебную власть, и народный суд обязан защищать справедливость, защищать права человека, права граждан, защищать социалистический строй, защищать интересы государства, а также законные права и интересы организаций и отдельных лиц.
Источник
Комментарий (0)