В связи с обвинением в адрес доцента доктора Динь Конг Хуонга в продаже его научной статьи, что является нарушением «научной честности», VTC News связалась с несколькими учеными, чтобы узнать их мнение по этому вопросу.
В интервью VTC News ученый, живущий и работающий в Хошимине, заявил, что г-н Хуонг не ошибся, опубликовав статью о своих исследованиях, и что общественность не имеет права обсуждать, что правильно, а что неправильно, или возводить концепцию «научной честности» в ранг, чтобы подавить интеллектуальное развитие талантливого ученого, внесшего большой вклад в научные исследования.
Доцент доктор Динь Конг Хыонг. (Фото: ХН)
По мнению этого учёного, понятие научной добросовестности отсутствует как в правовых, так и в подправовых текстах. Термин «научная добросовестность» — это термин, придуманный и используемый среди исследователей; в действительности же ни один документ не даёт чёткого определения научной добросовестности.
На самом деле существует этический комитет, который оценивает этичность ученых до того, как они зарегистрируются для участия в исследовательских проектах. Однако многие организации пропускают этот этап, и, получив приглашение к участию в научном исследовательском проекте, исследователи должны получить разрешение от своей управляющей организации.
Научная этика — важнейший и фундаментальный вопрос в области научных исследований, привлекающий внимание не только научного сообщества, но и общества в целом. Однако определение конкретных этических стандартов в науке — непростая задача.
«Этические стандарты науки можно обобщить в шести принципах: интеллектуальная честность, осторожность, интеллектуальная свобода, открытость – прозрачность, надлежащее признание заслуг и общественная ответственность», — добавил ученый.
По мнению этого человека, каждая профессия в обществе, особенно те, которые связаны с социальным обеспечением или затрагивают большое количество людей, имеют свои собственные этические стандарты профессионального поведения.
Научная деятельность в целом и научные исследования в частности оказывают значительное влияние на общество и людей; поэтому этические стандарты играют основополагающую роль для ученых.
«Этические стандарты — это не законы, а скорее конвенции или правила поведения, принятые членами профессиональной области в качестве руководящих принципов практики. Эти конвенции разрешают, запрещают или устанавливают процедуры того, как следует вести себя в различных ситуациях».
В научной практике термин «ведение» охватывает такие специализированные области, как экспериментирование, тестирование, обучение и подготовка, анализ данных, управление данными, обмен данными, публикация, публичная презентация результатов исследований и финансовое управление», — сказал исследователь.
Ученый также сообщил, что и Университет Куинён, и Университет промышленности, где работал г-н Хуонг, отметили, что он хорошо выполнял свои обязанности во время работы в этих университетах.
Однако, согласно Закону о государственных служащих, г-н Хуонг допустил ошибку, поскольку не сообщил своему работодателю о начале нового проекта с другим подразделением.
Кроме того, с этической точки зрения, г-н Хуонг поступил неправильно, опубликовав результаты своего научного исследования, поскольку эта публикация повлияла на оценочные баллы подразделений, в которых он работал.
В частности, если г-н Хуонг работает в подразделении А, но указан как исследователь подразделения В без упоминания подразделения А, то по умолчанию оценочный индекс научной работы г-на Хуонга будет отнесен к подразделению В, а не к подразделению А.
Это создало бы неблагоприятную среду для конкуренции между учреждениями в одной и той же области. Если бы г-н Хуонг сотрудничал в написании научных исследовательских работ и публиковал их в учреждениях, отличных от образовательных , то, возможно, он не был бы виновен в вопросе публикации.
Однако публикация статьи о научных исследованиях произошла в то время, когда он был штатным преподавателем в Университете Куи Нхон. Одновременно с этим он подписал контракты на научно-исследовательское сотрудничество с Университетом Тон Дык Тханг и Университетом Тху Дау Мот.
«Ученые часто сосредотачиваются исключительно на исследованиях, не задумываясь о процедурах или критериях оценки образовательных учреждений, поэтому они просто вкладывают свои интеллектуальные усилия. Эта история должна послужить ценным уроком».
«Не стоит слишком углубляться в анализ того, правильно это или нет в этой истории. Думаю, это урок и для г-на Хуонга, и для других научных исследователей. Кроме того, самим учебным заведениям необходимо иметь специальные документы, более подробно разъясняющие этот вопрос, чтобы ученые могли избегать подобных досадных инцидентов, внося свой интеллектуальный вклад», — подчеркнул этот ученый.
Ранее, 31 октября, «отчет о нарушениях научной этики доцентом доктором Динь Конг Хуонгом» был направлен в исполнительный совет Фонда Нафостеда, совет математического сектора Фонда Нафостеда, а также в многочисленные агентства и ученым.
Согласно статистике MathSciNet (онлайн-база данных математических справочников Американского математического общества), автор Динь Конг Хуонг опубликовал в общей сложности 42 научные статьи, из которых 13 относятся к Университету Тон Дык Тханг, а 4 — к Университету Тху Дау Мот.
В его научных статьях, опубликованных в журналах с 2020 по 2022 год, Университет Куинён не был указан в качестве места работы, вместо этого были приведены адреса двух других учреждений.
По мнению ученых, это «серьезное нарушение научной добросовестности, являющееся результатом купли-продажи международных публикаций для развивающихся университетов».
Лам Нгок
Источник
Комментарий (0)