Ответный огонь: кто быстрее, тот и побеждает.

Статья российского военно-технического аналитика в интернет-газете topwar.ru показывает преимущества и недостатки вооруженных сил России и Украины на ключевых направлениях современной войны. Это ответный огонь.

Во многих западных аналитических СМИ в настоящее время ведутся жаркие дебаты по вопросу наращивания возможностей Украины по нанесению контрударного удара.

Следуйте последовательности записей по теме «Контрстрельба» (KBS).

Противники России выразили удовлетворение весьма значительным прогрессом украинской армии в области контрнаступательных возможностей. Понятно, что правильно размещенный комплекс КБС даст преимущество в артиллерийских операциях, а артиллерия в военной кампании является залогом успеха.

Да, несмотря на наличие крылатых и тактических ракет с обеих сторон, пушек, минометов и беспилотников-камикадзе, артиллерия нанесла 90% урона боевой технике и живой силе противника.

«...Украинская армия продолжает бороться за артиллерийское превосходство и в дальнейшем. Большую роль в этом сыграло противодействие, и особенно радиолокация, позволявшая вести высокоточный огонь. Сообщается, что во многих российских артиллерийских подразделениях отсутствуют контрбатарейные радиолокационные системы для точного обнаружения входящего огня. Кроме того, в силу их высокотехнологичности Россия вряд ли заменит их новыми источниками энергии» (цитата из The Drive).

Стоит отметить, что отсутствие системы КБС в артиллерийском полку — это не только головная боль для командира полка. Но это правда, если вы попытаетесь найти местонахождение станции КБС «ЗОО-1» в обычной структуре российского смешанного артиллерийского полка, то вы ее нигде не найдете.

Зоопарк

Зоопарк-1М

Это можно сравнить с тем, что машины есть, а парковочных мест нет. Однако неверно утверждать, что раньше не было кафедры KBS, она была, но сейчас ее ликвидировали.

Единственное доказательство разрушения Зоопарка

Британская разведка считает, что за время конфликта с Россией украинская армия потеряла всего 6 станций KBS из-за ракет вражеской авиации. Судя по всему, идея использования Су-35 с противорадиолокационными ракетами на первом этапе военной операции оказалась весьма эффективной.

С российской стороны, по данным британской разведки, армия страны также потеряла 6 или 7 станций, а также одну станцию, использованную Вооруженными силами Украины в качестве трофея в районе города Изюм.

Теперь рассмотрим составляющие всего контратакующего огневого боя с обеих сторон.

1. Радиолокационный комплекс разведки и управления огнем (РЛС контрбатарейной борьбы)

На российской стороне наиболее эффективным комплексом является «Зоопарк-1М». ВСУ имеет АН. С украинской стороны — американский TPQ-36.

Ответный огонь: кто быстрее, тот и побеждает.

AN/TPQ-36

Обычно американскому формированию требуется три «Хамви» с прицепами, но Украина упростила это число до двух и не использовала резервные генераторы. Модификация V7 выпускается с 1995 года и вполне пригодна для современных боевых действий.

AN/TPQ-36 обнаруживает артиллерийские позиции на расстоянии до 18 км, ракетные установки — до 24 км.

Российский комплекс «Зоопарк-1М», расположенный близко друг к другу, способен обнаруживать гаубицы противника на расстоянии до 18 км. Комплекс оснащен до 15 орудиями, многоствольными ракетными установками с дальностью стрельбы 22 км и тактическими ракетами с дальностью стрельбы 45 км.

Однако российский комплекс имеет неоспоримые преимущества:

- Все необходимое оборудование можно разместить в одном блоке (одном транспортном средстве);

- Имеет защитную броню для стрелков;

- Лучшая проникающая способность;

- Улучшена способность предотвращать обнаружение противником.

- При одинаковой с AN/TPQ-36 дальности российский «Зоопарк» имеет лучшие показатели точности и скорости.

Российский комплекс «Зоопарк» на автомобиле

К тому же, производство «Зоопарка» очень простое. Зоопарк производится в городе Екатеринбурге, в неограниченном количестве, так как все комплектующие отечественного производства.

Проблема KBS Russia на самом деле заключается в следующем недостатке:

Американцы использовали радиолокационную систему KBS во всех военных операциях, где это было возможно. Любой военный специалист США может работать с AN/TPQ-36 или с любой другой комбинацией. Просто потому, что армия США всегда готова к бою и имеет большой практический опыт, поскольку даже на учениях американцы всегда используют настоящую артиллерию и ракеты.

Для россиян это, прежде всего, нехватка спецсил для «Зоопарка». Не так много молодых людей готовы подписывать профессиональные контракты, такие как в армии США, способных управлять камерами, обнаруживать, идентифицировать и передавать координаты в нужное место.

Кроме того, учебные центры (их два) не оснащены современным оборудованием и имеют ограниченные возможности для проведения полевых практик.

С другой стороны, в российской армии необходимо соблюдать процесс принятия решений. Данные только что получены, ответ на запрос должен быть дан в течение нескольких секунд, но традиционно его необходимо передать вышестоящему руководству, пройдя цепочку сотрудников, пока он не достигнет лица, принимающего решение. Это заняло драгоценное время, но без одобрения батарея не могла получить координаты противника и приказ открыть огонь.

Системы против противников

Не менее важный момент – радары обнаружили противника, дали координаты, командный пункт обо всем согласовал (в случае с Вооруженными силами Украины решение об артиллерийских ударах принимает командир боя), после чего артиллерия открывает огонь. В него входят многозвенная ракетная система (РСЗО) и тактические ракеты.

Артиллерия

До конфликта у России и Украины было примерно одинаковое количество гаубиц. «Гвоздика», «Акация», «Мста» — абсолютно равны, но поскольку российские вооруженные силы превосходят украинские, то преимущество на стороне российской армии.

Западные системы имеют большую дальность и более высокую точность, чем российская «Мста-С». Эти орудия не могли обеспечить общего численного преимущества, но, имея некоторые из вышеперечисленных преимуществ, они стали использоваться Украиной для контратак. Все произошло последовательно: радар засек российскую артиллерию, и «европейцы» начали открывать подавляющий огонь с позиций, находящихся вне досягаемости российской артиллерии.

Значительным противовесом стали тысячи управляемых ракет «Экскалибур», поставленных НАТО на Украину. У России «Краснополь», в принципе, количество артиллерийских снарядов почти равное, но преимущество в дальности стрельбы артиллерии НАТО играет важную роль.

Обе стороны продемонстрировали свои возможности по уничтожению целей одним ударом, особенно при использовании БПЛА, однако в плане разведки и калибровки БПЛА преимущество снова на стороне Украины.

Многоуровневая ракетная система (РСЗО)

Конечно, здесь вступает в свои права пусковая установка Hymars. Система затмила успех Bayraktar, который Турция поставляла Украине на ранних этапах, и продемонстрировала очень высокий уровень точности. Украинские БПЛА зафиксировали запуск и уничтожение целей, что подтверждает этот результат.

Возможно, российские «Искандер» и «Торнадо-С» уступают, но данных, подтверждающих их эффективность, нет.

Дрон

Здесь трудно сказать, на чьей стороне преимущество. «Ланцет» и подобные устройства технически аналогичны обоим. Это хорошая альтернатива управляемым пулям. Однако 3–5 кг взрывчатки для БПЛА все равно меньше 7–8 кг для артиллерийского снаряда, да еще и помноженных на скорость и накопленную кинетическую энергию.

3. Система связи и управления

Это та сфера, где Украина имеет явное преимущество перед Россией.

В России нет единой системы передачи координат, нет связи на разных уровнях, нет оперативного реагирования на меняющуюся обстановку.

Тем временем Запад значительно усилил Украину. Да все очень просто: они предоставили Украине возможность нормализовать связь, что позволило оперативно передавать информацию на разные уровни.

К сожалению, отсутствие современных средств связи в российской армии делает проблематичным ведение артиллерийских стрельб именно на этапе передачи координат. Даже если не брать во внимание проблемы интеграции артиллерийских РЛС стрельбы на уровне полков и дивизий, передача координат обнаруженных целей может оказаться бесполезной, поскольку все имеющиеся радиосвязи прекрасно перехватываются и используются противником. Противник, решив, что российские артиллерийские орудия откроют огонь, спокойно собрался и покинул свои позиции. В это время огонь русской артиллерии пришелся на безлюдную местность.

И наоборот, уже после 2–3 выстрелов артиллерийскому взводу приходилось отходить с позиции, так как ответный огонь был неизбежен.

Между тем украинская сторона не тратила много времени на принятие решения. Командир дивизии получил информацию и принял решение открыть огонь по позициям противника. На самом деле решения принимаются довольно быстро.

Синтетический

По мнению автора статьи, Украина на самом деле реализует теорию контрнаступления более эффективно, и, более того, так происходит уже давно.

По иронии судьбы, у России есть технологическое преимущество перед своими противниками, однако вышеупомянутые слабости не позволяют российским военным воспользоваться этим преимуществом.

Источник: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html