UBND xã Quảng Xuân “né tránh” nội dung công dân kiến nghị?

(QBĐT) – Liên quan đến vụ việc công dân phản ánh UBND xã Quảng Xuân (Quảng Trạch) tổ chức đưa phương tiện ra san lấp, phá dỡ toàn bộ phần tài sản trên đất của công dân mà không hề có một văn bản nào gửi cho công dân mà Báo Quảng Bình đã phản ánh, mới đây, UBND xã Quảng Xuân đã có văn bản trả lời. Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng UBND xã Quảng Xuân đã trả lời không đúng các nội dung kiến nghị.

>>> Quảng Xuân (Quảng Trạch): UBND xã có thực hiện đúng quy định trong thực thi công việc?

Theo đó, để giải quyết nội dung đơn kiến nghị của ông Ngô Minh Dục (trú ở phường Quảng Long, TX. Ba Đồn) về việc yêu cầu trả lời các vấn đề liên quan đến việc khiếu nại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 50 và một phần thửa đất số 6, tờ bản đồ số 19… UBND xã Quảng Xuân có văn bản trả lời số 145/UBND, ngày 25/10/2024.

Cụ thể, UBND xã Quảng Xuân khẳng định: Về khu đất mà ông Ngô Minh Dục kiến nghị, thì nguồn gốc sử dụng đất của hộ gia đình là không có cơ sở, đất thuộc địa giới hành chính của xã Quảng Xuân, khu đất trên là khu đất trống bỏ hoang từ trước đến nay, về hiện trạng là khu đất trống.

Hiện, Công ty TNHH Việt Phát Windows có nhu cầu thuê đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng xưởng gia công và tôi kính Việt Phát tại xã Quảng Xuân, được sự chấp thuận chủ trương đầu tư của Ban Quản lý Khu Kinh tế tỉnh. Công ty TNHH Việt Phát Windows đang thực hiện thủ tục trích đo địa chính để thuê đất trong phạm vi trích thuê đất có một số tài sản trên đất, gồm: 1 ngôi mộ, 5 cây tràm và một số cọc bê tông.

Do đó, đại diện công ty đã liên hệ với ban cán sự thôn Xuân Kiều và UBND xã Quảng Xuân để tìm chủ tài sản. Đối với ngôi mộ, phía công ty thỏa thuận với ông Trần Đình Hiến ở tổ dân phố Ngoại Hải, phường Quảng Thọ để di dời. Đối với 5 cây tràm ông Võ Sỹ Thắng ở chòm 5, thôn Xuân Kiều, xã Quảng Xuân đã nhận tài sản 5 cây tràm này do ông chăm sóc và đã thỏa thuận với phía công ty để chặt hạ. Đối với một số cọc bê tông, ngày 24/6/2024, sau khi UBND xã Quảng Xuân có thông báo số 54/TB-UBND về việc tìm chủ tài sản mà không có cá nhân, tổ chức nào đến nhận.

Ngày 12/7/2024, theo kế hoạch UBND xã Quảng Xuân đã chỉ đạo ban cán sự thôn Xuân Kiều kiểm tra hiện trạng khu vực đất nói trên và thu dọn một số cọc bê tông trong khu vực triển khai dự án để trả lại hiện trạng sử dụng đất theo đúng hồ sơ địa chính, tránh tình trạng cố ý tạo lập tài sản để chiếm đất.

Với nội dung trả lời trên của UBND xã Quảng Xuân, ông Ngô Minh Dục cho hay: Trong đơn kiến nghị ngày 14/9/2024 ông đề nghị UBND xã Quảng Xuân giải quyết hai vấn đề: Một là, ông khiếu nại về nguồn gốc sử dụng thửa đất số 95, tờ bản đồ số 50 và một phần thửa đất số 6, tờ bản đồ số 19; hai là, trách nhiệm của những người liên quan đến việc đưa phương tiện ra san lấp, phá dỡ toàn bộ phần tài sản trên đất mà không có quyết định thu hồi đất, không có quyết định cưỡng chế. Tuy nhiên, qua công văn số 145/UBND, ngày 25/10/2024 ông thấy UBND xã Quảng Xuân chưa làm rõ các nội dung mà ông khiếu nại.

Ông Ngô Minh Dục cho rằng: Việc UBND khẳng định một phần thửa đất số 95, tờ bản đồ số 50 và một phần thửa đất số 6, tờ bản đồ số 19 là đất do UBND xã Quảng Xuân quản lý, khu đất trống bỏ hoang từ trước đến nay là không đúng thực tế, không phản ánh đúng với hiện trạng sử dụng đất của ông vì thửa đất nói trên ông nhận chuyển nhượng của ông Phan Văn Quí và bà Phạm Thị Ái tại thôn Chính Trực, xã Quảng Long (nay là tổ dân phố Chính Trực, phường Quảng Long) năm 2007. Thửa đất này trước đó đã được ông Quí và bà Ái khai hoang, sử dụng sau đó mới chuyển nhượng lại cho ông.

Liên quan đến nội dung UBND xã đã có thông báo tìm chủ tài sản cho số cọc bê tông (36 cọc) mà không có cá nhân, tổ chức nào đến nhận, ông Dục cho rằng UBND xã Quảng Xuân đã cố tình quên biên bản kiểm đếm xác nhận tài sản trên đất của ông vào ngày 25/5/2023 do UBND xã Quảng Xuân lập. Và, tại biên bản làm việc ngày 7/7/2023, UBND xã Quảng Xuân kết luận: Đề nghị ông Ngô Minh Dục giữ nguyên hiện trạng, không tạo lập tài sản khi chưa có cơ sở pháp lý của UBND phường Quảng Long. Có nghĩa rằng UBND xã biết số cọc bê tông nói trên là của ai chứ không phải vô chủ! Vậy thì tại sao xã lại cho người tháo dỡ mà không bàn bạc với ông?

Bùi Thành