ເປັນຫຍັງມັນຍັງເປັນພຽງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຣີພັບບລີກັນ?

ໃນເວລາພຽງ 10 ມື້, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີ ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ຈະສິ້ນສຸດລົງ ແລະນຶ່ງໃນສອງພັກ ຈະສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ນຳສະຫະລັດ. ແຕ່ວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີພຽງຜູ້ສະໝັກພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ?

Bầu cử Mỹ: Vì sao không có cơ hội cho ứng cử viên của đảng thứ ba?

ສັນຍາລັກຊ້າງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ (ຊ້າຍ) ແລະສັນຍາລັກລາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. (ພາບ: ປະຫວັດສາດ)

ຄືກັນກັບໃນ 59 ການເລືອກຕັ້ງສີ່ສິບປີກ່ອນໜ້ານີ້ໃນສະຫະລັດ, ເມື່ອວັນເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກໃຫຍ່ສອງຄົນມັກຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນໄດ້ພິຈາລະນາລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກພັກທີສາມ, ໂດຍຫວັງວ່າຖ້າຫາກເຂົາໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງພຽງພໍ, ພັກເດໂມແຄຣັດ-ຣີພັບບລິກັນຈະຖືກຕັດແຍກ.

ແຕ່ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ອອກສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກພັກທີສາມຈະບໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕິດຕາມເບິ່ງທົ່ວໂລກນີ້, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້.

ເຫດຜົນທີ່ຜູ້ສະໝັກທີ່ບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕ ຫຼືບໍ່ແມ່ນພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້ນັ້ນ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທ່ານ Trump ຫຼືທ່ານນາງ Harris, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພາຍໃຕ້ລະບົບອາເມຣິກາໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນອັນຖືກຕ້ອງທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຜູ້ສະໝັກຈາກພາກສ່ວນທີສາມ. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ວ່າມີແນວຄິດທາງດ້ານວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງພື້ນຖານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກົດຫມາຍຂອງ Duverger."

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເມືອງ

ໃນຊຸມປີ 1950, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງຝຣັ່ງ Maurice Duverger ຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນເກືອບເປັນກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ໃນການເມືອງ. ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຜົນການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ລະບົບຂອງພັກແມ່ນກຳນົດໂດຍບັນດາອົງການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ວິທີການນັບບັດຄະແນນສຽງ.

ລະບົບການເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ແບບງ່າຍດາຍ, ເຊັ່ນໃນສະຫະລັດ, ສ້າງລະບົບສອງພັກ. ລະບົບການເປັນຕົວແທນແບບສັດສ່ວນ, ເຊັ່ນຢູ່ໃນເອີຣົບແລະອາເມລິກາລາຕິນ, ສ້າງລະບົບຫຼາຍຝ່າຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນລະບົບການເປັນຕົວແທນອັດຕາສ່ວນ, ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນອຸດົມການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າບຸກຄົນນັ້ນເປັນ Green ຫຼື Liberal ແລະພັກຂອງພວກເຂົາຊະນະ 15% ຂອງຄະແນນສຽງ, ພວກເຂົາຈະຊະນະ 15% ຂອງບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ.

ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນໃດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຕາມຈິດສໍານຶກຂອງບຸກຄົນ, ມີຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວ spectrum ອຸດົມການ. ແຕ່ໃນອາເມລິກາ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ແບ່ງອອກເປັນລັດແລະເຂດລັດຖະສະພາ, ຜູ້ໃດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າໝູ່ແມ່ນຈະຊະນະ.

ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊະນະເອົາລະບົບທັງຫມົດ. ຜູ້ຊະນະຈະໄດ້ຮັບ 100% ຂອງການເປັນຕົວແທນແລະຜູ້ສູນເສຍຈະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ທັງໝົດທີ່ສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງ - ຜູ້ທີ່ມາຈາກພັກ Greens ຫຼື Liberals ແລະບຸກຄົນທີສາມອື່ນໆ - ຍັງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແມ່ນລະບົບທີ່ມີສອງພັກການເມືອງທີ່ຍຶດຫມັ້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ຂໍຂອບໃຈກັບວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, ກົດລະບຽບ Duverger ຍັງໃຊ້ກັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ. ດ້ວຍການຍົກເວັ້ນຂອງລັດ Nebraska ແລະ Maine, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທົ່ວປະເທດປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນດຽວກັນກັບຜູ້ຊະນະ.

ເພື່ອທໍາລາຍ duopoly ສອງພັກ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດປະເຊີນກັບວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລົບລ້າງຕົວຕົນຫຼັກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນ "Republican" ຫຼື "Democrat," ຕົວຕົນທີ່ໃຫ້ຄວາມຫມາຍແລະທິດທາງໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາຊົນ.

ພັກທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈະຕ້ອງດໍາເນີນການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະເອົາຊະນະພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດສີຟ້າເຊັ່ນລັດນິວເຈີຊີແລະພັກຣີພັບບລີກັນໃນທີ່ໝັ້ນສີແດງເຊັ່ນລັດ Kansas. ແລະນີ້ແມ່ນ unthinkable. ມັນຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງທາງເລືອກປານກາງ, ສູນກາງຫຼືພັນທະມິດ - ຈາກພັກປະຕິຮູບແລະພັກສາມັກຄີກັບ "ບໍ່ມີປ້າຍ" ແລະພັກກ້າວຫນ້າຂອງ Andrew Yang - ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຫຼືລົ້ມລົງຫຼືແນ່ນອນວ່າຈະລົ້ມລົງ.

ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປີ 2024 ເປັນການປະທະກັນຄັ້ງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງຜູ້ສະໝັກຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານ Kamala Harris ແລະຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Donald Trump. (ທີ່ມາ: Getty Images)

ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຈິດໃຈ

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ພໍໃຈໄດ້ຖືກບັນຍາຍມາດົນນານໂດຍນັກການເມືອງ, ນັກເສດຖີແລະແມ້ກະທັ້ງຄົນຕ່າງດ້າວໃນ "The Simpsons" ວ່າການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມເປັນການເສຍຄະແນນສຽງ - ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເປັນການທໍາລາຍການເລືອກຕັ້ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນເພາະວ່າ "ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີສະຕິ" ສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມຈະແຊກແຊງທັງພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືຣີພັບບລີກັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະປັບປຸງແຄມເປນ MAGA ຂອງ Donald Trump, GOP ແມ່ນ "ສັດຮ້າຍ" ທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ທີ່ມີສອງຫົວຢູ່ໃນຮ່າງກາຍດຽວ: ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ແຂງແກ່ນທຽບກັບ "Tea Partiers." ຫົວຫນ້າທັງສອງບໍ່ຄ່ອຍຈະເຂົ້າກັນໄດ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການປິດລັດຖະບານຊ້ໍາກັນ.

ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງ “ງານຊາ” ຈຶ່ງບໍ່ແຍກອອກຈາກລັດຖະບານ? ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນ 24% ໃນຊຸມປີ 2010, “ພັກຊາ” ສາມາດກາຍເປັນບຸກຄົນທີສາມທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍໃນລະບົບຕົວແທນທີ່ເປັນສັດສ່ວນ. ແຕ່ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດ, ນັ້ນແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍທາງການເມືອງ. ຖ້າ "ພັກຊາ" ບຸກໂຈມຕີເອົາ 24 ເປີເຊັນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, ທຸກໆການເລືອກຕັ້ງທີ່ແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວປະເທດຈະຫັນໄປຫາພັກເດໂມແຄຣັດ. ຄື້ນສີຟ້າທີ່ຖັດໄປໄດ້ພັດເອົາທັງພັກຊາ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ.

ຫຼືພິຈາລະນາ Bernie Sanders. ເປັນຫຍັງພັກສັງຄົມນິຍົມເອກະລາດທີ່ພັນລະນາຕົນເອງໄດ້ເລືອກເອົາປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2016 ແລະ 2020 ເປັນພັກເດໂມແຄຣັດ? ໃນທີ່ສຸດ - ດັ່ງທີ່ Duverger ແນະນໍາ - ເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການເຮັດວຽກພາຍໃນສະຖາບັນສອງຝ່າຍຫຼາຍກ່ວາຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ. ການສະທ້ອນເຖິງວິທີການ "ສອງຂັ້ນຕອນ Bernie" ຂອງລາວໃນ Vermont, ທ່ານ Sanders ຈະລົງແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອປ້ອງກັນຜູ້ທ້າທາຍຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫັນ "ເອກະລາດ" ເພື່ອປະເຊີນກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ. ຖ້າລາວແລ່ນເປັນອິດສະລະ, ລາວຈະເປັນນັກຂີ້ເຫຍື້ອແບບດັ້ງເດີມຂອງພັກທີສາມ, ເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະປ່ອຍໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ພິຈາລະນາການໂຄສະນາປະທານາທິບໍດີເອກະລາດທີ່ຜ່ານມາທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນປີ 1992, H. Ross Perot ຊະນະ 19.7 ລ້ານຄະແນນສຽງ (ຫຼື 19%) ທົ່ວປະເທດ, ຈົບລົງອັນດັບ 2 ໃນລັດ Maine ແລະລັດ Utah. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສະຖານທີ່ທີສອງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງ. ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງຫລາຍລ້ານໂດລາ ແລະໃຊ້ຈ່າຍ 64 ລ້ານໂດລາ, ພັກປະຊາທິປະໄຕ Texan ບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ ແລະອາດຈະໄດ້ມອບໄຊຊະນະໃຫ້ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ Bill Clinton.

ໃນທຸກໆກໍລະນີ, opponent ຂອງພາກສ່ວນທີສາມສູນເສຍ, ຄືກັນກັບ Maurice Duverger ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນແລະອາດຈະເປັນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດຫຼາຍ, ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາໃດໆທີ່ຈະທໍາລາຍກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງລາວ.

ອີງຕາມການ Duverger ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ພຽງແຕ່ການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງ - ລວມທັງການຍົກເລີກວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ - ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະສົ່ງເສີມທາງເລືອກຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນການຢືນຢັນຕົນເອງ delusional ຂອງການລົງຄະແນນສຽງປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແຕ່ເພື່ອເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແນ່ນອນວ່າອາເມລິກາຈະຕ້ອງຜ່ານການເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄັ້ງ ເຊິ່ງຜູ້ຊະນະສຸດທ້າຍຈະຍັງຄົງເປັນພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລິກັນ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/the-us-president-is-the-resistance-between-democracy-and-cong-hoa-291612.html