ຈີນຄ່ອຍໆຕອບໂຕ້ຢ່າງກ້າຫານຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າກັບສະຫະລັດ

ຈີນກາຍເປັນຄວາມຢ້ານກົວໜ້ອຍລົງໃນການຕອບໂຕ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ອາເມລິກາໃນທຸກວັນນີ້, ຕາມນັກເສດຖະສາດ.

ໃນປີ 2019, ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນໄດ້ຮ້ອນຂຶ້ນ, ຫນັງສືພິມ ປະຊາຊົນປະຈໍາວັນ ຄາດຄະເນວ່າການຜູກຂາດຂອງຈີນກ່ຽວກັບດິນຫາຍາກ, ແຮ່ທາດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຮາດແວທີ່ທັນສະໄຫມ, ຈະກາຍເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບປະເທດເພື່ອຕ້ານຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດ.

ຕາມອົງການເພື່ອການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດແລະການພັດທະນາ (OECD), ຈຳນວນລະບຽບການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຂອງຈີນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 9 ເທົ່າແຕ່ປີ 2009 ຫາ 2020. ແນວໃດກໍດີ, ຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ວາງແຜນ, ບໍ່ເປັນທາງການ ແລະ ເປັນເປົ້າໝາຍແຄບ. ນັກເສດຖະສາດ ກ່າວວ່າພວກເຂົາເປັນແບບສຸ່ມຫຼາຍກ່ວາການໂຈມຕີທາງເສດຖະກິດຍຸດທະສາດ.

ແຕ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາເພີ່ມທະວີການລົງໂທດຕໍ່ຈີນ, ການຕອບໂຕ້ຂອງປັກກິ່ງໄດ້ໄວຂຶ້ນແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ຂັດຂວາງບໍລິສັດຊິບຕາເວັນຕົກຈາກການຂາຍ semiconductors ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານແລະເຄື່ອງຈັກເພື່ອຜະລິດພວກມັນໃຫ້ກັບຈີນ, ປະເທດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ພຽງແຕ່ຄໍາເວົ້າຄືແຕ່ກ່ອນ.

ຮູບແຕ້ມທີ່ອະທິບາຍສົງຄາມການຄ້າອາເມລິກາ-ຈີນ. ພາບ: Financial Times — ຮູບແຕ້ມທີ່ອະທິບາຍສົງຄາມການຄ້າອາເມລິກາ-ຈີນ. ພາບ: *Financial Times*

ໃນຕົ້ນເດືອນກໍລະກົດ, ຈີນໄດ້ປະກາດການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຫລ້າສຸດຂອງຕົນ, ສຸມໃສ່ການຄູ່ຂອງໂລຫະທີ່ໃຊ້ໃນຊິບແລະເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ. ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງການຄ້າອາເມລິກາຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າ ມາດຕະການດັ່ງກ່າວເປັນພຽງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນ. ວັນທີ 20 ກໍລະກົດນີ້, ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຈີນປະຈຳອາເມລິກາຄົນໃໝ່ກ່າວວ່າ, ປະເທດຕົນ "ບໍ່ສາມາດມິດງຽບ" ໃນສົງຄາມເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທ່ານໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ ຈະມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ໄປ.

ເທື່ອນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປັກກິ່ງປະກົດວ່າມີເຈດຕະນາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ອີງຕາມ ນັກເສດຖະສາດ . ເພື່ອຕ້ານການກົດດັນຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຂະແໜງເຕັກໂນໂລຊີ, ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ, ປະທານປະເທດຈີນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ບັນຊາການຕ້ານການສະກັດກັ້ນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກດ້ວຍການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍສາກົນ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາພວມສ້າງໂຄງປະກອບການຕອບໂຕ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຈີນຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າ.

ຂ້ອນຂ້າງມີນະໂຍບາຍບໍ່ຫຼາຍປານໃດໄດ້ອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ໃນປີ 2020, ປັກກິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ "ຫົວໜ່ວຍທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື" ເພື່ອລົງໂທດບໍລິສັດທີ່ທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຈີນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້ໃນປີດຽວກັນ, ສ້າງພື້ນຖານດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ລະບອບການອອກໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກ.

ໃນປີ 2021, ກົດໝາຍຕ້ານການລົງໂທດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການລົງໂທດຂອງປະເທດອື່ນ. ປີນີ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ປະເທດພວມປະເຊີນໜ້າ. ມັນໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ.

ມື້ດຽວກັນ, ກົດໝາຍຕ້ານການສືບລັບຍັງມີຜົນສັກສິດ, ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຈີນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ປະເທດຍັງໄດ້ຮັດແໜ້ນລະບຽບການດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີແນັດແລະຂໍ້ມູນຕ່າງໆ.

ນະໂຍບາຍໃຫມ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທັນທີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການສະແດງ. ໃນເດືອນກຸມພາ, Lockheed Martin ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Raytheon - ຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງສະຫະລັດສອງຄົນ - ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງການທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສະຫະລັດຫຼັງຈາກການຂົນສົ່ງອາວຸດໄປໄຕ້ຫວັນ.

ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຖືກສະກັດຈາກການລົງທຶນໃຫມ່ໃນປະເທດຈີນແລະການຄ້າ, ພ້ອມກັບຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆ. ໃນເດືອນເມສາ, Micron, ຜູ້ຜະລິດ chip ອາເມລິກາ, ໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ cyberspace ຂອງຈີນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດໃຫມ່. ຫຼັງຈາກ Micron ລົ້ມເຫລວໃນການປະເມີນຄວາມປອດໄພ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຫ້າມຊິບຂອງມັນຈາກການນໍາໃຊ້ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງປະເທດ.

ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງກົດຫມາຍເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບບໍລິສັດຕາເວັນຕົກທີ່ຈະປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດຈີນ. Henry Gao ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລບໍລິຫານສິງກະໂປຍົກຕົວຢ່າງວ່າ: ການລົງໂທດຜູ້ທີ່ກະທຳໃນທາງທີ່ຖືວ່າ "ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງຈີນໃນການພົວພັນແລກປ່ຽນສາກົນ."

ບໍລິສັດກົດຫມາຍຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນປະເທດຈີນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໂດຍລູກຄ້າຕາເວັນຕົກເພື່ອປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກສືບສວນ. ທະນາຍຄວາມຄົນຫນຶ່ງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດທີ່ສ້າງອົງປະກອບຮາດແວເຊັ່ນຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຄວນລະວັງຕໍ່ການສືບສວນຢ່າງກະທັນຫັນ.

ຫຼືກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ຂອງຈີນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານຈຳກັດແຮ່ທາດຫຼາຍຊະນິດ ແລະອົງປະກອບແມ່ນສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃຫ້ແກ່ການດຳເນີນງານຂອງຜູ້ຊື້ຕ່າງປະເທດ. ກຸ່ມຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແມ່ນຜູ້ຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີພະລັງງານສີຂຽວຂອງຕາເວັນຕົກ, David Oxely, ຫົວຫນ້າເສດຖະກິດສະພາບອາກາດຂອງ Capital Economics ກ່າວ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຜະລິດແບດເຕີລີ່ແມ່ນອີງໃສ່ຈີນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕະຫຼອດລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນປີກາຍນີ້, ກະຊວງການຄ້າຂອງຈີນໄດ້ສະເໜີຫ້າມການສົ່ງອອກເທັກໂນໂລຍີການຫລໍ່ຫລໍ່ ingot ທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງແຜງແສງອາທິດ. ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ການເກືອດຫ້າມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຕັກໂນໂລຊີແສງຕາເວັນໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຄວາມຕ້ອງການສໍາເລັດຮູບແຜ່ນແສງຕາເວັນຂອງຈີນ.

ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບສອງໂລຫະ, gallium ແລະ germanium, ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອາການເຈັບຫົວສໍາລັບສະຫະລັດ. ເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 1 ສິງຫານີ້, ຜູ້ສົ່ງອອກຕ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດຂາຍໂລຫະສອງຊະນິດນີ້ໃຫ້ລູກຄ້າຕ່າງປະເທດ. ຈີນຜະລິດແກລິລຽມດິບຂອງໂລກ 98% ເຊິ່ງເປັນສ່ວນປະກອບສຳຄັນໃນເຕັກໂນໂລຊີທາງການທະຫານທີ່ກ້າວໜ້າ, ໃນນັ້ນມີລະບົບ radar ແລະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງອາເມລິກາ.

ອາການຊ໊ອກຕໍ່ການສະຫນອງຂອງ gallium ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ອີງຕາມ CSIS, ຖັງຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທາດປະສົມທີ່ອີງໃສ່ gallium, gallium nitride, ສາມາດສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການຜະລິດ semiconductors ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ.

ແຕ່ຈີນຍັງໄດ້ກ່າວວ່າຈະຕ້ອງເລັ່ງລັດການກະທຳແກ້ແຄ້ນຂອງຕົນ. ທ່ານ Peter Arkell, ປະທານສະມາຄົມບໍ່ແຮ່ທົ່ວໂລກຂອງຈີນ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ ນຳ ເຂົ້າຜະລິດຕະພັນ ສຳ ເລັດຮູບຫຼາຍຊະນິດທີ່ຜະລິດຈາກຕ່າງປະເທດຄືນ ໃໝ່ ດ້ວຍວັດຖຸທີ່ຫາຍາກ, ສະນັ້ນການເກືອດຫ້າມດັ່ງກ່າວສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບໍລິສັດຈີນ.

ການເກືອດຫ້າມການສົ່ງອອກຢ່າງເຕັມທີ່ຍັງຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດຕາເວັນຕົກສ້າງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດທີ່ເຫມາະສົມຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາທາງເລືອກ, ອີງຕາມ Ewa Manthey, ຜູ້ຍຸດທະສາດດ້ານສິນຄ້າຂອງທະນາຄານໂຮນລັງ ING. ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ກຳລັງຂອງຈີນອ່ອນແອລົງໃນໄລຍະຍາວ.

ການຕິດປ້າຍບໍລິສັດຝ່າຍຕາເວັນຕົກຂອງຈີນທີ່ມີການດຳເນີນງານຂະໜາດໃຫຍ່ເປັນຫົວໜ່ວຍທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ວຽກງານຈີນຫຼາຍພັນຄົນຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ນັ້ນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ, ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຊີດໍາທັງຫມົດ Raytheon - ບໍລິສັດຍ່ອຍ Pratt & Whitney ທີ່ມີພະນັກງານ 2,000 ຄົນໃນປະເທດຈີນ - ພະແນກການຄ້າຈໍາກັດການຫ້າມທຸລະກິດປ້ອງກັນຂອງບໍລິສັດ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕອບສະໜອງພຽງແຕ່ກະຊວງການຄ້າແລະກະຊວງການຕ່າງປະເທດຈີນປະຕິບັດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ຄວາມຢ້ານກົວໃນບັນດານັກທຸລະກິດຕາເວັນຕົກ, ອີງຕາມ Henry Gao, ແມ່ນວ່າອົງການທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າຂອງປັກກິ່ງຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຖ້າສົງຄາມດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ, ຄະນະກຳມະການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຈີນສາມາດເປັນຜູ້ນຳໜ້າໃນການແກ້ແຄ້ນດ້ານເສດຖະກິດ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ຜົນສະທ້ອນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບ CEO ອາເມລິກາແລະຈີນ.

Phien An ( ອີງຕາມນັກເສດຖະສາດ )

ແຫຼ່ງທີ່ມາ