ວິທີທີ່ VPF ແລະ VFF ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິພາກວິຈານຂອງບາງທີມບານເຕະກ່ຽວກັບບັນຫາການຕັດສິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖາມຫຼາຍຈາກປະຊາຊົນ. ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄຳຕອບທີ່ໜ້າພໍໃຈເທື່ອ, ແມ່ນແຕ່ສຳຜັດກັບບັນຫາທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຖະແຫຼງການຂອງ VPF ສະບັບເລກທີ 15 ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ "ຜູ້ນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະໂມສອນບາງຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍ, ຫຼັກການໃນການນໍາໃຊ້ VAR ... ນໍາໄປສູ່ພຶດຕິກໍາ, ທັດສະນະຄະຕິ, ແລະຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນໃນລະຫວ່າງແລະຫຼັງການແຂ່ງຂັນ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເອກະສານສະບັບນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຜູ້ຕັດສິນແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ສະໂມສອນ Thanh Hoa ໄດ້ກ່າວວ່າ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄຳຕອບຈາກຄຳຮ້ອງຮຽນຈາກ ... ລະດູການທີ່ຜ່ານມາ.
ຜູ້ຕັດສິນ ເລວູລິງ ໄດ້ໃບແດງ ແລະ ໄລ່ຄູຝຶກ Popov ອອກຈາກຕຳແໜ່ງ.
ຄໍາຖະແຫຼງຂອງຫົວຫນ້າຄະນະກໍາມະການ, Dang Thanh Ha , ຍັງລັງເລຫຼາຍ: "ການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຜົນຂອງການແຂ່ງຂັນແມ່ນທັງຫມົດສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ ແລະວິທີການວິເຄາະທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້.
ຜູ້ຊົມທີ່ເບິ່ງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ Binh Duong ກັບ Ha Tinh ບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບານແຕະມືຂອງ Bui Vi Hao ໃນເຂດໂທດ, ແຕ່ທັງຜູ້ຕັດສິນຫຼື VAR ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຈຸດໂທດ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບມືຂອງ Marc Cucurella ໃນການແຂ່ງຂັນຮອບຮອງຊະນະເລີດ EURO 2024 ລະຫວ່າງສະເປນກັບເຢຍລະມັນ. UEFA ໄດ້ອະທິບາຍໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າຜູ້ຕັດສິນໄດ້ວິເຄາະກົດຫມາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ສອງເດືອນຕໍ່ມາໄດ້ສະຫຼຸບກົງກັນຂ້າມ, ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດ.
ເມື່ອຮຽນຮູ້ບັນດາແບບຢ່າງຂອງບັນດາປະເທດບານເຕະແຖວໜ້າຂອງໂລກ, ບາງທີຜູ້ຈັດການບານເຕະ ຫວຽດນາມ ຍັງຈະສຶກສາບັນດາຂະບວນການ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາກຳມະການຕັດສິນ. ພຣີເມຍລີກ - ເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ດຶງດູດທີ່ສຸດໃນໂລກ - ຍັງມີຊື່ສຽງສໍາລັບ "ກະສັດເສື້ອດໍາ", ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ເຫດການເກີດຂື້ນ, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນແລະຍຸດຕິທໍາ.
ສະໂມສອນ ໂຮ່ຈີມິນ 2-2 ແທງຮວາ.
ຄະນະກໍາມະການຈັດການແຂ່ງຂັນ Premier League - ທຽບເທົ່າຂອງ VPF - ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງທີມງານໂດຍການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການເພື່ອທົບທວນສະຖານະການການແຂ່ງຂັນທີ່ສໍາຄັນ (ເຫດການສໍາຄັນ, ຫຍໍ້ເປັນ KMI).
ກຸ່ມດັ່ງກ່າວປະກອບມີຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຄະນະກໍາມະການຈັດການແຂ່ງຂັນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະມາຄົມເຈົ້າຫນ້າທີ່ເກມມືອາຊີບ (PGMOL, ຜູ້ຕັດສິນຂອງບານເຕະອັງກິດ) ແລະສາມອະດີດຜູ້ນແລະຄູຝຶກສອນ. ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບໃນການວິເຄາະສະຖານະການ, ການປະເມີນການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນແລະການດໍາເນີນງານ VAR.
KMI ຈະສະຫຼຸບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນ, ຈັດປະເພດຄວາມຜິດພາດໂດຍອີງໃສ່ລະດັບແລະສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ PGMOL ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະໂມສອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, PGMOL ປົກກະຕິແລ້ວຈະປະກາດແຈ້ງການສາທາລະນະ.
ບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ຈັດການແຂ່ງຂັນແລະ PGMOL ຍັງໄດ້ເປີດໂຄງການພິເສດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນ. Howard Webb - ຫົວຫນ້າຜູ້ຕັດສິນຂອງ PGMOL - ໄດ້ອອກອາກາດເພື່ອວິເຄາະສະຖານະການແລະໃຫ້ການປະເມີນຂອງລາວ.
ບານເຕະຫວຽດນາມກໍ່ຕ້ອງການຕົວແບບດັ່ງກ່າວ, ແທນທີ່ຈະປະໄວ້ໃຫ້ຄະນະກຳມະການ “ຫຼິ້ນບານເຕະແລະເປົ່າແກພ້ອມກັນ”. ການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການເອກະລາດຈາກຄະນະກໍາມະການຕັດສິນເພື່ອຕິດຕາມແລະປະເມີນຜົນການປະຕິບັດຂອງທີມທີ່ "ຜູ້ພິພາກສາ" ການແຂ່ງຂັນສາມາດເປັນມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບ VPF ເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງທີມບານເຕະ - ຜູ້ທີ່ເປັນຮຸ້ນຂອງພວກເຂົາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຫນ່ວຍງານເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍການວິເຄາະຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບສະຖານະການການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດຈະເພີ່ມຄວາມສໍາຄັນ, ຄວາມເປີດເຜີຍແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການແຂ່ງຂັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທີມງານບານເຕະເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ fans ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ຫນ້າພໍໃຈຈາກສະຖານະການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຕັດສິນ.
ທີ່ມາ: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
![[ຮູບພາບ] ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມມິງຈິ້ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມລັດຖະບານກັບທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
(0)