ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຢາງພາລາຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຈາກກົດຫມາຍຂອງ EU

ອີງຕາມ Nikkei Asia , ກົດລະບຽບການຫຼຸດຜ່ອນການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EUDR) ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫ້າມການນໍາເຂົ້າສິນຄ້າ 7 ປະເພດເຊັ່ນງົວ, ກາໂກ້, ກາເຟ, ນ້ໍາມັນປາມ, ຢາງພາລາ, ຖົ່ວເຫຼືອງແລະຜະລິດຕະພັນໄມ້ - ຖ້າພວກເຂົາມາຈາກດິນທີ່ເກີດຈາກການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຫຼັງຈາກປີ 2020. ຜູ້ນໍາເຂົ້າຈະຕ້ອງໃຫ້ "ຂໍ້ມູນການສະຫນອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະການກວດສອບໄດ້." ການປະຕິບັດຕາມ EUDR ຈະກາຍເປັນຂໍ້ບັງຄັບໃນເດືອນທັນວາ 2024 ສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃນເດືອນມິຖຸນາ 2025 ສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍ.

Thách thức với ngành cao su Đông Nam Á từ luật của EU - Ảnh 1. — ສວນຢາງພາລາໃນກຳປູເຈຍ

ການຕອບໂຕ້ຂອງພາກພື້ນ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນກ່າວວ່າຄວາມກັງວົນສໍາລັບອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແມ່ນວ່າ EUDR ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ສົມດຸນກັບຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ບໍ່ກວມເອົາບົດບາດຂອງຢາງພາລາໃນການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຢ່າງພຽງພໍ. ທ່ານ Nikkei Asia ກ່າວວ່າ ທ່ານ Jean-Christophe Diepart ນັກປູກຝັງໃນກຳປູເຈຍ ກ່າວວ່າ “ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຜູ້ຖືຂະໜາດນ້ອຍຈະຖືກໄລ່ອອກຈາກຕະຫຼາດ ເພາະວ່າມີຂໍ້ກຳນົດຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເກີນໄປໃນການຕິດຕາມ ແລະ ຕິດຕາມຕົ້ນກຳເນີດຂອງຢາງພາລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຜະລິດ.

ຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນມາເລເຊຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຈລະຈາກັບອິນໂດເນເຊຍກ່ຽວກັບ EUDR ກັບ EU ຍ້ອນວ່າທັງສອງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນປາມຂອງພວກເຂົາ. ແນວໃດກໍດີ, ອຸດສາຫະກຳສົ່ງອອກຢາງພາລາທີ່ມີມູນຄ່າ 2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຂອງມາເລເຊຍກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຕາມຄະນະກຳມະການຢາງພາລາຂອງມາເລເຊຍແລ້ວ, ປະເທດນີ້ສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນຢາງພາລາປະມານ 17% ໄປຍັງສະຫະພາບເອີລົບ, ແມ່ນຕະຫຼາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນຖັດຈາກອາເມລິກາ. ປະມານ 93% ຂອງເນື້ອທີ່ປູກຢາງພາລາໃນປະເທດຖືກຄວບຄຸມໂດຍຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ.

ໃນເດືອນມີນາ, ຊາວສວນຢາງພາລາໃນມາເລເຊຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຜູ້ປູກປາມນ້ໍາມັນໃນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງກັບ EU ເພື່ອປະທ້ວງຂໍ້ກໍານົດ "ຝ່າຍດຽວແລະບໍ່ເປັນຈິງ" ໃນ EUDR, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຈະຍົກເວັ້ນຜູ້ຖືຂະຫນາດນ້ອຍຈາກຕະຫຼາດເອີຣົບແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກໃນເຂດຊົນນະບົດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ໄທ, ເປັນປະເທດຜະລິດ ແລະ ສົ່ງອອກຢາງພາລາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ພວມຊອກຫາວິທີປະຕິບັດຕາມ EUDR. ບັນດາຜູ້ຄວບຄຸມໃນປະເທດໄທໄດ້ສ້າງຕັ້ງເວທີແຫ່ງຊາດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ 5 ລ້ານກວ່າຄົນຂອງປະເທດບັນລຸຂໍ້ກຳນົດການຕິດຕາມກວດກາ.

ພາລະກິດເປັນໄປບໍ່ໄດ້?

ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Forest Trends (ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດ), ການປະຕິບັດຕາມ EUDR ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ສໍາລັບບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ລວມທັງຫວຽດນາມ. ຕາມອົງການນີ້ແລ້ວ, ເມື່ອເຂົ້າຫວຽດນາມ, ຢາງພາລາຈາກກຳປູເຈຍແລະລາວແມ່ນປະສົມກັບຢາງພາລາທ້ອງຖິ່ນ, ເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມກວດກາ“ເກືອບບໍ່ໄດ້”.

Diepart ໄດ້ກ່າວຈຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າໃນປະເທດກໍາປູເຈຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນພື້ນຖານເຊັ່ນວ່າການປູກຢາງພາລາຫຼາຍປານໃດກໍ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດ.

ມັນຍັງເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະສ້ອມແປງຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຢາງພາລາ, ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຕົກລາຄາຢ່າງຮ້າຍແຮງເມື່ອທົດສະວັດກ່ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດກໍາປູເຈຍ, ຢາງພາລາໄດ້ຖືກຄິດວ່າເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງການທໍາລາຍປ່າຈົນເຖິງປະມານປີ 2012 ຫຼື 2013, ໃນຂະນະທີ່ປະຈຸບັນຕົ້ນຕໍແມ່ນການຂະຫຍາຍສວນຫມາກມ່ວງຫິມະພານ, ອີງຕາມການ Diepart.

ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ຜະລິດໃນພາກພື້ນ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ແມ່ນໃຜທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປະຕິບັດຕາມ EUDR. ທ່ານ ວໍຣະເທບ ວົງສາສຸທິກຸນ ປະທານກຸ່ມບໍລິສັດຢາງພາລາໄທ ກ່າວວ່າ ການສ້າງລະບົບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດຕິດຕາມແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຜະລິດຕະພັນໄດ້ນັ້ນ ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ 10%.

ການຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ກ່ຽວກັບການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າເພື່ອປູກຢາງພາລາ

ປະລິມານປ່າທີ່ສູນເສຍໄປໃນການຜະລິດຢາງພາລາໃນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ອາດຈະສູງກວ່າການຄາດຄະເນກ່ອນໜ້ານີ້ 2 – 3 ເທົ່າ, ອີງຕາມການຕີພິມໃນວາລະສານ Nature ເມື່ອກາງເດືອນຕຸລາຜ່ານມາ, ໂດຍການນຳໃຊ້ຮູບພາບດາວທຽມຄວາມລະອຽດສູງ, ນັກຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ສະຫລຸບວ່າ, ປ່າໄມ້ຫຼາຍກວ່າ 4 ລ້ານເຮັກຕາຖືກທຳລາຍເພື່ອປູກຢາງພາລານັບແຕ່ປີ 1993, ໃນນັ້ນ 2/3 ຂອງໄທ, ອິນໂດເນເຊຍ. ເບິ່ງໃນຂົງເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງລວມທັງແຂວງທີ່ຜະລິດຢາງພາລາຕົ້ນຕໍຂອງຈີນຄືແຂວງຢຸນນານແລະໄຫໜານ, ເນື້ອທີ່ປູກຢາງພາລາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 10 ລ້ານເຮັກຕາໃນປີ 2020 ຂຶ້ນເປັນ 14 ລ້ານເຮັກຕາໃນປີ 2023.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ