ພຣະອາຈານໄດ້ຖິ້ມໂທລະສັບໃສ່ Luu Thien Huong ແລະສຽງດັງກ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການບັນຍາຍ

(ແດນຈີ) - ນັກຮຽນຍິງປະລິນຍາໂທໄດ້ຖິ້ມໂທລະສັບໃສ່ທ່ານໝໍ Luu Thien Huong, ທ່ານໝໍຖືກ “ກ່າວຫາ” ວ່າເປັນຜູ້ປະກອບປຶ້ມແຕ່ຜູ້ດຽວ, ສາສະດາເກືອບຖືກໄລ່ອອກຈາກການຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ…

ນີ້ແມ່ນເຫດການອັນດັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຈານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລໃນປີ 2024.

ສາສະດາຈານໂຮງດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໄດ້ຖິ້ມໂທລະສັບໃສ່ທ່ານ Luu Thien Huong

ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕົ້ນປີ 2024. ໃນໜ້າເວັບສ່ວນຕົວຂອງນາງ, ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong “ໄດ້ກ່າວຫາ” ອາຈານ, ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ H. - ເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ຫໍອະນຸລັກດົນຕີ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຖິ້ມໂທລະສັບໃສ່ນາງ.

Thạc sĩ ném điện thoại vào Lưu Thiên Hương và những ầm ĩ về giảng viên - 1 — ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ໄດ້ຖືໂທລະສັບໂດຍນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ, ອາຈານ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ຫໍອະນຸລັກດົນຕີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ (ຮູບພາບ: ພາບຫນ້າຈໍ).

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ນັກດົນຕີຍິງຄົນນີ້ໄດ້ແບ່ງປັນຄລິບສັ້ນພຽງບໍ່ເທົ່າໃດວິນາທີທີ່ຍິງຄົນໜຶ່ງຖືໂທລະສັບແລະໂຍນມັນໃສ່ລາວຢ່າງໜັກ.

ທ່ານນາງ Luu Thien Huong ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ພຶດຕິກຳຂອງນາງ H ໃນຄລິບແມ່ນເກີດຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານອາຊີບກັບນາງ.

ຈາກນັ້ນທັນທີ, ຄະນະກຳມະການອະນຸລັກດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ. ບັນດາສະມາຊິກໃນກອງປະຊຸມພົບວ່າ ພຶດຕິກໍາຂອງອາຈານ MH (ຜູ້ທີ່ຖິ້ມໂທລະສັບໃນຄລິບທີ່ນັກດົນຕີ ລູ້ທຽນຮົ່ງ) ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຂາດມາດຕະຖານຂອງຄູ.

ອາຈານຜູ້ນີ້ຍັງຍອມຮັບວ່າພຶດຕິກຳຂອງລາວບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມ.

ຄະນະກຳມະການອະນຸລັກດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ເຫັນດີຈະກ່າວປະນາມນັກປະພັນຍິງທີ່ຖືກກ່າວຫາຖິ້ມໂທລະສັບໃສ່ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ພ້ອມທັງຈັດຕັ້ງການໄກ່ເກ່ຍເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.

Thạc sĩ ném điện thoại vào Lưu Thiên Hương và những ầm ĩ về giảng viên - 2 — ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ທີ່ການເຮັດວຽກກັບຫໍພິພິທະພັນດົນຕີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ກ່ຽວກັບເຫດການ (ພາບ: Trang Nam).

ນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ຜູ້ຕາງຫນ້າສື່ມວນຊົນຂອງ ນາງ ເລືອງທ້ຽນເຍີນ ຢືນຢັນວ່າ, ນັກດົນຕີຍິງໄດ້ຍື່ນໃບລາອອກຈາກຫໍພິພິທະພັນດົນຕີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ທັງເປັນອາຈານສອນ ແລະ ຊ່ຽວຊານ.

ການຕັດສິນໃຈຂອງນັກດົນຕີຍິງທີ່ຈະລາອອກຈາກວຽກຂອງນາງແມ່ນມາຈາກຄວາມປາຖະຫນາຂອງນາງທີ່ຈະພັກຜ່ອນແລະສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງນາງຫຼັງຈາກເກີດການຂັດແຍ້ງ.

ທ່ານຫມໍທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ "ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຍັງກັບຫນັງສື"

ທ້າຍເດືອນພະຈິກ 2024, ທ່ານດຣ Nguyen Tra Giang, ຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນວິທະຍາສາດກິລາ ແລະການຄຸ້ມຄອງ, ມະຫາວິທະຍາໄລບໍລິຫານ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ (UMT), ໄດ້ຖືກກ່າວຫາໂດຍອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານວ່າລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປຶ້ມ A Unified System Fitness Design (USFD).

ປຶ້ມ USFD ຂອງນັກຂຽນ ຫງວຽນຕ່າຢາງ ແລະ ຜູ້ຮ່ວມປະພັນ Oliver Napila Gomez, ຊາວຟີລິບປິນ.

ພາຍຫຼັງການເປີດຕົວປຶ້ມ USFD ຢູ່ຫວຽດນາມ, ທ່ານ Oliver Napila Gomez ໄດ້ໂພສລົງໃນ Facebook ໂດຍກ່າວຫາທ່ານນາງ Nguyen Tra Giang ວ່າລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ ເມື່ອນາງເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມ USFD ຄົນທຳອິດ.

Thạc sĩ ném điện thoại vào Lưu Thiên Hương và những ầm ĩ về giảng viên - 3 — ທ່ານດຣ Nguyen Tra Giang ໄດ້ຖືກກ່າວຫາໂດຍອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປຶ້ມ A Unified System Fitness Design (ພາບ: TL).

ບຸກຄົນນີ້ອ້າງວ່າເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສື USFD ທີ່ຕີພິມໂດຍ Routledg. ອະດີດເຈົ້ານາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນຈ່າງຢາງ ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມ.

ໃນໜ້າເວັບສ່ວນຕົວ, ທ່ານໂອລິເວີ ເນພິລາ ໂກເມສ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເພິ່ນໄດ້ຮັບການຜັນແປໃຫ້ຍົກເລີກບົດປະພັນຫົວເລື່ອງທຳອິດເພື່ອໂອນໃຫ້ທ່ານດຣ ຫງວຽນຈ່າງຢາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານນາງຈ່າງຢາງ "ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນອັນໃດໃຫ້ປຶ້ມດັ່ງກ່າວ".

ເພື່ອຕອບສະໜອງຄຳກ່າວຫານີ້, ນັກປະພັນ ຫງວຽນທິຢວານ ໄດ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງຟ້ອງເຖິງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຢືນຢັນວ່າ: ນາງແມ່ນຜູ້ປະພັນຫົວເລື່ອງ USFD, ແລະ ທ່ານ Oliver Napila Gomez ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມ.

ກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, ມະຫາວິທະຍາໄລຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນເວລາປຶ້ມ USFD ວາງອອກໃນວັນທີ 24 ກັນຍາ, ນັກປະພັນ ຫງວຽນທິຢວານ ແລະ ທ່ານ Oliver Napila Gomez ພວມເຮັດວຽກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລບໍລິຫານ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ແລະ ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງໃດໆກ່ຽວກັບປຶ້ມ.

ທ່ານ Oliver Napila Gomez ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະໄດ້ຢຸດການເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງຮຽນຢ່າງເປັນທາງການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບຫນັງສືໄດ້.

ໂຮງຮຽນຍັງກ່າວວ່າມັນກໍາລັງທົບທວນແລະປະເມີນຂໍ້ມູນຢ່າງລະມັດລະວັງດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດແລະເປັນມືອາຊີບ; ເຮັດວຽກຢ່າງຫ້າວຫັນກັບພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມະຫາວິທະຍາໄລຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ຕັດສິນໃຈໂຈະທ່ານດຣ Nguyen Tra Giang ອອກຈາກວຽກ ແລະ ຕຳແໜ່ງຊົ່ວຄາວ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການກ່າວປະນາມຫຼາຍຄັ້ງຈາກບຸກຄົນກ່ຽວກັບທ່ານ ດຣ Nguyen Tra Giang ແລະ ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງໂຮງຮຽນ. ໂຮງຮຽນຈໍາເປັນຕ້ອງກວດສອບແລະຊີ້ແຈງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໃນໄລຍະພັກເຊົາ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນຈ່າງຢາງ ໄດ້ຖືກໂຈະວຽກງານຢູ່ໂຮງຮຽນຊົ່ວຄາວ. ທາງໂຮງຮຽນຍັງຮຽກຮ້ອງວ່າໃນໄລຍະພັກເຊົາ, ທ່ານດຣຈຽງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕໍ່ກັບນັກຮຽນຫຼືພໍ່ແມ່.

ອາຈານຢຸດຕິການວິພາກວິຈານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ

ໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ 2024, ວິທະຍາໄລແຫ່ງໜຶ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈຢຸດສັນຍາກັບຄູສອນ LVMD.

ເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 10 ສິງຫາ ທີ່ຜ່ານມາ, ພາຍຫຼັງສົ່ງສອບເສັງວິຊາສີລະປະ, ວິຊາອອກແບບກາຟິກ, ນັກສຶກສາ NKL (ຫ້ອງຮຽນ GD1807) ໄດ້ຮັບຄະແນນ 0 ຈາກອາຈານ MD ຍ້ອນນຳໃຊ້ AI ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບົດສອບເສັງຕາມຄຳແນະນຳຂອງອາຈານ ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄຸນນະພາບການສອບເສັງບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄຸນນະພາບການສອບເສັງທີ່ຜ່ານມາ.

ຫຼັງຈາກນັກຮຽນສອບຖາມຊັ້ນຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນກຸ່ມສົນທະນາໃນຫ້ອງຮຽນ, ຜູ້ສອນໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມວິຈານວຽກງານຂອງນັກຮຽນ.

ຕາມພໍ່ແມ່ແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກຮຽນຮູ້ສຶກອັບອາຍຢູ່ຕໍ່ໜ້າໝູ່ເພື່ອນ ແລະ ໂສກເສົ້າແລະຮ້ອງໄຫ້.

ວັນທີ 13 ສິງຫານີ້, ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນໄດ້ໄປໂຮງຮຽນ ແລະ ໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ຕາງໜ້າຂອງໂຮງຮຽນ ເພື່ອ “ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີລາຄາຄຸນນະພາບຄູ”.

ວັນທີ 15 ສິງຫານີ້, ໂຮງຮຽນໄດ້ຈັດຕັ້ງຄະນະກວດກາຄືນການສອບເສັງຂອງນັກຮຽນ ແລະ ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການສອບເສັງໄດ້ຄະແນນ 5 ຄະແນນ.

ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກສັນຍາກັບອາຈານ LVMD, ອໍານວຍການຂອງໂຮງຮຽນໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຮີບດ່ວນ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍ, ແລະຂາດຄຸນສົມບັດທາງວິຊາການ.

ໃນຕອນເຊົ້າວັນດຽວກັນ, ຄະນະອຳນວຍການ ແລະ ການນຳໂຮງຮຽນໄດ້ພົບປະ ແລະ ເຮັດວຽກກັບຄູອາຈານ LVMD.

ພາຍຫຼັງການປຶກສາຫາລື ແລະ ພິຈາລະນາບັນຫາ ແລະ ຄວາມມຸ່ງຫວັງສ່ວນຕົວຂອງອາຈານແລ້ວ, ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໃຫ້ອາຈານ LVMD ສືບຕໍ່ສິດສອນຢູ່ໂຮງຮຽນ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giao-duc/thac-si-nem-dien-thoai-vao-luu-thien-huong-va-nhung-am-i-ve-giang-vien-20250124081949554.htm