ສະພາແຫ່ງຊາດເຫັນດີບໍ່ປ່ຽນຊື່ສານຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ມິຖຸນາ, ໂດຍມີຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີມະຕິ 459/464, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ກ່ອນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍ ແລະ ສະເໜີບົດລາຍງານການຮັບຮອງເອົາຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານນາງປະທານກຳມາທິການຕຸລາການ ເລທິງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຍ້ອນມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາການປະຕິຮູບລະບົບສານປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ຂັ້ນເມືອງ ຕາມອຳນາດການປົກຄອງຂອງຕົນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຊີ້ນຳພັດທະນາ 2 ທາງເລືອກ ແລະ ສະເໜີຄຳເຫັນຈາກບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ທາງເລືອກ 1 ແມ່ນຮັກສາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານປະຊາຊົນແຂວງ ແລະ ເມືອງ; ທາງເລືອກທີ 2 ແມ່ນປະຕິຮູບສານປະຊາຊົນແຂວງເປັນສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ສານປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງເປັນສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ.

ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 194/487 ທ່ານໄດ້ຮັບຮອງເອົາທາງເລືອກ 1 (39,84%); 170/487 ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາທາງເລືອກທີ 2 (34,91%).

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ບໍ່ມີທາງເລືອກໃດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຈຳນວນຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດທັງໝົດ. ພາຍຫຼັງປຶກສາຫາລືກັບບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ແລະ ຄະນະປະຈຳຄະນະຕຸລາການ ໄດ້ສະເໜີຮັບຮອງເອົາບັນດາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສ່ວນຫຼາຍ ແລະ ສືບຕໍ່ຮັກສາລະບຽບການກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນແຂວງ, ເມືອງ ຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ”.

240620240840 z5567847879507_df349b41589025552b62fb942be9dd0a.jpg — ທ່ານນາງປະທານຄະນະກຳມະການຍຸຕິທຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ Le Thi Nga ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານອະທິບາຍ ແລະ ຮັບເອົາຄຳເຫັນ. ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກອງປະຊຸມ ແລະ ກອງປະຊຸມຂອງສານ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ເຫັນວ່າ, ການຖ່າຍທອດ ແລະ ຖ່າຍຮູບຕ້ອງຮັບປະກັນສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດພົນລະເມືອງ; ຮັບປະກັນການດຳເນີນກອງປະຊຸມສານ, ກອງປະຊຸມ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ.

ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງແລະການປະຊຸມ, ຂໍ້ມູນແລະຫຼັກຖານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວ, ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ, ແລະອື່ນໆ. ຂໍ້ມູນແລະຫຼັກຖານນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາແລະສະຫຼຸບໂດຍຄະນະພິຈາລະນາຄະດີໃນຄໍາຕັດສິນແລະການຕັດສິນ.

ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ໄດ້ຖືກປັບປຸງວ່າ: “ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນທຶກການດຳເນີນຄະດີທັງໝົດຂອງການທົດລອງ ແລະ ກອງປະຊຸມໄດ້; ການບັນທຶກອາດຈະເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາເປີດການທົດລອງ, ກອງປະຊຸມ, ປະກາດຄຳພິພາກສາ ແລະ ປະກາດຄຳຕັດສິນເທົ່ານັ້ນ”.

ການບັນທຶກ ແລະ ຖ່າຍທຳຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກຜູ້ພິພາກສາຂອງສານ, ການປະຊຸມ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມການກຳນົດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຖ້າຫາກມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັບໃຊ້ວຽກງານວິຊາຊີບ, ສານຕ້ອງບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອການດຳເນີນຄະດີຂອງສານ ແລະ ກອງປະຊຸມ; ການນຳໃຊ້ ແລະ ສະໜອງເຄື່ອງບັນທຶກສຽງ ແລະ ວີດີໂອຂອງສານໃຫ້ດຳເນີນໄປຕາມກົດໝາຍ ແລະ ກຳນົດໃຫ້ລະອຽດໂດຍຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ.

ກ່ຽວກັບການເກັບກຳເອກະສານ, ຫຼັກຖານໃນການແກ້ໄຂຄະດີອາຍາ, ບໍລິຫານ, ແພ່ງ ແລະ ຄະດີອື່ນໆຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງສານ, ທ່ານນາງ ເລທິງາແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມະຕິເລກທີ 27 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້: “ຄົ້ນຄວ້າແກ້ໄຂ... ບັນດາກໍລະນີທີ່ສານເກັບກຳຫຼັກຖານໃນໄລຍະດຳເນີນຄະດີ”.

240620240800 z5567858211832_8844671fdde176ea885f24e6eaf043c9.jpg — ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍ. ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ມະຕິສະບັບເລກທີ 27 ເປັນສະຖາບັນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂປະຕິບັດຢູ່ປະເທດເຮົາ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດ 7 ມາດຕາ. ໜ້າທີ່ຂອງສານໄດ້ກຳນົດໄວ້ເປັນພິເສດໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສານໄດ້ຊີ້ນຳ; ສານສັ່ງ; ສະຫນັບສະຫນູນສານ; ສານໄດ້ຮັບເອກະສານແລະຫຼັກຖານ; ສານກວດກາ ແລະ ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍ.

ໃນນັ້ນ, ຜ່ານຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງສານໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນສະໜອງເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານ, ສານໄດ້ເກັບກຳເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜ່ານການຮັບເອົາເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານຂອງສານຈາກບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ການຍື່ນສະເໜີຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, ສານໄດ້ເກັບກຳເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານ.

ໃຫ້ສານຊ່ວຍໃນການເກັບກຳເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານຕ່າງໆ ໃນກໍລະນີທີ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆ (ໃນຄະດີບໍລິຫານ, ຄະດີແພ່ງ ແລະ ຄະດີອື່ນໆ ຕາມທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ) ມີມາດຕະການທີ່ຈຳເປັນ ແຕ່ບໍ່ສາມາດເກັບກຳເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານ ແລະ ມີຄຳຮ້ອງຂໍ, ສານຕ້ອງຊ່ວຍໃນການເກັບກຳຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ເລທິຫງອກທິ້ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ ບັນດາເນື້ອໃນໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນມີຄວາມເໝາະສົມ ແລະ ສະທ້ອນຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ສານເກັບກໍາຫຼັກຖານຂອງທັງໂຈດແລະຈໍາເລີຍ, ຈະສ້າງ "ຄະດີແປກ"

ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ສານຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນດ້ວຍການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ, ຕັດສິນໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນເກັບກຳຫຼັກຖານ.