ທ່ານ Luu Thien Huong ກໍ່ຈະຖືກພິຈາລະນາເພື່ອດຳເນີນວິໄນ.

ໃນເວລາຕອບສະໜອງ ຂ່າວ VTC , ຜູ້ອຳນວຍການຫໍອະນຸລັກດົນຕີ ຮ່ວາງງອກລອງ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການພົບປະປອງດອງກັນລະຫວ່າງນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ກັບອາຈານ Minh Huyen ໄດ້ດຳເນີນໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 16/1.

ຫໍພິພິທະພັນດົນຕີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານລະອຽດເຖິງບັນດາການນຳກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ (MOCST) ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງການພົບປະເຈລະຈາລະຫວ່າງບັນດານັກບັນຍາຍໃນຕອນແລງຂອງວັນດຽວກັນ.

ທີ່ການພົບປະ, ພາຍຫຼັງການນຳສະເໜີເຫດການດັ່ງກ່າວ, ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ແລະ ອາຈານ Vo Thi Minh Huyen ລ້ວນແຕ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດໃນເຫດການເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແລະ ໄດ້ຂໍໂທດບັນດານັກດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ທີ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເຫດການດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງພາບພົດຂອງພະນັກງານສິດສອນ, ຄະນະບໍລິຫານງານ, ຫົວໜ້າໂຮງຮຽນ.

ທ່ານລອງຢືນຢັນວ່າ, ການນຳຂອງຄະນະອະນຸລັກຮັກສາດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໄດ້ວິຈານ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາຈານສອງທ່ານກວດກາຄືນຢ່າງຈິງໃຈ, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາບໍ່ໃຫ້ສະພາບການຄ້າຍຄືກັນນີ້ເກີດຂຶ້ນອີກ.

ກ່ຽວກັບການກະທຳຂອງອາຈານ Minh Huyen ທີ່ຖິ້ມໂທລະສັບດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຄະນະບໍລິຫານງານໂຮງຮຽນໄດ້ດຳເນີນການປະຕິບັດວິໄນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາຈານ Minh Huyen ແກ້ໄຂບັນດານັກດົນຕີ Luu Thien Huong ໃນການພົບປະໂດຍໄວ.

ສ່ວນນາງ Luu Thien Huong, ນາງສືບຕໍ່ສອນຢູ່ສູນອະນຸລັກ, ຖອດຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່າວຫາເພື່ອນຮ່ວມງານໃນ Facebook ສ່ວນຕົວຂອງນາງ, ແລະປິດການຂັດແຍ້ງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການປະກາດຄລິບດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ສ້າງຄື້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຂອງທ່ານ ເລືອງທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຊື່ສຽງຂອງໂຮງຮຽນ ແລະ ອາຈານສອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງຈະສ້າງຕັ້ງສະພາປະຕິບັດວິໄນໃຫ້ແກ່ພະນັກງານ, ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສະພາພິຈາລະນາມາດຕະການວິໄນຕາມລະບຽບການ, ເພື່ອຖອດຖອນບົດຮຽນ.

ນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ແລະ ນັກສິລະປິນ Minh Huyen ໄດ້ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນ, ໄດ້ຂໍໂທດຕໍ່ໂຮງຮຽນ, ທັງສອງຍັງສືບຕໍ່ສອນຢູ່ຫໍດົນຕີອະນຸລັກນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ສຽງດັງໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນວັນທີ 12 ມັງກອນນີ້, ເມື່ອນັກດົນຕີ Luu Thien Huong ໄດ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ໂຊກດີທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ກອງປະຊຸມຕັດສິນພາຍໃນຂອງຫໍອະນຸລັກດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາຊີບ, ລຸງທ້ຽນເຮີງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງຢູ່ຫໍດົນຕີບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເຄື່ອງຕີ (ເຄື່ອງຕີທີ່ຖືກປັບ ແລະ ປຸງແຕ່ງດ້ວຍສຽງ) ແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ການຫ້າມນັກຮຽນຮ້ອງເພງພິເສດແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທັດສະນະນີ້ຈະກີດຂວາງຄວາມສ້າງສັນຂອງນັກຮຽນ. ນັກດົນຕີກ່າວວ່ານາງໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງແຕ່ຖືກລະເລີຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງແມ່ຍິງໄດ້ໂຍນໂທລະສັບຂອງນາງໃສ່ນາງ.

ພາຍຫຼັງເກີດເຫດ, ນາງ ຫຼຽວ ທຽນຮົ່ງ ກ່າວວ່າ ນາງໄດ້ສົ່ງແຈ້ງການເຫດການດັ່ງກ່າວໄປຍັງໂຮງຮຽນເພື່ອຮັບມື, ແຕ່ທາງໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ, ສະນັ້ນ ນາງຈຶ່ງຕັດສິນໃຈປະກາດເຫດການດັ່ງກ່າວລົງໃນໜ້າເວັບສ່ວນຕົວ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ່າວ VTC ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາທ່ານຮ່ວາງງອກລອງ, ຜູ້ອຳນວຍການຫໍອະນຸລັກດົນຕີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເພື່ອຢັ້ງຢືນຂໍ້ມູນ.

ທ່ານລອງກ່າວວ່າ, ຄະນະກຳມະການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແລະຍ້ອນວ່ານີ້ເປັນເລື່ອງອ່ອນໄຫວ, ທ່ານຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຍັງຕື່ມ. ແຕ່ Conservatory ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຢ່າງໄວວາດ້ວຍການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ການກະທຳທີ່ຄຽດແຄ້ນຂອງອາຈານ Minh Huyen ແລະ ການແກ້ໄຂຂອງທ່ານ Luu Thien Huong ທັງສອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາປະສົມກັນ.

ໃນການພົບປະ, ສະພາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ, ອາຈານມິງຮ່ວາ, ໃນສະພາບຄວາມໂກດແຄ້ນ, ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມພຶດຕິກຳຂອງຕົນໄດ້ ແລະ ມີທ່າທີ ແລະ ການກະທຳທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບອາຈານ. ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຕົກລົງເປັນເອກະພາບຈັດວາງມາດຕະການຕຳນິຕິຕຽນອາຈານ ມິງຮ່ວາງ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານນາງກ່າວຄຳແກ້ຕົວຕໍ່ອາຈານ ລຸຍ ທຽນຮົ່ງ ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວົງການດົນຕີອະນຸລັກ, ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍຂອງຫໍດົນຕີ ໂຮ່ຈີມິນ.

ໂດຍຕາງໜ້າໃຫ້ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ, ທ່ານ ຮສ. ທ່ານ ເລອານຕວນ, ຫົວໜ້າກົມຝຶກອົບຮົມໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສົມທົບກັນແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວພັນເຖິງທ່ານ Luu Thien Huong ແລະ ນັກສິລະປິນ Minh Huyen ຢ່າງເຂັ້ມງວດ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການລາຍງານຈາກຫໍດົນຕີ ໂຮ່ຈີມິນ.

ກະຊວງ ວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ກົມອະນຸລັກ ປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພາບພົດຂອງສະຖາບັນການສຶກສາ, ໂດຍສະເພາະ ແມ່ນພາບພົດ ແລະ ຊື່ສຽງຂອງອາຈານຂອງໂຮງຮຽນ.

Trinh Trang

ທີ່ມາ