ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນ "ສຸຂະພາບດີ", ແຕ່ເປັນຫຍັງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຍັງໂສກເສົ້າ?

ອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼຸດລົງ, ການຫວ່າງງານຕ່ຳ, ເສດຖະກິດເຕີບໂຕແຂງແຮງ, ແຕ່… ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງບໍ່ພໍໃຈ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນເສດຖະກິດອັນດັບ 1 ຂອງໂລກ ໃນຂະນະທີ່ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃກ້ຈະມາເຖິງ.

ເຖິງວ່າຈະມີຕົວຊີ້ວັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດກໍາລັງກ້າວໄປໃນທິດທາງ "ສຸຂະພາບ", ແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຍັງຄົງມີຄວາມຄິດເຫັນໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບທຸລະກິດແລະວຽກເຮັດງານທໍາ. ອາລົມຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈະເປັນເລື່ອງເຈັບຫົວສຳລັບຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ 2 ທ່ານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລິກັນ, ທ່ານນາງ Kamala Harris ແລະ ທ່ານ Donald Trump.

ຜິດຫວັງກັບລາຄາ

ໃນຂະນະທີ່ວັນເລືອກຕັ້ງ (5 ພະຈິກ) ໃກ້ເຂົ້າມາ, ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມວຽກເຮັດງານທຳປະມານ 100,000 ຕຳແໜ່ງງານຫຼາຍກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ໃນເດືອນກັນຍາ, ເຫັນວ່າຄ່າຈ້າງເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ໃກ້ກັບເປົ້າໝາຍ 2% ທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໂດຍນັກນະໂຍບາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຕອບໃນການສໍາຫຼວດ New York Times / Siena College ເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 8 ເດືອນຕຸລາໄດ້ປະເມີນສະຖານະການເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນວ່າ "ທຸກຍາກ". ການສໍາຫຼວດຍັງພົບວ່າເສດຖະກິດ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ - ແມ່ນຄວາມກັງວົນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານນາງ Harris ໄດ້ຮັດແຄບການນໍາຂອງທ່ານ Trump, ການລົງຄະແນນສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສະຫນັບສະຫນູນອະດີດປະທານາທິບໍດີໃນບັນຫາເສດຖະກິດ.

ນັກເສດຖະສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດແລະການເຕີບໂຕຂອງວຽກທີ່ບໍ່ສະເຫມີກັນເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຂໍ້ມູນເສດຖະກິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ.

Kinh tế Mỹ “khỏe”, nhưng tại sao cử tri vẫn buồn?- Ảnh 1. — ທ່າມກາງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າຄອງຊີບ ແລະລາຍຮັບທີ່ຄົງຕົວ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາເມຣິກາມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດຕໍ່ແຜນການເສດຖະກິດທີ່ສະເໜີໂດຍຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແລະ Kamala Harris. ພາບ: OCNJ Daily

ນາງ Chrystal Audet, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລົດຂອງນາງ, ບອກນັກສໍາພາດໃນ New York Times ວ່າ "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດທີ່ຈະເຮັດວຽກແລະສ້າງລາຍໄດ້ທີ່ດີແລະຍັງບໍ່ສາມາດມີທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້."

ໜັງສືພິມ Chrystal ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນ 40-60% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ ທີ່ມີວຽກເຮັດ, ສາມາດຊື້ລົດໄດ້, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີລາຍໄດ້ພຽງພໍເພື່ອຈ່າຍຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫນັງສືພິມສະຫະລັດກ່າວວ່າ.

"ຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ຊ້າລົງ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງອຸກອັ່ງຍ້ອນລາຄາທີ່ສູງ," Joanne Hsu, ຜູ້ອໍານວຍການສໍາຫຼວດຜູ້ບໍລິໂພກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan ຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາສັງຄົມ (ISR).

ສໍາລັບນັກການເມືອງ, "ຫມາກໄມ້ຫ້ອຍຕ່ໍາແມ່ນພະຍາຍາມເປົ້າຫມາຍລາຄາທີ່ປະຊາຊົນເຫັນທຸກໆມື້," Ryan Sweet ຂອງ Oxford Economics ກ່າວ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ລາຄາອາຫານແລະອາຍແກັສ.

ອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຫຼາຍກວ່າ 14% ໃນປີ 1980. ຜູ້ບໍລິໂພກໃນສະຫະລັດເຫັນວ່າລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງ 9.1% ໃນກາງປີ 2022 "ສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍານວນຫຼາຍ, ມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ປະສົບກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນລະດັບນີ້," ທ່ານ Sweet ກ່າວ.

ໃນຂະນະທີ່ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ຫຼຸດລົງເຖິງ 2.5% ໃນເດືອນສິງຫາ, ທ່ານ Sweet ກ່າວວ່າ "ມັນແມ່ນລະດັບລາຄາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ" ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວເລກອັດຕາເງິນເຟີ້.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດ Oxford ກ່າວວ່າ "ພຽງແຕ່ເຫັນລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ເວລາຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກໂດຍລວມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະປານກາງ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດ Oxford ກ່າວ.

ບັນຫາສຳຄັນໃນການປ່ອນບັດ

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຍັງຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ເຖິງແມ່ນວ່າຫ້ອງການງົບປະມານຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ພົບເຫັນໃນເດືອນພຶດສະພາວ່າ ກໍາລັງການຊື້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທຸກກຸ່ມ ເນື່ອງຈາກລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນໄວກວ່າລາຄາແຕ່ປີ 2019 ຫາ 2023.

ຕົວຊີ້ວັດດ້ານເສດຖະກິດມະຫາພາກແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາບອກພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງ Robert Reich ກ່າວ. ທ່ານ Robert Reich Reich ນັກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງກ່າວວ່າ "ໂດຍລວມເສດຖະກິດກໍາລັງປັບປຸງ - ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວມັນໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະການທີ່ມີປະໂຫຍດຫນ້ອຍຂອງສະຫວັດດີການ," Robert Reich Reich ກ່າວ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານມັກຈະຫັນໄປສູ່ແນວຄວາມຄິດແຄບເພື່ອກໍານົດແນວຄວາມຄິດທີ່ໃຫຍ່ແລະສັບສົນຂອງເສດຖະກິດ. ຕົວຊີ້ວັດທີ່ອ້າງເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊັ່ນ GDP ແມ່ນມັກຈະຖືກພິຈາລະນາທີ່ຄ້າຍຄືກັບເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຖາມຊາວອາເມຣິກັນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ, ມັນແມ່ນເສດຖະກິດ, ບໍ່ແມ່ນ GDP, ເຊິ່ງສະເຫນີໃຫ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະພິຈາລະນາ.

ປະຊາຊົນຄິດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແຕ່ມັກຈະຮັບຮູ້ເສດຖະກິດຜ່ານທັດສະນະຂອງປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະຜ່ານຕົວຊີ້ວັດເຊັ່ນ GDP.

Kinh tế Mỹ “khỏe”, nhưng tại sao cử tri vẫn buồn?- Ảnh 2. — ປະຊາຊົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັບຮູ້ເສດຖະກິດໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນ. ພາບ: Getty Images

ນາງ Hsu ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan ກ່າວວ່າ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄ່າຈ້າງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໄວກວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍລວມ, ນາງ Hsu ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan, "ແຕ່ວ່ານັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບບຸກຄົນໃດໆ."

ແລະມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຫລົບຫນີຄວາມຊົງຈໍາຂອງພະຍາດລະບາດ, Kathy Bostjancic, ຫົວໜ້ານັກເສດຖະສາດທົ່ວປະເທດກ່າວ. Bostjancic ກ່າວວ່າ "ໃນປີທີ່ລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງ, ຜູ້ບໍລິໂພກອີງໃສ່ບັດເຄຣດິດຫຼືຖອນເງິນຈາກເງິນຝາກປະຢັດຫຼາຍຂື້ນ," Bostjancic ເວົ້າ.

ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃບບິນຄ່າບັດເຄຣດິດທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການຊັກຊ້າຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຫຼືຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍ, ເພີ່ມຄວາມກົດດັນເຊັ່ນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ, Bostjancic ກ່າວຕື່ມວ່າ. ອັດຕາເງິນຝາກປະຢັດແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 7% ກ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ, ແຕ່ປະຈຸບັນແມ່ນປະມານ 5%.

ສິ່ງອື່ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ສະດວກແມ່ນການເຕີບໂຕຂອງວຽກທີ່ບໍ່ສະເຫມີກັນ. Julia Pollak, ຫົວຫນ້ານັກເສດຖະສາດຂອງ ZipRecruiter ກ່າວ.

ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງວຽກແມ່ນສຸມໃສ່ໃນອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໂດຍທີ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນວຽກເຮັດງານທໍາໃຫມ່ທີ່ເພີ່ມເຂົ້າມາໃນອຸດສາຫະກໍາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ "ເຊິ່ງກວມເອົາພຽງແຕ່ 48% ຂອງວຽກ," Pollak ອະທິບາຍ.

ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພະນັກງານສະຫະລັດທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ເຫັນ "ການຂະຫຍາຍຕົວຊ້າຜິດປົກກະຕິໃນອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຂົາ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊີ້.

ມິງດຶກ (ອີງຕາມອີເມລມາເລ, ການສົນທະນາ)

ທີ່ມາ: https://www.nguoiduatin.vn/kinh-te-my-khoe-nhung-tai-sao-cu-tri-van-buon-204241010113801859.htm