ການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດເກີດມີຈິງບໍ?

ໃນໄລຍະ 400 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຫຼາຍຮ້ອຍບົດລາຍງານຂອງປະກົດການທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ເອີ້ນວ່າການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous (SHC), ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະການຄາດເດົາຫຼາຍ.

ການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous (SHC) ເປັນປະກົດການໂຕ້ແຍ້ງ. ຮູບພາບ: Lucas le coadou/EyeEm/Adobe Stock — ການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous (SHC) ເປັນປະກົດການໂຕ້ແຍ້ງ. ຮູບພາບ: *Lucas le coadou/EyeEm/Adobe Stock*

ການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous ແມ່ນຫຍັງ?

ການເຜົາໃຫມ້ spontaneous ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ວັດຖຸຫນຶ່ງໄຟໄຫມ້ໂດຍບໍ່ມີແຫຼ່ງພາຍນອກຂອງການ ignition - ໄຟແມ່ນມາຈາກປະຕິກິລິຍາເຄມີພາຍໃນວັດຖຸ. ໃນມະນຸດ, ປະກົດການນີ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous (SHC). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, SHC ຍັງຄົງເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງແລະຂາດຄໍາອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດທີ່ຫນັກແຫນ້ນ.

ກໍລະນີທີ່ເຊື່ອວ່າເປັນ SHC ມັກຈະມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ຮ່າງກາຍຖືກທໍາລາຍໃນຂະນະທີ່ສິ່ງແວດລ້ອມທັນທີທັນໃດຖືກປະໄວ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກາຍທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຫັນເປັນຂີ້ເທົ່າ. ໃນບາງກໍລະນີ, ພຽງແຕ່ລໍາຕົ້ນຖືກເຜົາໄຫມ້ແລະແຂນຂາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ກໍລະນີ SHC ມັກຈະບໍ່ມີແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສ່ວນຫຼາຍມີລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແກ່ຂຶ້ນ, ນ້ຳໜັກເກີນ, ຢູ່ໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ, ເປັນເພດຍິງ, ແລະ ໄດ້ດື່ມເຫຼົ້າເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

SHC ບໍ່ເຄີຍມີພະຍານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ບາງຄັ້ງ SHC ໄດ້ຖືກຍອມຮັບໃນຢາປົວພະຍາດທາງວິຊາການແລະລະບຸວ່າເປັນສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2011, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ກວດພະຍາດໄດ້ກໍານົດວ່າການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍອາຍຸ 76 ປີໃນ Galway, ປະເທດໄອແລນແມ່ນຍ້ອນ SHC.

ກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງການເຜົາໃຫມ້ຂອງມະນຸດ spontaneous

ກໍລະນີຂອງ SHC ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ 17, ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຕະວັດທີ 19 ແຕ່ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນ 100 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ນາຍພົນທະຫານ Italian Polonus Vorstius ແມ່ນກໍລະນີທໍາອິດຂອງການເຜົາໃຫມ້ spontaneous, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ Thomas Bartholin. ຕອນແລງຂອງມື້ຫນຶ່ງໃນປີ 1470, ໃນຂະນະທີ່ພັກຜ່ອນແລະດື່ມເຫຼົ້າແວງສອງສາມແກ້ວ, Vorstius ທັນທີທັນໃດໄດ້ຮາກໄຟ, ຖືກໄຟໄຫມ້, ແລະຖືກໄຟໄຫມ້ເຖິງຕາຍຕໍ່ຫນ້າພໍ່ແມ່ຂອງລາວ.

Thomas Bartholin ໄດ້ບັນທຶກເຫດການດັ່ງກ່າວໃນວຽກງານຂອງລາວ "Historiarum Anatomicarum Rariorum" ໃນປີ 1641, ເກືອບສອງສະຕະວັດຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ. ລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຍິນເລື່ອງລາວຈາກລູກຫລານຂອງ Vorstius. ແຕ່ຫຼາຍຄົນສົງໄສໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເລື່ອງເນື່ອງຈາກໄລຍະຫ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນເວລາ.

ຫຼາຍໆກໍລະນີປະຕິບັດຕາມ, ລວມທັງບາງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ທິດສະດີວ່າ SHC ເປັນຜົນມາຈາກການບໍລິໂພກເຫຼົ້າຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນປີ 1851, ນັກເຄມີສາດເຍຍລະມັນ Justus von Liebig ໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງຫຼາຍໆຄັ້ງແລະພົບວ່າຕົວຢ່າງທາງກາຍະສາດທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນ 70% ethanol ບໍ່ໄດ້ເຜົາໄຫມ້, ແລະຫນູທີ່ສັກຢາເອທານອນບໍ່ໄດ້ເຜົາໄຫມ້, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິເສດເຫຼົ້າເປັນສາເຫດດຽວຂອງ SHC.

ເຫຼົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນ, ທິດສະດີອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກວາງໄວ້, ຈາກອາຍແກັສໃນລໍາໄສ້, ພະລັງງານຊີວະພາບ, mitochondria ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍເກີນໄປຈົນເຖິງຜີປີສາດ, ແຕ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດຫຼາຍ.

Mary Reeser ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງລຶກລັບໃນປີ 1951, ປ່ອຍໃຫ້ເປັນຂີ້ເທົ່າ. ພາບ: ວິກິພີເດຍ — Mary Reeser ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງລຶກລັບໃນປີ 1951, ປ່ອຍໃຫ້ເປັນຂີ້ເທົ່າ. ພາບ: *ວິກິພີເດຍ*

ຫນຶ່ງໃນກໍລະນີ SHC ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1951, ໃນເວລາທີ່ແມ່ຫມ້າຍ Mary Reeser ໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ຢ່າງລຶກລັບເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອາພາດເມັນຂອງຕົນເອງໃນ St. Petersburg, Florida, ສະຫະລັດ. Reeser ເປັນແມ່ຍິງຂະຫນາດໃຫຍ່, ນ້ໍາຫນັກປະມານ 160 ປອນ, ອີງຕາມການ St. Petersburg Times.

ຮ່າງກາຍຂອງນາງແລະຕັ່ງນັ່ງທີ່ນາງນັ່ງຢູ່ນັ້ນຖືກໄຟໄໝ້ຈົນກ້ຽງ, ເຫລືອແຕ່ຕີນຂອງນາງ. ເພດານແລະຝາເທິງແມ່ນປົກຄຸມດ້ວຍຂີ້ຕົມສີດໍາ, ແຕ່ເຟີນີເຈີແລະຝາຂ້າງລຸ່ມນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ນັກສືບ Cass Burgess, ຜູ້ທີ່ສືບສວນກໍລະນີ, ຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີສັນຍານຂອງສານທີ່ຕິດໄຟທົ່ວໄປເຊັ່ນ: ether, kerosene ຫຼື petrol.

ໃນປີ 2009, ນັກຂ່າວ Jerry Blizin, ຜູ້ທີ່ກວມເອົາກໍລະນີໃນປີ 1951, ໄດ້ທົບທວນຄືນກໍລະນີແລະເພີ່ມລາຍລະອຽດໃຫມ່. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, FBI ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ ໄຂມັນໃນຮ່າງກາຍຂອງ Reeser ແມ່ນເຊື້ອໄຟເພື່ອດັບເພີງ. ໃນຕອນແລງຂອງໂຊກຊະຕາ, Reeser ບອກລູກຊາຍຂອງລາວວ່າລາວຂ້າມອາຫານຄ່ໍາເພື່ອກິນຢານອນຫລັບສອງເມັດ. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ລູກຊາຍຂອງນາງໄດ້ເຫັນ Reeser ແມ່ນເວລາທີ່ນາງນັ່ງຢູ່ໃນເກົ້າອີ້ແຂນທີ່ສູບຢາ.

ຄໍາອະທິບາຍທີ່ທັນສະໄຫມ

"ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດແມ່ນຜົນກະທົບຂອງ wick. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າທີ່ໂດດດ່ຽວ, ນ້ໍາຫນັກເກີນແລະຫໍ່ຜ້າຫົ່ມອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຫຼົ້າບາງໆທີ່ເຂົາເຈົ້າດື່ມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖິ້ມຢາສູບລົງ - ທັງຫມົດນີ້ນໍາໄປສູ່ການບາດແຜຊ້າ," IFLScience ກ່າວອ້າງ Roger Byard, ສາດສະດາຈານຂອງພະຍາດ pathology ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Adelaide, ອົດສະຕາລີໃນວັນທີ 17 ກໍລະກົດ.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຜົນກະທົບຂອງ wick ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຫຼ່ງໄຟພາຍນອກທີ່ເຮັດໃຫ້ໄຂມັນໃນຮ່າງກາຍລະລາຍ. ຈາກນ້ໍາຕາໃນຜິວຫນັງ, ໄຂມັນຈະເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ - ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນທຽນໄຂ - ແລະເຜົາໄຫມ້ເປັນເວລາດົນໃນອຸນຫະພູມທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ.

ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ wick ຜ້າຢູ່ໃນໄຂມັນຂອງມະນຸດສາມາດສືບຕໍ່ເຜົາໄຫມ້ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາເຖິງ 24 ອົງສາເຊນຊຽດ, ອີງຕາມ Byard. ນີ້ຖືວ່າເປັນຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຂະຫນາດທີ່ຈໍາກັດຂອງໄຟ, ເຊິ່ງບາງສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍແລະເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ຢູ່ຕິດກັນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຂະບວນການທັງຫມົດສາມາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າເຫຼົ້າຈະຮົ່ວໄຫລໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍສູບຢາ.

ຜົນກະທົບຂອງ wick - ເກີດຂື້ນຈາກແຫຼ່ງໄຟພາຍນອກທີ່ພາດໂອກາດນີ້ - ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດທີ່ນິຍົມສໍາລັບກໍລະນີ SHC. "SHC ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ມະນຸດເຜົາໄຫມ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ spontaneous. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີກໍລະນີທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນທີ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້," Byard ເວົ້າ.

Thu Thao (ອີງຕາມ ວິທະຍາສາດ IFL )

ແຫຼ່ງທີ່ມາ