ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫວນຄືນກໍລະນີອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍບັກໄມ ເລື່ອງສໍ້ໂກງໄມ້ກຸ້ງ

( ດ່ານັ້ງ ) - ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫຼັກຖານຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍອັນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດມາເປັນເວລາຍາວນານໄດ້ພາໃຫ້ສູນເສຍຄຸນຄ່າ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ, ອົງການ ແລະ ລັດ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ, ຊັບສິນໃນໄລຍະສືບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອາຍາຈຳນວນໜຶ່ງ.

ມັນຄວນຈະຂະຫຍາຍຫຼືແຄບ?

ທ່ານ ຫງວຽນຫາຍຈູງ, ຫົວໜ້າກົມຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ໜ່ວຍກຳມະບານພວມຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານຊັບສິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແມ່ນເສຍເງິນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຊັບສິນຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ສູນເສຍມູນຄ່າພາຍຫຼັງຖືກປ່ອຍໄວ້ດົນເກີນໄປ.

ທ່ານ Trung ກ່າວວ່າ "ຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງບໍ່ສາມາດຖືກຊຳລະໄດ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາມັນໄວ້ຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ".

ĐBQH nhắc lại vụ án cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, kỳ án gỗ trắc - 1 — ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ທ່ານນາງ ຫງວຽນຫາຍຈູງ, ຫົວໜ້າກົມຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10 (ພາບ: ຮືແທງ).

ຕາມທ່ານເຈືອງຮ່ວາບິ່ງ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງຊັບສິນຖືກເສື່ອມລາຄາແລະເສຍມູນຄ່າ. ນອກນັ້ນ, ຕ້ອງມີສາງຫຼັກຖານ, ຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຕ້ອງມີສາງຫຼັກຖານ, ຕຳຫຼວດເມືອງກໍ່ຕ້ອງມີສາງຫຼັກຖານ, ແຕ່ບັນດາເມືອງພາຍໃນເມືອງສາມາດເອົາດິນປຸກສ້າງສາງເກັບມ້ຽນຫຼັກຖານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຢູ່ໃສ?

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດລຽງ. ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ກ່າວເຖິງກໍລະນີທີ່ຫາຍາກຫຼາຍສິບໂຕນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ບ່ອນໃດ, ແລະຕ້ອງສ້າງເຮືອນຊົ່ວຄາວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສູນເສຍຊັບສິນ.

ທ່ານເຈືອງເຕີນຊາງຢືນຢັນວ່າ, ສະພາບຕົວຈິງໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂາດເຂີນຫຼາຍ, ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ສະນັ້ນ, ການອອກມະຕິດັ່ງກ່າວຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ.

“ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທຽບໃສ່ຂໍ້ສະເໜີ ແລະ ມະຕິ, ຂອບເຂດການດັດແກ້ແມ່ນແຄບເກີນໄປ. ທ່ານເຈີ່ນດ້າຍກວາງກ່າວວ່າ, ແຕ່ກໍລະນີແລະເຫດການທີ່ຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕິດຕາມກວດກາແລະຊີ້ນຳ, ແລະພຽງແຕ່ບາງໂຄງການຕ້ອງພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຂອບເຂດ, ເຖິງແມ່ນມີກົດໝາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະຫຼຸດໄລຍະທົດລອງ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ, ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂອບເຂດຂອງນັກບິນບໍ່ຄວນຜັນຂະຫຍາຍ, ແຕ່ຄວນສຸມໃສ່ບັນດາກໍລະນີຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຊີ້ນຳຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ຕາມທ່ານນາງ Thuy ແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບ, ຫລື ບໍ່ຄວນຮີບດ່ວນ.

ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຂອງຄະດີກ່ຽວກັບການຕັດໄມ້ຄ້ອນຢູ່ແຂວງ ກວາງຈີ້ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວາມຜິດພາດຂອງອົງການໄອຍະການໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດຄັ້ງຕໍ່ມາ. ໃນກໍລະນີທີ່ຊັບສິນເປັນຫຼັກຖານ, ຫຼັງຈາກປະເມີນ, ຊັບສິນສາມາດຖືກປະມູນແລະຂາຍ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕໍ່ກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສອບສວນໄດ້ກຳນົດລາຄາຂາຍ, ແຕ່ຕໍ່ມາກໍ່ເຫັນວ່າອັນນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ທ່ານນາງ Thuy ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ຕ້ອງໃຊ້ຄວາມລະມັດລະວັງ ແລະ ເພີ່ມທະວີສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ. ໄລຍະເວລາທົດລອງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ບໍ່ຈໍາເປັນ 3 ປີ, ແລະສາມາດປະເມີນໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດແລະສົມທົບກັບການປັບປຸງກົດຫມາຍອື່ນໆ.

"ມີກໍລະນີທີ່ເຄື່ອງຈັກຖືກປະໄວ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີເພື່ອກາຍເປັນເສດເຫລໍກ."

ຈາກທັດສະນະຂອງການທະນາຄານ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມດຶກອານ, ປະທານຄະນະກຳມະການສະມາຊິກຂອງ Agribank ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຂອບເຂດລະບຽບການຕ້ອງເປີດກວ້າງກວ່າ.

ໂດຍອ້າງເຖິງກໍລະນີທີ່ທະນາຄານ Agribank ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງບໍລິສັດ ເຈືອງນ້ຳທະເລ ເຊິ່ງໄດ້ຮັບປະກັນຊັບສິນປະມານ 280 ຕື້ດົ່ງ, ຕາມທ່ານ ອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຖ້າຊັບສິນຖືກຈັບໃນເວລານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບກູ້ຄືນໄດ້ທັນທີ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ໜີ້ສິນດອກເບັ້ຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 300 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ຊັບສິນຍັງຄ້າງຢູ່.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຕໍ່ລັດ.

“ຖ້າເງິນຈຳນວນນັ້ນຕ້ອງປ່ອຍເງິນກູ້, ລາຍຮັບກໍຈະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຖ້າເອົາເງິນເຂົ້າຄັງເກັບເງິນ ກໍຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ທັງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ແລະຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ ສາມາດແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍທີ່ຕາມມາ. ເງິນໃນຄັງເງິນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ໃນທະນາຄານການຄ້າ, ເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນຕື້ດົ່ງຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນນີ້,” ທ່ານອານຢາງ ກ່າວວ່າ.

ĐBQH nhắc lại vụ án cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, kỳ án gỗ trắc - 2 — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຈີ້, ອະດີດປະທານສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາ (ຮູບພາບ: ຜູ້ປະກອບສ່ວນ).

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາຈູງ, ອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ສະເໜີໃຫ້ອອກມະຕິໂດຍໄວ, ເພາະວ່າລະບຽບການປະຈຸບັນຍັງຂາດເຂີນທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບປະຈຸບັນ, ເມື່ອເລີ່ມດໍາເນີນຄະດີ, ອົງການສືບສວນມີສິດທີ່ຈະອາກ, ຍຶດຊັບສິນ, ແຕ່ອົງການສຸດທ້າຍທີ່ຈະຈັດການຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສານ, ດັ່ງນັ້ນເວລາແມ່ນຍາວຫຼາຍ, ປົກກະຕິຈະແກ່ຍາວເຖິງ 1-2 ປີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຼັກຖານ.

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍບັກມາຍ ຫງວຽນກວກແອງ, ທ່ານ ຈີ້ງຜິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອຸປະກອນການແພດທີ່ມີມູນຄ່າ 40 ຕື້ດົ່ງຖືກແຊ່ແຂງ ແລະ ຍຶດໄດ້, ແຕ່ພາຍຫຼັງດຳເນີນຄະດີແລ້ວ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດກ້າຮັບເອົາ ແລະ ໄດ້ຍົກຍ້າຍໄປໂຮງໝໍອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງປະໄວ້ເປົ່າ.

"ມີບັນດາກໍລະນີທີ່ເຄື່ອງຈັກຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີ ແລະກາຍເປັນເສດເສດເຫຼືອ", ທ່ານ Chinh ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ການຈັດການຄະດີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຈໍາກັດພຽງແຕ່ກໍລະນີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແຕ່ຄວນຂະຫຍາຍຂອບເຂດ.

Dantri.com.vn

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm