ຕອນບ່າຍວັນທີ 24 ມິຖຸນາ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 7 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ, ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) (ສະບັບປັບປຸງ).
ເຂົ້າຮ່ວມການປະກອບຄຳເຫັນ, ທ່ານນາງ Cam Thi Man, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຕັມເວລາປະຈຳຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Thanh Hoa ໄດ້ຕີລາຄາສູງການກະກຽມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີອາກອນ (ສະບັບປັບປຸງ). ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການຍື່ນສະເໜີດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸເນື້ອໃນທີ່ຈຳເປັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ເອກະສານຄັດຕິດໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ ແລະ ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍເຖິງບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ເບິ່ງບາງບັນຫາພື້ນຖານທີ່ພາໃຫ້ມີການດັດແກ້ກົດໝາຍຈາກຄວາມເປັນຈິງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມສະບັບປັດຈຸບັນໄດ້ອອກໃນປີ 2008 ນັ້ນກໍຄື 16 ປີກ່ອນ ແລະ ໄດ້ມີການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ 3 ຄັ້ງ, ລ່າສຸດແມ່ນໃນປີ 2016. ມາຮອດປັດຈຸບັນແມ່ນມາຈາກເງື່ອນໄຂຂອງການເຊື່ອມຈອດກັບສາກົນ; ສະພາບການພາຍໃນຂອງເສດຖະກິດ-ສັງຄົມພາຍໃນຍັງມີການຜັນແປແລະຜັນແປ... ຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ເໝາະສົມ, ແມ່ນແຕ່ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດໂດຍລວມ, ຍ້ອນວ່າຕົ້ນທຶນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ລາຄາຂາຍສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການເພີ່ມຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Cam Thi Man ເຫັນດີເປັນຢ່າງດີຕໍ່ການພິຈາລະນາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ.
ເພື່ອສືບຕໍ່ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ, ທ່ານນາງ Cam Thi Man ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບາງບັນຫາສະເພາະຄື: ກ່ຽວກັບຜູ້ເສຍພາສີອາກອນ: ມາດຕາ 4 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍມີ 4 ມາດຕາທີ່ກຳນົດຜູ້ເສຍພາສີອາກອນມູນຄ່າທີ່ຕ່າງກັນ. ການຄົ້ນຄວ້າບັນດາຂໍ້ສະເພາະໃນກົດໝາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊື່ມາດຕາ 4 “ຜູ້ເສຍພາສີ” ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ ແລະ ບໍ່ສະທ້ອນເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສະເພາະຕາມຊື່ຂອງກົດໝາຍ, ຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ “ບຸກຄົນ”, ແຕ່ໃນມາດຕາຂອງກົດໝາຍ, ຜູ້ເສຍອາກອນຍັງລວມເຖິງ “ອົງການ”, “ຄົວເຮືອນ”, ບຸກຄົນໃນການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ… ຂະນະດຽວກັນ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ ຫຼື ກຳນົດ “ຜູ້ເສຍອາກອນ” ດັ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງເນື້ອໃນ ແລະ ຊື່ກົດໝາຍ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Cam Thi Man ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄຳວ່າ “ຜູ້ເສຍພາສີ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນຊື່ມາດຕາ 4 ຈາກ “ຜູ້ເສຍອາກອນ” ມາເປັນ “ຜູ້ເສຍອາກອນ” ເພື່ອຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງບຸກຄົນ ແລະ ການຈັດຕັ້ງ, ພ້ອມກັນນັ້ນ ກໍ່ໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງເນື້ອໃນ ແລະ ຊື່ຂອງມາດຕາ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃນມາດຕາ 4, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບ “ຄອບຄົວ” ໃນການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ແລະ ກົດໝາຍບາງສະບັບທີ່ໃຊ້ຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປ່າໄມ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີນໍາໃຊ້ທີ່ດິນບໍ່ກະສິກໍາ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ..., ຫຼ້າສຸດກົດໝາຍທີ່ດິນລ້ວນແຕ່ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຄົວເຮືອນ". ໃນຂະນະນັ້ນ, ເມື່ອຄົ້ນຄ້ວາບັນດາແນວຄິດ “ຄອບຄົວຜະລິດ” ແລະ “ຄອບຄົວດຳເນີນທຸລະກິດ”, ຜູ້ແທນ Cam Thi Man ເຫັນວ່າ, ຢູ່ຈຸດ ກ ແລະ ຈຸດ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 2 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີໄດ້ກ່າວເຖິງຄຳສັບ “ຄົວເຮືອນ” ແລະ “ຄອບຄົວທຸລະກິດ”, ແຕ່ຄຳວ່າ “ຄົວເຮືອນຜະລິດ” ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕາ 1, ມາດຕາ 3 ຂອງແຈ້ງການເລກທີ 40/2021/TT-BTC ລົງວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2021 ຂອງກະຊວງການເງິນແນະນໍາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະການຄຸ້ມຄອງພາສີສໍາລັບທຸລະກິດຄົວເຮືອນແລະທຸລະກິດສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ກໍານົດວ່າ: "ທຸລະກິດຄົວເຮືອນ" ແມ່ນການຜະລິດແລະການສ້າງຕັ້ງທຸລະກິດລົງທະບຽນໂດຍບຸກຄົນຫຼືສະມາຊິກໃນຄົວເຮືອນແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງຄົວເຮືອນທັງຫມົດ, ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈາກບັນຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ແທນ Cam Thi Man ສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ຄຳສັບ “ຄົວເຮືອນ” ແລະ “ຄອບຄົວທຸລະກິດ” ຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນລະບົບກົດໝາຍ.
ກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ບໍ່ເສຍພາສີ (ມາດຕາ 5): ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດ 26 ກຸ່ມວິຊາທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍໃຫ້ລະອຽດ, ຄົບຖ້ວນ ແລະ ເຂັ້ມງວດຕໍ່ບັນດາກຸ່ມວິຊາທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນອາກອນເພີ່ມຕື່ມ. ແນວໃດກໍດີ, ຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາ, ທ່ານນາງ Cam Thi Man ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ກວດກາສ້າງມາດຕະຖານ ແລະ ເອກະພາບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເຂົ້າກັບກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວນກວດກາ ແລະ ຈັດຕັ້ງບັນດາຂົງເຂດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ງ່າຍໃນການປະຕິບັດ.
ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງມາດຕານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ Cam Thi Man ປາດຖະໜາຢາກເນັ້ນໃສ່ຂໍ້ 10 ເຊິ່ງກຳນົດວ່າ “ການບໍລິການເບິ່ງແຍງດູແລຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ຄົນພິການ, ໃນນັ້ນມີການປິ່ນປົວພະຍາດ ແລະ ໂພຊະນາການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງວັດທະນະທຳ, ກິລາ, ການບັນເທິງ, ບຳບັດຮ່າງກາຍ ແລະ ຟື້ນຟູຜູ້ເຖົ້າ ແລະ ຄົນພິການ” ແມ່ນບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີເພີ່ມ. ບັນດາຜູ້ແທນລ້ວນແຕ່ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ມີລັກສະນະວິທະຍາສາດ, ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ມີການທັບຊ້ອນ. ໃນນັ້ນ, ຄຳວ່າ “ການບໍລິການເບິ່ງແຍງຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ຄົນພິການ” ແມ່ນຊ້ຳຊ້ອນສອງເທື່ອໃນຂໍ້ດຽວກັນ, ເຊິ່ງບໍ່ຈຳເປັນ; ເນື້ອໃນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ໂດຍທົ່ວໄປຄວບຄຸມການບໍລິການມະນຸດ ແລະສັດລ້ຽງຢູ່ໃນຂໍ້ດຽວກັນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຈາກການວິເຄາະຂ້າງເທິງນີ້, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ທົບທວນຄືນ ແລະ ຂຽນຄືນໃຫ້ມີຄວາມຮັດກຸມ ແລະ ທົ່ວເຖິງ, ບໍ່ໃຫ້ມີການຊໍ້າຊ້ອນແນວຄວາມຄິດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນມາດຕາດຽວກັນຂອງກົດໝາຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ແຍກຂໍ້ 10 ອອກເປັນ 2 ຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອກໍານົດແຕ່ລະປະເພດຂອງການບໍລິການສໍາລັບມະນຸດແລະການບໍລິການສໍາລັບສັດລ້ຽງແຍກຕ່າງຫາກ.
ກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງຮ່າງກົດໝາຍ: ຜ່ານການສຶກສາການຍື່ນສະເໜີ ແລະ ຄຳອະທິບາຍລະອຽດ (ຄັດຕິດກັບສະເໜີ), ທ່ານ Cam Thi Man ໄດ້ເຫັນວ່າ ອົງການຍື່ນສະເໜີໄດ້ກວດກາຄືນບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍຢ່າງລະອຽດ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ລວມທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ອາວຸດ, ລະເບີດ ແລະ ເຄື່ອງມືສະໜັບສະໜູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື້ອໃນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດກາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສົມທຽບກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ອາວຸດລະເບີດ ແລະ ເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອ (ສະບັບປັບປຸງ) ຊຶ່ງສະພາແຫ່ງຊາດພວມພິຈາລະນາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອສຶກສາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວອຸດສາຫະກຳ, ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງ “ການຍົກເວັ້ນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງປະເທດປະຕິບັດບັນດາໂຄງການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ຂະແໜງອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນຊາດ-ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ”. ແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ໄດ້ກຳນົດວ່ານີ້ແມ່ນວິຊາທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກວດກາຄືນພ້ອມກັບຮ່າງກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງ ເພື່ອໃຫ້ຄວາມສົມບູນ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ.
ກວກຮົ່ງ
ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/dbqh-cam-thi-man-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-thue-gia-tri-gia-tang-sua-doi-217633.htm
![[ຮູບພາບ] ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມມິງຈິ້ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມລັດຖະບານກັບທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
(0)