ຫົວຂໍ້ຂອງນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ, ນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ "ການສະເຫນີ" ແລະການພິຈາລະນາສໍາລັບການໃຫ້ລາງວັນ

ຈາກສຽງດັງຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky, ຂີດຈໍາກັດສໍາລັບ "ຄວາມຖືກຕ້ອງ" ຂອງຊື່ນັກສິລະປິນປະຊາຊົນແລະນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນຫຍັງ?

ສຽງດັງເລື່ອງການສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງສິລະປິນປະຊາຊົນ ຄັ້ງທີ 10 ຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky ຍັງບໍ່ຢຸດ ຫຼັງຈາກໂພສລົງໃນເຟສບຸກສ່ວນຕົວຂອງລາວໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2023. ໃນເນື້ອໃນທີ່ຈັດພີມມາແລະໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການທົບທວນຄືນ, ນັກສິລະປິນຍັງໄດ້ກ່າວວ່າລາວ "ຕົກໃຈ", "ເຈັບປວດທາງດ້ານຈິດໃຈ", "ຄວາມດັນເລືອດສະເຫມີຢູ່ທີ່ 170mgH"... ຫຼາຍພັນຄໍາຄິດເຫັນປະສົມແລະຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງການແບ່ງປັນເກີດຂຶ້ນ. ຄຳຖາມທີ່ຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ ແລະ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ແມ່ນຫຍັງຄືມາດຖານ (ແຂງ ແລະ ອ່ອນ), ຂີດຈຳກັດໃນການສະເໜີ ແລະ ພິຈາລະນາການມອບນາມມະຍົດນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ, ສິລະປິນຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ ພ້ອມທັງຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງນັກສິລະປະໂລກ?

NSƯT Đỗ Kỷ cho biết vừa nhận được thông báo mới nhất của Cục nghệ thuật biểu diễn, do đó, hồ sơ xét duyệt của ông bị dừng lại do có đơn thư. (Ảnh: Toàn Vũ)

ນັກສິລະປະການ Meritorious Do Ky ກ່າວວ່າລາວພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການຫຼ້າສຸດຈາກກົມສິລະປະການສະແດງ, ດັ່ງນັ້ນ, ການທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລາວໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາຍ້ອນການຮ້ອງຟ້ອງ. (ພາບ: Toan Vu)

ການສະເໜີ ແລະ ການມອບນາມມະຍົດ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຢຸດ?

ວັນທີ 24 ພະຈິກນີ້, ໃນເຟສບຸກສ່ວນຕົວຂອງລາວ (nick Do Ky), ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ Do Ky ໄດ້ລົງຮູບໃບຮ້ອງຂໍໃຫ້ກວດກາຄືນ (ວັນທີ 23 ພະຈິກ) ສົ່ງໃຫ້ບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກວດກາຄືນແຈ້ງການທີ່ລາວໄດ້ຮັບໃນເມື່ອກ່ອນ. ພິເສດ, ເນື້ອໃນ: “ເອກະສານສະບັບນີ້ ໄດ້ຖືກປະໄວ້ຊົ່ວຄາວໂດຍຄະນະກຳມະບານຮາກຖານ ແລະ ມອບລາງວັນໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍ້ອນວ່າ: ສ່ວນບຸກຄົນຍື່ນຄຳຮ້ອງ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານເພື່ອສະເໜີນາມມະຍົດນັກສິລະປິນປະຊາຊົນຄັ້ງທີ 10”.

ເນື້ອໃນນີ້ແມ່ນໄດ້ຄັດມາຈາກແຈ້ງການເລກທີ 604/TB-NTBD ລົງວັນທີ 21 ພະຈິກ 2023 ປະກາດຜົນການປະເມີນໃບສະໝັກ “ສິລະປິນປະຊາຊົນ” ຄັ້ງທີ 10 ໂດຍກົມສິລະປະການໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນເຖິງນັກສິລະປິນ ຟ້າມໂດ້ກີ.

ພາຍຫຼັງຂໍ້ມູນຂ່າວຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky, ບັນຊີເຟສບຸກອີກໜຶ່ງຊື່ ຫງວຽນທິກ່າ (ບັນນາທິການໃຫຍ່ວາລະສານວັດທະນະທຳ ຫວຽດນາມ ແລະ ເວັບໄຊຂອງວາລະສານວັດທະນະທຳ ຫວຽດນາມ) ກໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນນັ້ນ, ນັກຂ່າວໄດ້ຊີ້ແຈ້ງບາງສ່ວນຂອງເນື້ອໃນທີ່ນັກສິລະປິນ Do Ky ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມໃນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຄື: “ວາລະສານວັນນະຄະດີຫວຽດນາມ ຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຮັບໃບຮ້ອງປະນາມນັກສິລະປິນ Do Ky ຜູ້ມີກຽດ”.

ທ່ານ Khoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ຢ່າງກະທັນຫັນວ່າ ໃນລະຫວ່າງປີ 2022 ຫາຕົ້ນປີ 2023, ວາລະສານ Van Hien ຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກຢ່າງຮີບດ່ວນຈາກຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky ຢູ່ໂຮງລະຄອນ ຫວຽດນາມ. ບັນດາຄຳຮ້ອງຟ້ອງລ້ວນແຕ່ຢືນຢັນວ່າ: ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ Do Ky ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຸນສົມບັດສິນທຳ ແລະ ມາດຕະຖານວິຊາຊີບຕາມດຳລັດສະບັບເລກທີ 40/2021 ຂອງລັດຖະບານວ່າດ້ວຍການມອບນາມມະຍົດນັກສິລະປິນຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ.

ນັກຂ່າວຍັງໃຫ້ຮູ້ຕື່ມວ່າ: ຜູ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງໄດ້ຄັດຕິດບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບບົດບັນທຶກຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວມາຍັງນັກສິລະປິນ ໂດກີ ແຫ່ງອົງການກວດກາກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ໃນເວລາ 8:00 ໂມງຂອງວັນທີ 18 ສິງຫາ 2022 ທີ່ສຳນັກງານກະຊວງ, 51 ກວຕ. ຍ້ອນວາລະສານ Van Hien VN ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສືບສວນ, ພວກເຮົາຢາກຮັບເອົາເອກະສານຂອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ ແລະ ລໍຖ້າການດຳເນີນການໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່.”

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກສິລະປິນ Do Ky ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກຫນຶ່ງແຕ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຫຼາຍແລະລະດັບແມ່ນ "ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ". ແລະຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່. ນັ້ນຄືເຫດຜົນໃນຕອນບ່າຍຂອງວັນທີ 1 ທັນວາ 2023, ນັກສິລະປິນ ດ່າວກີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ລາວຫາກໍ່ໄດ້ຮັບເອກະສານຫຼ້າສຸດຈາກກົມສິລະປະການສະແດງ (ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ) ກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວບໍ່ຖືກພິຈາລະນາຮັບຕຳແໜ່ງສິລະປິນປະຊາຊົນ.

ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: “ເອກະສານສະບັບນີ້ ໄດ້ສະເໜີໂດຍຄະນະກຳມະບານຮາກຖານ ແລະ ລາງວັນຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເພື່ອກັກຕົວຊົ່ວຄາວ ເນື່ອງຈາກບຸກຄົນໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຖານເພື່ອພິຈາລະນາຮັບນາມມະຍົດ “ສິລະປິນປະຊາຊົນ” ຄັ້ງທີ 10.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການມອບລາງວັນຫົວຂໍ້ “ນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ”. “ສິນລະປິນຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ” ຕາມດຳລັດ ເລກທີ 40/2021/ນຍ-ກປ, ລົງວັນທີ 30 ມີນາ 2021 (ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງດຳລັດ ເລກທີ 89/2014/ນຍ-ກຄພ ລົງວັນທີ 29 ກັນຍາ 2014) ໄດ້ກຳນົດມາດຖານການແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ມອບລາງວັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຖ້າທ່ານປຽບທຽບຢ່າງລະມັດລະວັງ, ທ່ານຈະເຫັນສາເຫດຂອງບັນຫາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕ້ອງໄດ້ຮັບການດໍາເນີນໄປຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງທຸກ. ນັ້ນແມ່ນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ເວລາລໍຖ້າການຮ້ອງຮຽນຈາກອຳນາດການປົກຄອງກໍ່ແມ່ນປັດໄຈທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນການພິຈາລະນາລາງວັນ ແລະ ລາງວັນ. ມັນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍໃນການຈັດການຜົນທີ່ຕາມມາ ເມື່ອບຸກຄົນຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງນັ້ນຖືກກະຊວງ ຫຼື ລັດ... ເຖິງວ່າຈະເປັນຂໍ້ເສຍປຽບກໍ່ຕາມ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນ ລໍຖ້າໃຫ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ມີບົດສະຫຼຸບ. ກໍລະນີເສຍຫາຍ ແລະ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຈະສືບຕໍ່ແກ້ໄຂຕາມລະບຽບກົດໝາຍ (ອັນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມີລະບຽບການເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ).

NSƯT Đỗ Kỷ đóng vai ông Kình trong phim “Nơi giấc mơ tìm về”. (Nguồn: VTV)

ນັກສິລະປິນ Do Ky ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່ານ Kinh ໃນຮູບເງົາ “ບ່ອນທີ່ຝັນກັບຄືນມາ”. (ທີ່ມາ: VTV)

ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຕິກິຣິຍາແລະຄວາມສຸກແລະຄວາມໂສກເສົ້າຂອງພຶດຕິກໍາຂອງນັກສິລະປິນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ".

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສິລະປິນ Do Ky ຢືນຢັນວ່າລາວ "ບໍ່ປາດຖະຫນາຫຼືຫົວຂໍ້ນັ້ນ", ແຕ່ວິທີການທີ່ລາວເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນພາຍໃນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງ, ແມ່ນມີຈຸດປະສົງ "ຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍເຊົາໂສກເສົ້າແລະມີຄວາມເຊື່ອໃນຊີວິດນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ" ແລະຍັງ "ສະຫຼຸບ" ວ່າ "ຍັງມີຄົນທີ່ອິດສາແລະອິດສາ". ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບ "ກຽດ" ຈາກລັດ.

ຄວາມກັງວົນແລະຄວາມໂສກເສົ້າ - ຈາກທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງຈິດຕະນາການ - ສາມາດເຂົ້າໃຈ, ແບ່ງປັນແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະ, ເນື້ອໃນ ແລະ ທິດທາງຂອງ “ຄຸນສົມບັດ” ຂອງນັກສິລະປິນ ເບິ່ງຄືວ່າມີທັງທາງອ້ອມ ແລະ ກົງໄປກົງມາສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ພະນັກງານ ແລະ ຜູ້ນຳຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ເຊິ່ງເປັນເພື່ອນສະໜິດສະໜິດສະໜົມຂອງລາວ).

ໃນຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ນັກສິລະປິນກ່າວວ່າ "ຄວາມປາດຖະຫນາ" ຂອງລາວ: "ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບແລະມີຄວາມສຸກໃນຊີວິດແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ທຸກຄົນຢູ່ໃນສະຖານະການດຽວກັນກັບຂ້ອຍໃນປັດຈຸບັນ. ຄວາມຫວັງເລັກນ້ອຍນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເປັນຈິງ, ແມ່ນບໍ? ຍິນດີທີ່ຈະປ່ອຍ... ຍິນດີທີ່ຈະປ່ອຍ..." ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ ຄົນທີ່ມີປະສົບການໃນອາຊີບມາຫຼາຍປີ ມີປະສົບການໃນການບໍລິຫານ ແລະ ປະສົບການຊີວິດທີ່ "ອຸດົມສົມບູນ" ແລະ ຫຼາກຫຼາຍ ເຊັ່ນ: ສິລະປິນ Do Ky ຍັງເຂົ້າໃຈວ່າການກະທຳຂອງລາວທີ່ໂພສຂໍ້ມູນພາຍໃນ ເຊິ່ງມີຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ກຳລັງຈະຊີ້ແຈງໃນ "ຕະຫຼາດ" - ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເພື່ອ "ຂໍຄວາມຄິດເຫັນ" ຈາກ "ຊາວເນັດ" ແລ້ວບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສະຫງົບ, ບໍ່ມີຄວາມສຸກ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເນື້ອໃນຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky ແລະ ນັກຂ່າວ ຫງວຽນດັງກ່າ ໄດ້ຍົກອອກມາໃນທັນທີ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ “ການໂຕ້ວາທີ” ໄດ້ຮ້ອນຂຶ້ນ. ຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການແບ່ງປັນ, ເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະບາງ "ປ້ອງກັນ" ສະພາບ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ແລະ "ສຸຂະພາບ" ຂອງຈິດຕະນາການ. ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່ານັກສິລະປິນ "ເຮັດຜິດ", "ຄ້າຍຄື ... ເດັກນ້ອຍສູນເສຍເຂົ້າຫນົມອົມຂອງລາວ ... ", "ຍ້ອນວ່າຫົວຂໍ້ຂອງສິລະປິນປະຊາຊົນ / ຄວາມດັນເລືອດສູງແມ່ນອັນຕະລາຍກວ່າ ... " ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງນັກສິລະປິນແລະຫົວຂໍ້ເຊັ່ນ "ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ຖ້າເຈົ້າມີພອນສະຫວັນແທ້ໆ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໃຜເອົາຫຍັງມາໃຫ້ເຈົ້າ…”.

ແລະຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບປະຕິກິລິຍາຂອງສິລະປິນ Do Ky. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າ ແຈ້ງການທີ່ສົ່ງມາໂດຍກົມສິລະປະການສະແດງໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງເຫດຜົນ. ຖ້າມີຄໍາຖາມໃດໆ, ນັກສິລະປິນສາມາດປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ "ອາລະຍະທໍາ" ແລະເຫມາະສົມໂດຍການສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈແລະລໍຖ້າຜົນໄດ້ຮັບຕາມຂະບວນການແກ້ໄຂທາງບໍລິຫານທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ.

ຜູ້ຊົມຫຼາຍຄົນຍັງເຊື່ອວ່າ "ຄວາມບໍ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ" ແລະ "ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ" ຂອງນັກສິລະປິນເກີດມາຈາກ "ຄວາມໂລບ", "ຊອກຫາຊື່ສຽງ", "ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຊື່ສຽງ", "ການລັ່ງເລທີ່ຈະປ່ອຍ" ... ການກະທຳຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອົງການ ແມ່ນເພື່ອແນະນຳໃຫ້ຖອດຖອນຂໍ້ມູນພາຍໃນ ເຊິ່ງກຳລັງຊີ້ແຈງ... ອອກຈາກບ່ອນທີ່ຍັງຖືວ່າເປັນ “ບ່ອນຮ້ອນຮົນຂອງນິນທາ” ເພື່ອລໍຖ້າຜົນສຸດທ້າຍ ເຊິ່ງເປັນການກະທຳທີ່ອາລະຍະທຳ ແລະ ເໝາະສົມ. ແຕ່ໂດຍຜ່ານຈິດຕະນາການຜູ້ຊາຍມັນແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ຄວາມຄິດອື່ນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊົມແລະຜູ້ອ່ານຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ "ສໍາຜັດ" ແລະທໍາຮ້າຍນັກສິລະປິນທີ່ແທ້ຈິງ (ທີ່ໄດ້ບັນລຸມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້) ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຫົວຂໍ້.

ເລື່ອງການສະເໜີ ແລະ ລາງວັນຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າຍັງບໍ່ທັນສິ້ນສຸດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເນື້ອໃນທັງຫມົດຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ຖືກທົບທວນແລະແກ້ໄຂ, ແຕ່ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີເຈດຕະນາ "ຈູດ" ເຫດການ, ຊຸກຍູ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນທິດທາງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ກ່ອນແລະຫຼັງເຫດການເຊັ່ນນີ້, ປະຕິກິລິຍາຂອງນັກສິລະປິນແລະໂດຍສະເພາະວິທີການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ (ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍແລະມີກົດລະບຽບແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ຊ້ອນກັນຫຼາຍ) ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືແລະພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ອ່ອນໄຫວ, ສ້າງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີໄດ້ງ່າຍ, ແຕ່ຍັງອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ ແລະ ຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຄົນ.

ທີ່ມາ