ການເຈລະຈາ, ເສັ້ນສີແດງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ

ການປະທະກັນຣັດເຊຍ-ຢູແກຼນຢູ່ໃນຈຸດຫັນປ່ຽນ. ຝ່າຍຕ່າງໆສືບຕໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍດ້ານ ແລະ ຄັດຄ້ານ. ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ? ການຂັດແຍ້ງສິ້ນສຸດລົງເມື່ອໃດແລະແນວໃດ? ໃຜຢາກເຈລະຈາແທ້ໆ? ບັນຫາແລະຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບ.

Đàm phán, lằn ranh đỏ và những động thái trái chiều

ຍັງມີຫຼາຍຄຳຖາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບໃນການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 2 ປີເຄິ່ງ. (ທີ່ມາ: DSM)

ຢູເຄຣນ ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊະນະບໍ່ວ່າຈະຍາກປານໃດ.

ປະທານາທິບໍດີອູແກຣນ Volodymyr Zelensky ໄດ້ສຳເລັດ "ແຜນການໄຊຊະນະ" ແລະສະແຫວງຫາການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດ ແລະ ອົງການເນໂຕ້. ເນື້ອໃນຫຼັກຂອງແຜນການແມ່ນ NATO, EU ຢືນຢັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ຢູແກຼນ, ທ່າທີພູມສາດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານດ້ວຍກຳລັງອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝ, ການນຳໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ສະໜອງການເງິນຕື່ມອີກໃຫ້ແກ່ການປະທະກັນ ແລະ ການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່ພາຍຫຼັງການປະທະກັນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມຂ່າວຮ່ວມກັບປະທານຄະນະກຳມະການເອີຣົບ (EC) ທ່ານ Ursula von der Leyen ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ຢູແກຼນ ໄດ້ວາງຄວາມກົດດັນຕໍ່ບັນດາປະເທດພັນທະມິດວ່າ: “ແຜນການທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ບັນດາການຕັດສິນໃຈຢ່າງວ່ອງໄວຈາກບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື (NATO, EU, ອາເມລິກາ)… ໃນການຢ້ຽມຢາມອາເມລິກາຄັ້ງນີ້, ທ່ານ Zelensky ໄດ້ສະເໜີແຜນການຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ໂດຍຖືວ່າເປັນການໜູນຊ່ວຍຕົ້ນຕໍຄື: ການຕັດສິນໃຈຂອງແຜນການສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານ (Joe Biden)... ໂດຍອີງໃສ່ນ້ຳໃຈມິດຕະພາບແລະການສະໜັບສະໜູນຂອງອາເມລິກາ.

ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ເນັ້ນໜັກເຖິງ “ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງລັດເຊຍ”, ກ່າວວ່າ ຢູແກຼນ ພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ EU ແລະ ອາເມລິກາ, ສະນັ້ນ ບັນດາຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ! ຈາກນີ້ຈົນຮອດທ້າຍປີ 2024 ຖ້າບັນດາພັນທະມິດບໍ່ຕັດສິນໃຈສະໜັບສະໜູນຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈ, ເຂົາເຈົ້າຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະຊະນະ. ຜ່ານນັ້ນ, Kiev ປາດຖະໜາຢາກດຶງ NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກເຂົ້າສູ່ການປະທະກັນຕ້ານລັດເຊຍ.

ວັນທີ 6 ສິງຫານີ້, ຢູແກຼນໄດ້ສຸມກຳລັງຫົວຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງຕົນ, ທັນທີທັນໃດໄດ້ບຸກໂຈມຕີແຂວງ Kursk, ລັດເຊຍ ແລະ ໄດ້ຍຶດຄອງມາຮອດທຸກວັນນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະເມີນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (ກ້າຫານ, ບໍ່ສຸພາບ, ເປັນອັນຕະລາຍ), Kiev ຍັງບັນລຸເປົ້າຫມາຍບາງຢ່າງ, ບັງຄັບໃຊ້ຄວາມກົດດັນດ້ານການທະຫານ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງການໂຈມຕີໃນ Donetsk, "ສ້າງນະຄອນຫຼວງ" ເພື່ອແລກປ່ຽນໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນ ...

ໂດຍສະເພາະການບຸກໂຈມຕີ Kursk ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນບັດສຳຄັນເພື່ອຊັກຈູງບັນດາຝ່າຍໃຫ້ເຊື່ອໝັ້ນໃນແຜນການໄຊຊະນະຂອງຢູແກຼນ. ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຮູ້ໄດ້ວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວເປັນຈິງພຽງໃດ, ແຕ່ຢູເຄຣນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄົນພາຍນອກເກີນໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, EU, NATO ແລະ ອາເມລິກາຍັງຄ່ອຍໆເຫັນວ່າມັນ "ຍາກທີ່ຈະຄິດ"!

ປະທານາທິບໍດີ Volodymyr Zelensky ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຜະລິດລູກປືນຢູ່ Scranton, ລັດ Pennsylvania, ເຊິ່ງທ່ານກ່າວວ່າກໍາລັງເລັ່ງການຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່ 155 ມມເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອອູແກຣນ, ວັນທີ 22 ກັນຍາ. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: AFP)

NATO ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແຊກແຊງແຕ່ຍັງມີການຕໍ່ສູ້

ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງບັນດາພັນທະມິດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, Kiev ຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດມາຮອດປະຈຸບັນ. ລະດັບການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການສະໜັບສະໜູນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ແລະ ການເງິນທີ່ທັນສະໄໝ. ໃນຂອບເຂດການຢ້ຽມຢາມ ຢູແກຼນ ໃນວັນທີ 20/9, ປະທານ EC ໄດ້ປະກາດສ້າງ 2 ກົນໄກສິນເຊື່ອໃໝ່ ເພື່ອໃຫ້ Kiev ໃຫ້ກູ້ຢືມເຖິງ 45 ແລະ 35 ຕື້ເອີໂຣ. ໃນທ້າຍເດືອນເມສານີ້, ອາເມລິກາໄດ້ຜ່ານບ້ວງເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ 60,84 ຕື້ USD ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ແຕ່ຈຸດໝາຍສັນຍາລັກທີ່ສຳຄັນແມ່ນໃຫ້ອູແກຣນໃຊ້ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໄລຍະຍາວເພື່ອບຸກໂຈມຕີເລິກເຊິ່ງເຂົ້າສູ່ດິນແດນຣັດເຊຍ, ແຕ່ NATO ແລະ EU ຍັງຄົງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ວັນທີ 19 ກັນຍານີ້, ລັດຖະສະພາເອີຣົບ (EP) ໄດ້ຜ່ານມະຕິສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດການນຳໃຊ້ກຳລັງອາວຸດ ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ “ສະໜັບສະໜູນແບບລວມໝູ່ ແລະ 2 ຝ່າຍ” ໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ສູງ; ສະມາຊິກ EU ຫຼາຍຄົນຍັງຄົງລັງເລ. ມາຮອດຈຸດເວລານີ້, ອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ, ສອງປະເທດທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດ, ຍັງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຫຼັກໝັ້ນຂອງຕົນ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າ "ກັງວົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍ" ແຕ່ຢ້ານກົວສົງຄາມທົ່ວໂລກ, ແມ່ນແຕ່ສົງຄາມນິວເຄລຍ, ຖ້າຫາກວ່າກູໄດ້ກະຕຸ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ synchronization, ການຝຶກອົບຮົມຢ່າງລະອຽດ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະທີ່ປຶກສາ.

ນອກຈາກຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນທັນທີແລ້ວ, ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO ຍັງພິຈາລະນາໃນໄລຍະຍາວ, ຊຸກຍູ້ການໜູນຊ່ວຍກໍ່ສ້າງບັນດາສະຖານທີ່ຜະລິດທະຫານຢູ່ ຢູແກຼນ; ປັບປຸງ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງອຸດສາຫະກຳການທະຫານຂອງ Kiev ເຂົ້າກັບ EU ແລະ ອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຕາເວັນຕົກ. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປອມຕົວເປັນຖານທັບທະຫານ, ບ່ອນທີ່ມີອາວຸດຂອງ NATO ວາງຢູ່ຂ້າງລັດເຊຍ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ໃນກາງເດືອນກັນຍາ, ຢູແກຼນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊ້ອມຮົບຕ້ານ drone ທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍ NATO ຢູ່ ໂຮນລັງ.

ອາວຸດ, ການສືບລັບ, ການສອດແນມດາວທຽມ, ທີ່ປຶກສາແລະກໍາລັງຂອງບາງປະເທດ NATO ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງ "ອາສາສະຫມັກ" ແມ່ນມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນຢູເຄລນ. ລັກສະນະຂອງສົງຄາມຕົວແທນຂອງ NATO ກັບຢູເຄລນແລະລັດເຊຍແມ່ນຄ່ອຍໆປ່ຽນແປງ. ການຮ່ວມມືຂອງ NATO ແມ່ນນັບມື້ນັບຮອບດ້ານ, ເຂັ້ມແຂງ, ເລິກເຊິ່ງ ແລະ ກົງໄປກົງມາ. ແນວໃດກໍດີ, ນັກຊ່ຽວຊານຝ່າຍຕາເວັນຕົກຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າແຊກແຊງພຽງແຕ່ຈະແກ່ຍາວການປະທະກັນແລະຈະບໍ່ທຳລາຍລັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຍ້ອນວ່າຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອແຕ່ຕອບໂຕ້ໄດ້, ແລະການກະທຳຂອງມົສກູແມ່ນລະມັດລະວັງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຕັດສິນໃຈຫຼາຍ.

ຕາມນັກຊ່ຽວຊານຫຼາຍທ່ານແລ້ວ, ຄວາມມານະພະຍາຍາມເຂົ້າແຊກແຊງຂອງ NATO ຈະບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍຕອບໂຕ້. (ທີ່ມາ: Washington Post)

ລັດເຊຍພ້ອມແລ້ວສໍາລັບສະຖານະການໃດຫນຶ່ງ

ດ້ານໜຶ່ງ, ລັດເຊຍ ໄດ້ບຸກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນຫຼາຍເຂດຢູ່ Donetsk, ຮັກສາການບຸກໂຈມຕີດ້ວຍກຳລັງການຍິງປືນຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການບຸກໂຈມຕີເພື່ອຟື້ນຟູບັນດາເຂດໃນແຂວງ Kursk. ມົດສະກູ ສືບຕໍ່ຜະລິດ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ມີກຳລັງແຮງ, ເພີ່ມທະວີກຳລັງກອງທັບ, ແກ້ໄຂບັນດາກຳລັງຂອງຕົນເພື່ອບັນລຸໄດ້ບັນດາຈຸດໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງການສູ້ຮົບທັງສອງທິດ. ການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີບໍ່ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສະຖານະການສະໜາມຮົບແມ່ນເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ລັດເຊຍ.

ປະເຊີນຫນ້າກັບການເຄື່ອນໄຫວໃຫມ່ຂອງ NATO ແລະຕາເວັນຕົກ, ລັດເຊຍໄດ້ແຕ້ມ "ເສັ້ນສີແດງ". ຖ້າ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກໃຫ້ຢູແກຼນເພື່ອບຸກໂຈມຕີເລິກເຂົ້າໄປໃນດິນແດນລັດເຊຍ, ມົດສະກູຈະຖືວ່າມັນເປັນການກະທຳຂອງສົງຄາມໂດຍກົງ ແລະ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຕອບໂຕ້ຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ດ້ວຍບັນດາອາວຸດທີ່ມີຢູ່, ບໍ່ລວມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ການຕອບໂຕ້ຂອງຣັດເຊຍອາດຈະມີດັ່ງນີ້:

ໜຶ່ງ, ຂັບໄລ່ ແລະ ປິດສະຖານທູດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ນຳໜ້າໃນການສະໜອງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໄລຍະໄກທີ່ທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ ເພື່ອບຸກໂຈມຕີເລິກເຂົ້າໄປໃນດິນແດນລັດເຊຍ. ສອງ, ຢຸດການສົ່ງອອກສິນຄ້າທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຜະລິດຕະພັນກະເສດ, ສະບຽງອາຫານ, ນ້ຳມັນ, ຢູເຣນຽມ... ໄປຍັງປະເທດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນສົງຄາມ. ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Mikhail Mishustin ໄດ້ປະກາດບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 47 ປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ມີທ່າທີ “ບໍ່ເປັນມິດ” ແລະ “ຕ້ານລັດເຊຍ”. ບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຮັງກາຣີ, ສະໂລວາເກຍແລະTürkiye, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ Polarization ຂອງການພົວພັນ.

ອັນທີສາມ, ກຽມພ້ອມສະໜອງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງອາເມລິກາ ແລະ NATO ເຊັ່ນ ເກົາຫຼີເໜືອ... ສີ່, ບຸກໂຈມຕີດ້ວຍກຳລັງໄຟແຮງດ້ວຍລູກສອນໄຟຄວາມໄວສູງໃສ່ເປົ້າໝາຍບຸກຄະລາກອນ NATO ໃນຢູແກຼນ ແລະ ອາດຈະແມ່ນເປົ້າໝາຍທາງທະຫານຢູ່ ໂປໂລຍ, ໂລມາເນຍ... ເຊິ່ງຖືວ່າແມ່ນເກັບມ້ຽນ, ຝຶກຊ້ອມ, ສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ Kiev.

ຫ້າ, ຈັດຕັ້ງການນຳໃຊ້ການຊ້ອມຮົບນິວເຄຼຍ ແລະ ດຳເນີນການທົດລອງນິວເຄຼຍໃໝ່, ຮັກສາຄວາມພ້ອມ ແລະ ສະກັດກັ້ນ. ຫົກ, ການໂຈມຕີນິວເຄຼຍ, ອາດຈະມີທັງຍຸດທະສາດແລະຍຸດທະສາດ, ໃສ່ບັນດາເປົ້າໝາຍການທະຫານສຳຄັນຂອງຫຼາຍປະເທດນຳໜ້າ, ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ; ປະເທດໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ Atlantic ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກການຕໍ່ສູ້.

ຜູ້ນໍາປະເທດຕາເວັນຕົກບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ "ການຂັດຂວາງທາງປາກ!", ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin ໄດ້ເຕືອນເລື້ອຍໆວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນພະຍາຍາມຂັດຂວາງລັດເຊຍ, ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຮອງປະທານສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຣັດເຊຍ ທ່ານ Dmitry Medvedev ໄດ້ກ່າວເຕືອນຜ່ານຊ່ອງ Telegram ຂອງທ່ານໃນວັນທີ 14 ກັນຍານີ້, ແຕ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກພວມທ້າທາຍວ່າ “ຄວາມອົດທົນໃດໆກໍຈະສິ້ນສຸດລົງ!”

ຄວາມຈິງແລ້ວ, ມົດສະກູ ມີ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ປັບປ່ຽນຄຳສອນດ້ານນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວ, ສາມາດຕອບສະໜອງຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງສັດຕູດ້ວຍອາວຸດທຳມະດາທີ່ນາບຂູ່ເຖິງຄວາມຢູ່ລອດ, ອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງລັດເຊຍ. ຖະແຫຼງການແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ, ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈຂອງບັນດາຜູ້ນຳຂອງທຸກຝ່າຍ.

ແມ່ຍິງຄົນນຶ່ງຍ່າງຜ່ານລົດທີ່ຖືກໄຟໄໝ້ໃນ Belgorod, ລັດເຊຍ. (ທີ່ມາ: Reuters)

ການເຈລະຈາ, ເວລາໃດ ແລະແນວໃດ

ການປະທະກັນແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດສຸດຍອດທີ່ເຄັ່ງຕຶງ, ລັດເຊຍມີທ່າໄດ້ປຽບຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນສະຫນາມຮົບ, ແຕ່ເຈົ້ານາຍວັງ Kremlin ຍັງຄົງປະກາດວ່າລາວພ້ອມທີ່ຈະເຈລະຈາກ່ຽວກັບບັນຫາຢູເຄລນ, ແຕ່ຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງລັດເຊຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Moscow ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຈລະຈານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາ 2022 ໃນ Istanbul, Türkiye. ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນອູແກຣນໃນເວລານັ້ນໄດ້ລົງນາມໃນເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍ ແລະ ກອງທັບຣັດເຊຍຕົກລົງຈະຖອນຕົວອອກຈາກນະຄອນຫຼວງກຽບ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດປະທານາທິບໍດີ Zelensky ໄດ້ຖອນຕົວອອກ.

ມົສກູ ຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງເຈດຕະນາດີ ແລະ ສົ່ງຂ່າວທາງການເມືອງເຖິງຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສຳຄັນໃກ້ຈະມາເຖິງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລັດເຊຍຍັງປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຫຼາຍຝ່າຍຈາກຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ການເຈລະຈາຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນຂະນະທີ່ຍັງບັນລຸເປົ້າຫມາຍພື້ນຖານແມ່ນຍັງມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າການສືບຕໍ່ຍືດເຍື້ອສົງຄາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຢູເຄຣນຍັງໄດ້ເຈລະຈາກ່ຽວກັບການເຈລະຈາແຕ່ຍັງບໍ່ຍອມແພ້ເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າ. ເຖິງວ່າຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ອີຢູ ປາດຖະໜາຢາກສືບຕໍ່ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັບ ລັດເຊຍ, ແຕ່ຍັງມີແຜນການສຳຮອງ ແລະ ເຈລະຈາຈາກທ່າໄດ້ປຽບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາຍັງຄົງເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຄໍາຖາມແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບໃດ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ?

ການເຈລະຈາອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງການທະຫານເກືອບທັງໝົດ, ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຕ້ອງຮັບເອົາຂໍ້ກຳນົດເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ. ສະຖານະການນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຢູເຄຣນບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະລັດເຊຍ. ຣັດເຊຍຍັງເຫັນວ່າຍາກທີ່ຈະຍາດໄດ້ໄຊຊະນະທາງການທະຫານຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງ Kiev ແມ່ນປະເທດຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO.

ອັນທີສອງ, ສົງຄາມໄດ້ກ້າວໄປໜ້າ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະອີກຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢຸດຍິງແລະເຈລະຈາ. ຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບມືເໜືອໃນສະໜາມຮົບຈະມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ໝາກຜົນທີ່ສະດວກກວ່າ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສາມ, ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ທາງເທິງ (ອາດຈະແມ່ນ Kiev), ແລະ ຝ່າຍສັນຕິພາບໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ຊັດເຈນໃນເວລານີ້.

ຕາມປົກກະຕິການເຈລະຈາຈະດຳເນີນໄປເມື່ອສະໜາມຮົບມີໄຊຊະນະຍຸດທະສາດຢ່າງເດັດດ່ຽວ. ການເຈລະຈາທີ່ນະຄອນເຈນີວາປີ 1954 ແລະຢູ່ປາຣີໃນປີ 1973 ແມ່ນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ໃນການປະທະກັນນີ້, ກອງກຳລັງອູແກຣນອາດຈະໄດ້ຮັບບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ Kursk ຫຼື Kiev ອາດຈະເປີດການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ຢູ່ Crimea ແລະ ຣັດເຊຍສາມາດທຳລາຍການທຳລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານ. ການເຈລະຈາ, ຖ້າພວກເຂົາເກີດຂຶ້ນ, ຈະເລີ່ມຕົ້ນໄວທີ່ສຸດໃນທ້າຍປີ 2024 ແລະໃນປີ 2025.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາແມ່ນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ການຄາດຄະເນແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດຄະເນ, ເພາະວ່າມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ອາດຈະຫຼົງທາງ. ນອກຈາກສອງຄູ່ແຂ່ງກັນໂດຍກົງແລ້ວ, ຄວາມສາມາດໃນການເຈລະຈາຍັງຂຶ້ນກັບພາຍນອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕາບໃດທີ່ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕ້ອງການລົບລ້າງລັດເຊຍ, ບໍ່ມີການເຈລະຈາທີ່ແທ້ຈິງ.

ຜູ້ນຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກບາງທ່ານຄ່ອຍໆດັດແປງທັດສະນະຂອງຕົນ, ຈາກການຢາກເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ, ເປີດທາງໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາທີ່ແກ່ຍາວ, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດ; ໃຊ້ເວລາໃນການຟື້ນຟູອໍານາດໃຫ້ Ukraine. ມົສກູເຂົ້າໃຈ ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຢາກໃຫ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html