ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່ວາງດຶກແທ່ງປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳໄວໜຸ່ມ

ມື້ນີ້, ວັນທີ 23 ຕຸລາ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມຫຼາຍເນື້ອໃນ ດ້ວຍຄຳເຫັນທີ່ຕ່າງກັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກ.

ທ່ານ ຮວ່າງດຶກແທ່ງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດເມື່ອວັນທີ 23/10/2024 - ພາບ: NTL

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຈີ້ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ ໂດຍພື້ນຖານໄດ້ຕີລາຄາສູງຄຸນນະພາບຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ໄດ້ເຫັນດີຕໍ່ບົດລາຍງານການຊີ້ນຳ ແລະ ຮັບເອົາຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຂໍຊີ້ແຈງບາງບັນຫາດັ່ງນີ້:

ກ່ຽວກັບປະໂຫຍກທີ່ວ່າ “ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຜູ້ເຍົາ”, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນຊີ້ແຈງປະໂຫຍກນີ້, ລາຍຊື່ຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບັນດາກຸ່ມສິດທິ ແລະຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດທີ່ຕ້ອງລວມຢູ່ໃນມາດຕາ 4 ເພື່ອອະທິບາຍແນວຄວາມຄິດ “ຜົນປະໂຫຍດດີທີ່ສຸດ” ໃນລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້.

ກ່ຽວກັບສິດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ທັນການໃນມາດຕາ 9, ແນະນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງພິຈາລະນາເພີ່ມເນື້ອໃນດັ່ງນີ້: “ສຳລັບຜູ້ນ້ອຍທີ່ເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ໃນກໍລະນີທີ່ເຫັນວ່າຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ພາສາຫວຽດນາມ ແລະ ພາສາຊົນເຜົ່າຂອງຜູ້ນ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມດຳເນີນຄະດີ” ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຜູ້ນ້ອຍທີ່ເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທີ່ບໍ່ສາມາດອ່ານ ຫລື ຂຽນໄດ້ຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ.

ກ່ຽວກັບລະບຽບການຈຳກັດເວລາເດີນທາງໃນມາດຕາ 46, ທ່ານ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຈຳກັດເວລາເດີນທາງຂອງຜູ້ນ້ອຍທີ່ກໍ່ອາດຊະຍາກຳລະຫວ່າງ 6 ໂມງຫາ 6 ໂມງເຊົ້າຂອງມື້ຕໍ່ມາແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ ແລະ ຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເປັນອຸປະສັກໃນການໄປໂຮງຮຽນ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມາທິການພິຈາລະນາ, ກວດກາ ແລະ ກຳນົດເວລາ “ຈຳກັດ” ໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວ ແລະ ເໝາະສົມ ເຊັ່ນ: ເລື່ອນເວລາ 9 ໂມງເຊົ້າ ຫາ 5 ໂມງ 00 ແລງ ຂອງມື້ຕໍ່ມາ, ຫຼື ປ່ອຍລະບຽບການນີ້ໄວ້ໃນເອກະສານຍ່ອຍ.

ກ່ຽວກັບການປັບໃໝໃນມາດຕາ 113, ເຖິງວ່າໄດ້ມີການຊີ້ແຈງຈາກຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ຜູ້ແທນ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ ແມ່ນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ ແລະ ກົດໝາຍຂອງຂໍ້ກຳນົດນີ້, ສະເໜີສະພາແຫ່ງຊາດຄວນພິຈາລະນາກຳນົດການປັບໃໝຜູ້ແກ່ອາຍຸແຕ່ 14 ປີເຖິງ 16 ປີ ເພາະວ່າປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ 70 ໝວດນີ້ບໍ່ມີ 2 ມາດຕາ. ສະເພາະມາດຕາ 91 (ຫຼັກການໃນການຈັດການຜູ້ກະທຳຜິດໃນໄວໜຸ່ມ) ແລະ ມາດຕາ 98 (ການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 18 ປີທີ່ກະທຳຜິດ) ປະກອບມີ: ຕັກເຕືອນ; ປະໂຫຍກປະຕິຮູບ; ຈໍາຄຸກເປັນໄລຍະກໍານົດ

ດັ່ງນັ້ນ, ການລວມເອົາການປັບໃໝໃນລະບຽບການສໍາລັບກຸ່ມອາຍຸນີ້ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍອາຍາໃນປະຈຸບັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຜູ້ນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ ແລະ ບໍ່ມີຊັບສິນສ່ວນຕົວ, ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ການຢັ້ງຢືນວ່າຜູ້ຄົນນັ້ນມີລາຍຮັບ ແລະ ຊັບສິນສ່ວນຕົວເຮັດໃຫ້ຂະບວນການບໍລິຫານ. ໃນກໍລະນີສະເພາະ, ການກວດສອບນີ້ແມ່ນບໍ່ງ່າຍດາຍ, ຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ຮັບປະກັນຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນທໍາແລະຄວາມສະເຫມີພາບຕໍ່ຫນ້າກົດຫມາຍ; ບາງຄົນດີ, ບາງຄົນບໍ່ສະບາຍ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ຄວນກຳນົດການລົງໂທດນີ້ ຫຼື ຖ້າຫາກວ່າແນວໃດກໍ່ບໍ່ຄວນກຳນົດໂດຍບັງເອີນ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍຍັງລະບຸວ່າ: ຖ້າຄອບຄົວ ແລະ ຍາດຕິພີ່ນ້ອງຂອງຜູ້ເຍົາມີຊັບສິນສະໝັກໃຈຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດແບບບັງຄັບ ແລະ ບໍ່ໄດ້ເປັນເປົ້າໝາຍການລົງໂທດທີ່ເໝາະສົມ, ຈະເປັນການສ້າງຈິດໃຈເອື່ອຍອີງໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຍົາທີ່ກະທຳຜິດແລ້ວຕ້ອງເສຍຄ່າປັບໃໝ ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມໝາຍເຖິງການຂັດຂວາງ ແລະ ສຶກສາອົບຮົມ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ລະບຽບການນີ້ “ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນເສຍຫາຍຫລາຍກວ່າຜົນດີ” ແລະ ຕ້ອງໄດ້ສຶກສາ, ກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາ.

ຫງວຽນລີ-ແທງຕວນ

ທີ່ມາ: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm