ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ, ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ ແລະ ກູ້ໄພ, ຕອນບ່າຍວັນທີ 27 ມິຖຸນາ, ທ່ານ ຟ້າມດິ່ງແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກອນຕູມ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອຸບັດເຫດອັກຄີໄພ, ອັກຄີໄພເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ.
ທ່ານແທງຮ່ວາເນັ້ນໜັກວ່າ, ຫຼັກການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍສະບັບນີ້ແມ່ນຖືການປ້ອງກັນເປັນບຸລິມະສິດຕົ້ນຕໍ, ຫຼຸດຜ່ອນເຫດການໄຟໄໝ້ແລະລະເບີດ; ເມື່ອເກີດສະຖານະການ, ວຽກງານກູ້ໄພຕ້ອງດຳເນີນໄປຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.
ແນວໃດກໍດີ, ຕາມການລາຍງານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ພາຫະນະ ແລະ ອຸປະກອນວິຊາສະເພາະໃນການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ດັບເພີງ, ກູ້ໄພຍັງຂາດເຂີນ, ລ້າສະໄໝ, ຂາດຄຸນນະພາບ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການໃນວຽກງານ ແລະ ສະພາບການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ທ່ານ Pham Dinh Thanh, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Kon Tum (ພາບ: ສື່ມວລຊົນແຫ່ງຊາດ).
ສະນັ້ນ, ທ່ານ ແທງຮ໋ວາ ຖືວ່າ, ລັດຕ້ອງມີມາດຕະການທີ່ເໝາະສົມ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ໂດຍໄວ, ເພີ່ມເຕີມບັນດານະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ ແລະ ແຮງຈູງໃຈຂອງລັດໃນການກໍ່ສ້າງກຳລັງ ແລະ ເຄື່ອງອຸປະກອນປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ດັບເພີງ, ກູ້ໄພ.
ທ່ານ Thanh ສະເໜີວ່າ “ຕ້ອງກຳນົດແຫຼ່ງເງິນທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຈັດຊື້ ແລະ ອຸປະກອນກູ້ໄພທີ່ກ້າວໜ້າ, ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນສູງສຸດໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນ, ປະຢັດຊັບສິນ, ດັບເພີງໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ໃນນັ້ນມີເຮືອບິນເພື່ອປະຕິບັດໜ້າທີ່,”.
ຕາມທ່ານ ແທງຮ໋ວາ, ໃນສະພາບຕົວຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນມີສະພາບທີ່ພະນັກງານ, ລັດຖະກອນທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໜ້າທີ່ບໍ່ປະຕິບັດສິດອຳນາດຢ່າງເໝາະສົມໃນການຈັດການລະເມີດ, ກໍ່ຄືຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ລະເມີດລະບຽບການກໍ່ສ້າງ. ນີ້ແມ່ນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງໄຟໄຫມ້ແລະລະເບີດຫຼາຍຄັ້ງໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມບັນດາມາດຕະການຫ້າມເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ ແລະ ກູ້ໄພ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຈີ້) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຈຸດໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງການດັບເພີງ, ແມ່ນດັບມອດໄຟໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ນີ້ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ທັນເວລາແລະກົງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະເອົາຄໍາວ່າ "ດັບໄຟ" ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການອື່ນໆ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງມາຍັງຂໍ້ 3, ມາດຕາ 3 ດັ່ງນີ້: “ການດັບເພີງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງການໃຊ້ກຳລັງ ແລະ ວິທີການດັບໄຟ, ຈັດຕັ້ງການຫຼົບໜີ, ກູ້ໄພປະຊາຊົນ, ກູ້ຊັບສິນ, ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພບໍ່ໃຫ້ແຜ່ລາມ…”.
ທ່ານ ຮວ່າງດຶກແທ່ງ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງກວາງຈິ (ພາບ: ສື່ມວລຊົນ).
ໃນມາດຕາ 5 ວ່າດ້ວຍຫຼັກການສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ, ດັບເພີງ, ກູ້ໄພ, ກູ້ຊີບ ແລະ ກູ້ໄພ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ເພາະວ່າເມື່ອປະຕິບັດວຽກງານປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ດັບເພີງ, ກູ້ໄພ, ກູ້ຊີບ-ກູ້ໄພ, ພ້ອມທັງເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດຂອງກຳລັງຢູ່ບໍລິເວນ ແລະ ພາຫະນະ, ການກະກຽມ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວຂອງກົນໄກບັນຊາຢູ່ບໍລິເວນຕາມຄຳຂວັນ 4 ຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ ແລະ ຂາດບໍ່ໄດ້. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງຫຼັກການນີ້ ເພື່ອແນໃສ່ຊີ້ແຈ້ງຄຳຂວັນ 4 ຂໍ້ ໂດຍກົງ.
ກ່ຽວກັບບຸລິມະສິດ ແລະ ຮັບປະກັນບູລິມະສິດຂອງກຳລັງ ແລະ ພາຫະນະທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການດັບເພີງ, ທ່ານ ແທ່ງ ຮຽກຮ້ອງມາຊີ້ແຈງ ແລະ ຊີ້ແຈງວ່າ ພາຫະນະແມ່ນໃຫ້ບຸລິມະສິດອັນໃດໃນການຂົນສົ່ງ?
ກ່ຽວກັບຜູ້ບັນຊາການສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 38 ກຳນົດວ່າ ເມື່ອເກີດອັກຄີໄພ, ຜູ້ທີ່ມີຕຳແໜ່ງສູງສຸດໃນກອງບັນຊາການຕຳຫຼວດປະຊາຊົນຢູ່ຈຸດເກີດເຫດແມ່ນຜູ້ບັນຊາການດັບເພີງ. ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ລະບຽບການສະບັບນີ້ບໍ່ເໝາະສົມ, ແລະຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາບັນຫານີ້ຢ່າງເໝາະສົມ.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງຮົ່ງ, ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ (ພາບ: ສື່ມວລຊົນ).
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການລະດົມກຳລັງ, ພາຫະນະ, ຊັບສິນເຂົ້າຮ່ວມວຽກງານປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ຕ້ານອັກຄີໄພ, ກູ້ໄພ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງຮົ່ງ (ຜູ້ແທນ HCMC) ຖືວ່າ: ນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການ, ຄອບຄົວ, ບຸກຄົນ, ແຕ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເປັນບ່ອນອີງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບຽບການດັ່ງກ່າວ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາກປະຕິບັດ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາຕື່ມວ່າ: ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າຊົດເຊີຍແມ່ນອົງການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພ, ໜ່ວຍກູ້ໄພ ຫຼື ສະພາປະຊາຊົນແຂວງ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງ, ບ່ອນເກີດອັກຄີໄພ, ອຸບັດເຫດ ຫຼື ໜ່ວຍງານໃດພິເສດ?
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕາມທ່ານນາງ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຂະບວນການ ແລະ ລະບຽບການປະຕິບັດຄ່າຊົດເຊີຍ; ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບຫຼັກການ ແລະ ວິທີການກຳນົດມູນຄ່າພາຫະນະທີ່ມີມູນຄ່າເສຍຫາຍ, ທຳລາຍເຮືອນ ແລະ ອາຄານ ແລະ ອື່ນໆ; ຂໍ້ກໍານົດເສີມກ່ຽວກັບແຫຼ່ງທຶນສໍາລັບການຊົດເຊີຍ .
ທີ່ມາ: https://www.nguoiduatin.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-trang-bi-may-bay-de-chua-chay-cuu-nan-a670473.html
(0)