TikTok ແລະ ByteDance ກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງລັດຖະບານສະຫະລັດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມ app ໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອາດຈະແກ່ຍາວເຖິງກາງປີ 2025.
TikTok ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ ByteDance, ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາກັບສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ Columbia, ຫຼັງຈາກທີ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ລົງນາມໃນການປົກປ້ອງຊາວອາເມລິກາຈາກກົດຫມາຍ Apps ຄວບຄຸມຕ່າງປະເທດ (PAFACA) ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍໃນວັນທີ 24 ເດືອນເມສາ. PAFACA ບັງຄັບໃຫ້ Bytedance ຖອນຕົວອອກຈາກ TikTok, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຈະຖືກຫ້າມໃນສະຫະລັດ.
TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວວ່າ "ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ, ສະພາສູງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ສາມາດຫ້າມແພລະຕະຟອມໃນທົ່ວປະເທດຢ່າງຖາວອນ," TikTok ແລະ ByteDance ກ່າວ. PAFACA ກໍານົດເສັ້ນຕາຍສໍາລັບ ByteDance ເພື່ອຂາຍ TikTok ຂອງວັນທີ 19 ມັງກອນ 2025, ເຊິ່ງທໍານຽບຂາວສາມາດຕໍ່ອາຍຸໄດ້ອີກ 90 ມື້ຖ້າບັນດາຝ່າຍສ້າງ "ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນ".
TikTok ຍື່ນຟ້ອງໂດຍກົງກັບເມືອງ Columbia Federal Court of Appeals ເນື່ອງຈາກ "ສິດອຳນາດສະເພາະ" ດັ່ງທີ່ສະໜອງໃຫ້ໃນ PAFACA. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພຽງແຕ່ສານແຫ່ງນີ້ມີສິດພິຈາລະນາຮັບຟັງຄຳຮ້ອງຮຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍ. ມັນຍັງຖືວ່າເປັນສານສູງສຸດອັນດັບສອງຂອງສະຫະລັດ, ຫຼັງຈາກສານສູງສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈັດການຫຼາຍກໍລະນີທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນໃນທົ່ວປະເທດ.
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການເຄື່ອນໄຫວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ByteDance ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຂາຍຮຸ້ນ TikTok ແລະຈະເລີ່ມຕົ້ນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍືດເຍື້ອກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ, ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດແຊກແຊງ.
ໂລໂກ້ TikTok ຖືກສະແດງຢູ່ໃນໜ້າຈໍໂທລະສັບທີ່ຖ່າຍໃນເດືອນສິງຫາ 2022. ພາບ: Reuters
ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ByteDance ແລະ TikTok ໄດ້ກ່າວຫາລັດຖະບານສະຫະລັດວ່າໄດ້ອອກ "ຫ້າມ" ໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ການລະເມີດການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຖອນຕົວຂອງ ByteDance ຂອງ TikTok ຈະເປັນ "ທາງດ້ານການຄ້າ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ."
"ຖ້າ TikTok ຖືກຫ້າມ, ຜູ້ໃຊ້ 170 ລ້ານຄົນໃນສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ແພລະຕະຟອມໂຕ້ຕອບໃນວິທີທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຈາກບ່ອນອື່ນຈະງຽບ," ທັງສອງບໍລິສັດກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ບໍລິການແກ່ຜູ້ໃຊ້ສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການຟ້ອງຮ້ອງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ທຳນຽບຂາວໄດ້ຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ຢາກຫ້າມ TikTok, ແລະ PAFACA ແມ່ນພຽງແຕ່ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok, ຮັບປະກັນວ່າບໍລິສັດຈະບໍ່ຕິດຕໍ່ກັບ ByteDance ອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ການບໍລິຫານ Biden ເຊື່ອວ່າບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຈີນເຊັ່ນ ByteDance ເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖືກໂອນໄປປັກກິ່ງຕາມຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານຈີນ. ທັງ ByteDance ແລະ TikTok ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາ.
TikTok ໄດ້ຖືກເຕືອນໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ໃນເວລາທີ່ການພົວພັນລະຫວ່າງວໍຊິງຕັນແລະປັກກິ່ງມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຫຼາຍບັນຫາ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2020, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ TikTok ຕັດສາຍພົວພັນກັບ ByteDance ພາຍໃນ 45 ມື້ຫຼືຖືກຫ້າມໃນສະຫະລັດ. TikTok ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງຂອງເມືອງ Columbia ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump ໄດ້ລະເມີດສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງການປາກເວົ້າ.
ທ່ານ Timothy Zick, ອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນຢູ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ William & Mary ກ່າວວ່າ "ຖ້າ PAFACA ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນການຫ້າມການປາກເວົ້າເສລີ, ມັນຈະປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈາກສານ."
TikTok ຍັງເຊື່ອວ່າກົດໝາຍມີຜົນຕໍ່ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຊາວອາເມລິກາ ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດຈາກເວທີ. ກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນ, ບໍລິສັດໄດ້ຕອບສະຫນອງວ່າຕົນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາເພື່ອແຍກປະຕິບັດການຂອງສະຫະລັດແລະຈີນ. ຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ສະຫະລັດຖືກເກັບໄວ້ໃນດິນສະຫະລັດ, ໂດຍບໍລິສັດສະຫະລັດແລະເບິ່ງແຍງໂດຍພະນັກງານສະຫະລັດ, ບໍ່ໄດ້ໂອນໄປຈີນຕາມທີ່ ທຳ ນຽບຂາວຢ້ານ.
ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດໝາຍນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານ Biden ຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສຍປຽບ, ຍ້ອນວ່າທຳນຽບຂາວຈະຕ້ອງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບ ແລະ ລະອຽດອ່ອນ ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ PAFACA ຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າວິທີການຂອງ TikTok ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະສາມາດຖືກນຳໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານຈີນໃນການໂຄສະນາອິດທິພົນຂະໜາດໃຫຍ່ຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານ.
ທ່ານ Zick ກ່າວວ່າ "ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ, ລັດຖະສະພາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງຈີນຂອງອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ,". "ແຕ່ຢູ່ໃນສານ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຕ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາ. ທໍານຽບຂາວຍັງຈະຕ້ອງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ສາມາດແລະບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການທາງເລືອກທີ່ບີບບັງຄັບຫນ້ອຍ."
ພວກສະໜັບສະໜຸນ TikTok ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນອກ Capitol Hill ໃນວໍຊິງຕັນໃນວັນທີ 13 ມີນານີ້. ພາບ: AFP
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນກ່າວວ່າ PAFACA ມີຄວາມມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທໍານຽບຂາວຊະນະການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະສານສູງສຸດອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຫຼາຍກວ່າການປົກປ້ອງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
ທ່ານ Gautam Hans, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໃນນິວຢອກກ່າວວ່າ "TikTok ຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຄັ້ງສຸດທ້າຍຕໍ່ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງ Trump, ແຕ່ເວລານີ້ກົດໝາຍໄດ້ຖືກຜ່ານສະພາສອງພັກຝ່າຍຄ້ານ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຊະນະໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ," "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບສານທີ່ຈະຢືນຢັນມູນຄ່າຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ TikTok ຊົມເຊີຍການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດ. ທ່ານ Jameel Jaffer, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນ Knight ສໍາລັບສິດທິໃນການປັບປຸງຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໃນນິວຢອກກ່າວວ່າ "ການທ້າທາຍຕໍ່ກົດ ໝາຍ TikTok ແມ່ນສໍາຄັນ, ແລະພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ".
ອີງຕາມການ Jaffer, ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງແນວຄວາມຄິດ, ຂໍ້ມູນ, ຫຼືການສື່ສານຕ່າງປະເທດຂອງຊາວອາເມລິກາໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນດີ. "ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນດັ່ງກ່າວໃນກໍລະນີນີ້," Jaffer ກ່າວຕື່ມວ່າ.
Matthew Schettenhelm, ນັກວິເຄາະຂອງ Bloomberg Intelligence, ກ່າວວ່າສານອຸທອນຂອງເມືອງ Columbia ສາມາດເລັ່ງຂະບວນການແລະອອກຄໍາຕັດສິນໃນໄວໆນີ້. ຖ້າ TikTok ຕັດສິນໃຈອຸທອນ, ສານສູງສຸດສາມາດຟັງແລະຕັດສິນໃນໄຕມາດທີສອງຂອງ 2025.
ທ່ານ Schettenhelm ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄິດວ່າ TikTok ມີໂອກາດ 30% ທີ່ຈະຊະນະ, ໂດຍສານສູງສຸດຈະດໍາເນີນການຕັດສິນຄັ້ງທໍາອິດໃນໄຕມາດທີ່ສີ່ຂອງປີຫນ້າ," Schettenhelm ເວົ້າ. "ທໍານຽບຂາວມີໂອກາດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຊະນະຄະດີ, ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາໃນສານລັດຖະບານກາງຂອງ Columbia ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະພວກເຂົາຈະເລື່ອນໄປຫາລັດຖະສະພາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຖືກລະເມີດ."
Nhu Tam (ຕາມ Reuters, NBC News )
ທີ່ມາ: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html
(0)