ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕ້ອງການສິດທິພິເສດໃນການປ່ອຍອາຍພິດ

ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວຫາອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສະແຫວງຫາສິດທິພິເສດ, ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກເຂດນ້ຳມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງແຕກຕ່າງ.

ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນບໍ?

Lobbyists ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ, ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, inevitably ຜະລິດການປ່ອຍອາຍພິດ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ກ່າວຫາອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາວ່າຊອກຫາການປິ່ນປົວພິເສດຫຼັງຈາກ lobbyists ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ.

ລັດຖະບານອັງກິດ ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນວ່າ ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ແຫຼ່ງນ້ຳມັນ Rosebank ຂະໜາດໃຫຍ່ແຫ່ງໃໝ່ ດຳເນີນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່. ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າມັນສາມາດຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໆຢ້ານວ່າມັນສາມາດຂັດຂວາງເປົ້າໝາຍທີ່ຈະບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິໃນປີ 2050.

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thach được hưởng đặc quyền từ chính phủ dưới dạng hàng nghìn tỷ đô la trợ cấp và miễn thuế trên toàn cầu. Ảnh minh họa

ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຈາກລັດຖະບານໃນຮູບແບບເງິນອຸດຫນູນຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາແລະການຜ່ອນຜັນພາສີໃນທົ່ວໂລກ. ຮູບປະກອບ

ພັກແຮງງານຂອງອັງກິດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນໂຄງການຂອງຕົນທີ່ຈະຢຸດການອອກໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນບໍ່ນ້ຳມັນແຫ່ງໃໝ່ໃນທະເລເໜືອ, ແຕ່ Rosebank ແລະໂຄງການອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລ້ວ ແລະກຳລັງລໍຖ້າການອະນຸມັດຄັ້ງສຸດທ້າຍເມື່ອພັກດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ.

ເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Offshore Energies UK (OEUK), ກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນຂະແຫນງພະລັງງານ offshore ໃນອັງກິດ, ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ (ລວມທັງການປ່ອຍອາຍພິດທາງອ້ອມທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາຂອງທຸລະກິດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມໂດຍກົງຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງມັນ, ໃນທົ່ວລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດ) ຈາກ Rosebank ແລະແຫຼ່ງນ້ໍາມັນອື່ນໆ, ການເຜົາໄຫມ້ຂອງນ້ໍາມັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ ທຸລະກິດ.

ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໃບອະນຸຍາດທີ່ໃຫ້ Rosebank ໂດຍລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຜິດກົດຫມາຍເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Ed Miliband, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພະລັງງານຂອງອັງກິດ, ດຽວນີ້ ກຳ ລັງຕັດສິນໃຈວ່າບໍລິສັດຕ່າງໆຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນປີກາຍນີ້ທີ່ກ່າວວ່າບໍລິສັດນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສຕ້ອງກວມເອົາຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສະກັດມາຈາກການເຜົາໄຫມ້, ແທນທີ່ຈະເປັນທາດອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງ.

ການປຶກສາຫາລືພວມດຳເນີນຢູ່ເພື່ອກຳນົດຄຳແນະນຳທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບຈາກລັດຖະບານກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ນີ້ຈະກໍານົດວ່າໃບອະນຸຍາດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ອອກໂດຍລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້.

OEUK ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ລັດຖະບານ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນໃນຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ, ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ, ເພາະວ່າຜົນສຸດທ້າຍແມ່ນເກືອບສະເຫມີການເຜົາໄຫມ້ຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິນເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າແນະນໍາວ່າຮ່າງຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານຄວນພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້.

OEUK ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຮ່າງບົດແນະນຳດັ່ງກ່າວ ບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງລັກສະນະສະເພາະຂອງໂຄງການນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສ, ຄືວ່າ ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອຜະລິດ hydrocarbons ຕົ້ນຕໍເພື່ອນຳໃຊ້, ຜ່ານການເຜົາໃຫມ້, ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານ. ດ້ານນີ້ຂອງໂຄງການນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສຄວນຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາເຂົ້າຫາການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ (EIAs) ແລະຖະແຫຼງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ

ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໂຕ້ຖຽງວ່າການປິ່ນປົວພວກມັນຄືກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດລົດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາເພາະວ່າລົດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຜ່ານເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ນ້ໍາມັນຖັງຫຼືອາຍແກັສຫຼາຍໂຕນບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການເຜົາໄຫມ້ພວກມັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນັບແຕ່ອາຍແກັສຈະຖືກນຳໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານໃນຫຼາຍທົດສະວັດຈະມາເຖິງ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກຍົກອອກຈາກການຜະລິດຍ້ອນຂອບເຂດ 3 ປ່ອຍອາຍພິດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານດິນຟ້າອາກາດກ່າວວ່ານີ້ບໍ່ຄວນເປັນປັດໄຈຫຼຸດຜ່ອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດປະສົງຂອງການປະເມີນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຫຼາຍເກີນໄປເຊັ່ນ: ການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ທ່ານ Patrick Galey, ນັກສືບສວນອາວຸໂສຂອງອົງການ NGO Global Witness ກ່າວວ່າ " ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມົນລະພິດທີ່ເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນ,".

" ນີ້ແມ່ນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຈາກລັດຖະບານໃນຮູບແບບຂອງເງິນອຸດຫນູນຫຼາຍຕື້ໂດລາແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ອຸດສາຫະກໍາໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສິດທິພິເສດການປ່ອຍອາຍພິດເພີ່ມເຕີມ .”

"ຜູ້ຜະລິດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຜິດເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາມົນລະພິດ, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີບົດບາດໃນການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີເພື່ອຜະລິດພວກມັນ. ຖ້າອຸດສາຫະ ກຳ ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍຄາບອນຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນຢ່າງໄວວາແລະມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບຫ່າງຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປ່ຽນກົດລະບຽບເພື່ອສືບຕໍ່ປ່ອຍມົນລະພິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສະພາບອາກາດ ,” Galey ກ່າວຕື່ມວ່າ.

ທ່ານ Tessa Khan, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Uplift, ກຸ່ມທີ່ຊະນະຄະດີກັບ Rosebank ກ່າວວ່າ "ຕາມທີ່ສານໄດ້ພົບເຫັນ, ການລະເບີດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໃນໂຄງການເຊັ່ນ Rosebank ແລະການສ້າງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້," ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ວ່າການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໃຫມ່ແມ່ນສຸມໃສ່ຜົນກະທົບສະພາບອາກາດຈາກການເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ພວກມັນບັນຈຸ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂຸດຄົ້ນແລະເຜົາຊັບພະຍາກອນ ."

ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໂຕ້ຖຽງວ່າການປະຕິບັດຕໍ່ພວກມັນຄືກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດລົດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາເພາະວ່າລົດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຜ່ານເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ນ້ໍາມັນຖັງຫຼືອາຍແກັສຫຼາຍໂຕນບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການເຜົາໄຫມ້ພວກມັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນັບແຕ່ອາຍແກັສຈະຖືກນຳໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານໃນຫຼາຍທົດສະວັດຈະມາເຖິງ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກຍົກອອກຈາກການຜະລິດຍ້ອນຂອບເຂດ 3 ປ່ອຍອາຍພິດ.

ທີ່ມາ: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html