'ມີກະຊວງທີ່ຕອບຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງດັກນົງ ແຕ່ອ້າງເອົາເອກະສານຈາກແຂວງອື່ນ'

ສະເໜີຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບການປຶກສາຫາລື, ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງນະຄອນ ເຈີຈ່ຽງ (ແຂວງ ດັກນົງ) ໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຍົກຍ້າຍສາຍສົ່ງໄຟຟ້າ 500 kV ທີ່ຕັດຢູ່ກາງເມືອງໃນປະຈຸບັນ.

‘Có bộ trả lời kiến nghị cử tri Đăk Nông nhưng dẫn văn bản tỉnh khác’ - Ảnh 1. — ຜູ້ແທນແຂວງດັກນົງ

ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສະເໜີໃຫ້ຍ້າຍສາຍໄຟຟ້າອອກຈາກຕົວເມືອງເພື່ອສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ຮັບປະກັນຄວາມສວຍງາມ, ຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນຢ່າງປອດໄພ.

"ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານວ່າເມື່ອຝົນຕົກແລະສາຍໄຟຟ້າຕ່ໍາແລະຢູ່ໃກ້ກັບເສັ້ນທາງ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຖືກໄຟຟ້າລັດວົງຈອນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາຂີ່ລົດຈັກ, ຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ແທນ Pham Thi Kieu ກໍ່ຖືກໄຟຟ້າຊອດ,".

ໂດຍໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເລື່ອງນີ້ຄະນະກຳມະການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລາຍງານໃນວາລະເປີດກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 3, ທ່ານ ມາຍ ໄດ້ສືບຕໍ່ແນະນຳໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງເຄື່ອນຍ້າຍສາຍໄຟຟ້າ 500 kV ອອກຈາກນະຄອນຢາງຮວາໂດຍໄວ.

ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ແທນ Mai ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງເອກະສານຕອບໂຕ້ຈຳນວນໜຶ່ງ. ທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງກະຊວງທີ່ຕອບຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແຂວງ ດັກນົງ ພາຍຫຼັງກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 2 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ກ່ຽວກັບບັນຫາສະເພາະຂອງແຂວງ, ແຕ່ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນ ແລະ ເອກະສານຈາກແຂວງອື່ນ, ບໍ່ແມ່ນແຂວງດັກນົງ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ກຸ່ມຄວາມເຫັນຂອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ສົ່ງໄປຍັງລັດຖະບານ, ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາໄດ້ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການຕອບສະໜອງ. ໃນບາງກໍລະນີ, ບັນຫາທົ່ວໄປຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາຕອບທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອຫຼີກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ຄໍາຕອບແມ່ນພຽງແຕ່ບາງສ່ວນແລະບໍ່ໄດ້ກວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ເຊັ່ນວ່າ ເມື່ອຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແຂວງດັກນົງ ຮ້ອງຟ້ອງ ໂຄງການໄຟຟ້າ ພະລັງງານລົມ ທີ່ຕິດຄ້າງ ກະຊວງ ອຸດສາຫະກັມ ແລະ ການຄ້າ ກໍໄດ້ຕອບ ແຕ່ກ່ຽວກັບ ຄ່າຊົດເຊີຽນັ້ນ ກະຊວງ ອຸດສາຫະກັມ ແລະ ການຄ້າ ສະເໜີໃຫ້ ສົ່ງຄຳຖາມ ມາຍັງ ກະຊວງ ຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ກະຊວງ ຍຸຕິທັມ ຊຶ່ງເປັນການ ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະ ບໍ່ມີເວລາ ທີ່ຈະຕອບ ຜູ້ມີສິດ ເລືອກຕັ້ງ ໃນກອງປະຊຸມ ຕໍ່ໄປ.

ຄໍາຕອບທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສະເພາະ

"ບາງເອກະສານຕອບໂຕ້ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປ, ສະຫນອງຂໍ້ມູນ, ແລະບໍ່ມີການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາ. ຄໍາຕອບພຽງແຕ່ລະບຸວ່າ "ຈະ" ແລະ "ໄວໆນີ້" ໂດຍບໍ່ມີແຜນທີ່ຖະຫນົນສະເພາະ, ຊັດເຈນ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສືບຕໍ່ຮ້ອງຟ້ອງແລະຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງ, "ທ່ານ Mai ແບ່ງປັນ.

ໂດຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລັດຖະບານ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດມານະພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ທ່ານກໍ່ມີຄວາມສົນໃຈເຖິງຄຸນນະພາບການຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.

‘Có bộ trả lời kiến nghị cử tri Đăk Nông nhưng dẫn văn bản tỉnh khác’ - Ảnh 2. — ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນ ດົງນາຍ)

“ຂໍ້ມູນທີ່ສົ່ງໄປຍັງບັນດາອົງການ, ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາຂອງລັດຖະບານ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 2,466/2,469 ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບຄຳຕອບ. ແນວໃດກໍດີ, ການຕອບໂຕ້ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່, ຕາມການວິເຄາະຂອງຜູ້ແທນ Mai, ແມ່ນຄຳອະທິບາຍ ແລະ ການສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ,”

ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງແມ່ນດີ, ແຕ່ວິທີຕອບສະໜອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດກວ່າ”. ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນທີ່ສົ່ງໄປໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ລັດຖະບານ ຍັງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງຕາມຂັ້ນຕອນ ແລະ ກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ການຕອບສະໜອງຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.

"ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບການປະເມີນຄໍາຕອບ. “ຈະຕອບແນວໃດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ບໍ່ຕອບໃຫ້ຮູ້”, ທ່ານ ອານົງ ກ່າວ ແລະຍົກອອກບັນຫາທີ່ອົງການໃດຄວນມອບໝາຍໃຫ້ຕິດຕາມກໍລະນີ, ຕິດຕາມຂໍ້ມູນ, ປະເມີນຜົນ; ດ້ວຍເຫດນີ້ການປັບປຸງຄຸນນະພາບການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ການຈັດການຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຕິດຕາມການຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຍັງລະບຸວ່າ: ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈຳນວນໜຶ່ງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງທັນການ ຍ້ອນຂາດການສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນລະຫວ່າງກະຊວງ, ຂະແໜງການ ຫຼື ລະຫວ່າງກະຊວງ, ຂະແໜງການ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ