ເສັ້ນທາງແມ່ນຍາວແລະຫຍຸ້ງຍາກ

ຄວາມກົດດັນຕໍ່ເອີຣົບມີການປ່ຽນແປງ

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນພັນທະມິດ NATO ໃນເອີຣົບເພື່ອເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນ. ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ ທ່ານ Robert Gates ໄດ້ກ່າວເຕືອນໃນຄຳປາໄສໃນປີ 2011 ທີ່ນະຄອນ Brussels ກ່ຽວກັບ “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມມືດມົວ, ຖ້າບໍ່ມືດມົນ, ອະນາຄົດຂອງພັນທະມິດຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ.”

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດ, ກ່າວໃນກອງປະຊຸມ NATO ໃນປີ 2018 ວ່າຖ້າເອີຣົບບໍ່ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍ, "ຂ້ອຍຈະເຮັດຂອງຂ້ອຍເອງ" - ຕີລາຄາຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຖອນສະຫະລັດອອກຈາກ NATO. ທີ່ປຶກສາອະດີດ Trump ຫຼາຍຄົນກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວກັບພວກເຂົາ.

ເອີລົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະຍາວແລະບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກຮູບທີ 1 — ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເດນມາກ Mette Frederiksen, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Olaf Scholz ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ເຢຍລະມັນ ທ່ານ Boris Pistorius ໄດ້ລົງຈອດຢູ່ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດໃນເຢຍລະມັນ - ພາບ: AFP

ໃນຄຳປາໄສໂຄສະນາຫາສຽງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານ Trump ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນການຮຽກຮ້ອງເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍຂອງເອີລົບ ແລະ ກ່າວວ່າ ຖ້າຫາກຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່, ທ່ານຈະບໍ່ປ້ອງກັນບັນດາປະເທດພັນທະມິດທີ່ບໍ່ບັນລຸຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດ NATO.

ຄຳກ່າວປາໄສຂອງທ່ານ Trump ພວມປ່ຽນແປງການໂຕ້ວາທີດັ່ງກ່າວ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຕຳແໜ່ງສະຫະລັດ ກ່ຽວກັບບັນດາພັນທະມິດຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການສະກັດກັ້ນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາຕ່ຳໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ, ອິດສະຣາແອນ ແລະບັນດາພັນທະມິດຫຼາຍຄົນ.

ແລະບັນດາສະມາຊິກອົງການນາໂຕຂອງຢູໂຣບ, ມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະເກີດສົງຄາມຢູ່ໃນທະວີບນີ້ ແລະປັດຈຸບັນບໍ່ສະບາຍໃຈຫລາຍຂຶ້ນຫລັງຈາກການຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Trump, ໄດ້ຕັດສິນໃຈປ່ຽນເສັ້ນທາງ. ປີນີ້, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບຫຼາຍທົດສະວັດ, ບັນດາສະມາຊິກ NATO ຢູ່ເອີລົບ ຈະນຳໃຊ້ 2% ຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ Jens Stoltenberg ກ່າວວ່າ ການໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຈະບັນລຸເຖິງ 380 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແຕ່ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະປະເທດ, ໂດຍບາງປະເທດສູງກວ່າ ຫຼືຕ່ຳກວ່າເກນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງໃນປີ 2014.

ຮີບດ່ວນກວ່າເກົ່າ

ດ້ວຍການຕັດສິນໃຈມາເຖິງການກະທຳ. ຜູ້ຜະລິດອາວຸດແມ່ນເຮັດວຽກຕະຫຼອດໂມງແລະໂຮງງານຜະລິດໃຫມ່ກໍ່ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນທ່ານ Olaf Scholz ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີເດນມາກທ່ານ Mette Frederiksen ຍັງໄດ້ລົງມືກໍ່ສ້າງໂຮງງານລູກປືນແຫ່ງໃໝ່ໃນວັນຈັນ, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃໝ່ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ກຳລັງກໍ່ສ້າງ ຫຼືຂະຫຍາຍອອກໄປທົ່ວທະວີບ.

ເອີລົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະຍາວແລະບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກຮູບທີ 2 — ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ Patriot ຂອງອາເມລິກາ ພວມມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແຮງຈາກລັດຖະບານເອີຣົບ - ພາບ: AP

ອົງການຈັດຊື້ຂອງ NATO ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ໄດ້ຕົກລົງສະໜັບສະໜູນ ເຢຍລະມັນ, ສະເປນ, ເນເທີແລນ ແລະ ໂຣມາເນຍ ໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີມູນຄ່າປະມານ 5.6 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອຊື້ລູກສອນໄຟ Patriot ເຖິງ 1,000 ລຳ ເພື່ອຜະລິດຢູ່ໂຮງງານແຫ່ງໃໝ່ຂອງຢູໂຣບ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍບໍລິສັດຮັບເໝົາອາວຸດ RTX ແລະຜູ້ຜະລິດລູກສອນໄຟຂອງເອີຣົບ MBDA.

ກໍາມະການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ສໍາລັບຕະຫຼາດພາຍໃນ Thierry Breton ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປົກກະຕິຂອງເອກອັກຄະລັດຖະທູດ NATO ໃນວັນອັງຄານເພື່ອປຶກສາຫາລືການປະສານງານການຜະລິດແລະການຈັດຊື້ດ້ານປ້ອງກັນປະເທດລະຫວ່າງສອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນທີ່ມີຫຼາຍກ່ວາ 20 ສະມາຊິກທົ່ວໄປ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Olaf Scholz ໄດ້ພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Emmanuel Macron ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີໂປໂລຍ Donald Tusk ໃນວັນຈັນເພື່ອຊຸກຍູ້ແຜນການການຜະລິດດ້ານການປ້ອງກັນຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງອາດຈະລວມເຖິງການອອກພັນທະບັດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເພື່ອຂະຫຍາຍການເງິນ, ຍ້ອນວ່າກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດຟື້ນຕົວຈາກ Covid-19.

ທ່ານ Camille Grand, ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການ NATO ດ້ານການລົງທຶນດ້ານປ້ອງກັນຊາດກ່າວວ່າ "ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສະ ໜອງ ອາວຸດຂອງເອີຣົບແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."

ມັນອາດຈະໜ້ອຍເກີນໄປ, ຊ້າເກີນໄປ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນນັກວິພາກວິຈານທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍເກີນໄປ, ຊ້າເກີນໄປແລະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກຫລາຍສິບປີຂອງການລົງທຶນຫນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ທະຫານເອີຣົບອ່ອນແອລົງ.

ແລະເປົ້າໝາຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢູໂຣບອາດຈະມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ເກືອບ 2 ສ່ວນ 3 ຂອງເງິນທີ່ລັດຖະບານຢູໂຣບໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະຊື້ອຸປະກອນການທະຫານໃນໄລຍະ 2 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ໄປໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອາເມລິກາ, ອີງຕາມອົງການຄິດໄລ່ຝຣັ່ງ IRIS. ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-35 ຂອງສະຫະລັດ, ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ HIMARS ແລະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ Patriot ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກລັດຖະບານເອີຣົບ.

ເອີລົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະທາງໄກແລະເສັ້ນທາງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຮູບພາບ 3 — ຍົນເຮລິຄອບເຕີ້ທະຫານ NH90 ທີ່ຜະລິດໂດຍເອີຣົບມີລຸ້ນຫຼາຍກວ່າປະເທດລູກຄ້າ - ຮູບພາບ: GI

ອົງການຈັດຕັ້ງການວາງແຜນຂອງ EU ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ສໍາເລັດຜົນເປັນເວລາດົນນານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລັດທິຊາດແລະການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງກຸ່ມ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນນໍາໄປສູ່ການຊໍ້າຊ້ອນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອແລະການຂາດແຄນການຜະລິດອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຍົນເຮລິຄອບເຕີທະຫານ NH90 ທີ່ຜະລິດໂດຍເອີຣົບ, ເຄີຍເປັນໂຄງການຂ້າມທະວີບແບບຈໍາລອງ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຕົວແປຫຼາຍກ່ວາປະເທດລູກຄ້າຂອງຕົນເອງ. ແລະນີ້ທໍາລາຍຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຕາມທ່ານພົນເຮືອເອກ Rob Bauer, ເຈົ້າໜ້າທີ່ການທະຫານອາວຸໂສຂອງ NATO, ບັນດາສະມາຊິກຂອງກຸ່ມນີ້, ລວມເຖິງ 28 ປະເທດໃນເອີລົບ, ໄດ້ຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່ 155 ມມ 14 ລຸ້ນຕາມມາດຕະຖານຂອງ NATO.

ອົງການປ້ອງກັນປະເທດເອີລົບຂອງ EU ກ່າວວ່າ ການຈັດຊື້ອຸປະກອນຮ່ວມລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກໃນປີ 2021 - ເປັນປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີຂໍ້ມູນ - ກວມເອົາພຽງແຕ່ປະມານ 20% ຂອງການຈັດຊື້ທາງທະຫານທັງໝົດ. ອົງການກ່າວວ່າການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ກວມເອົາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດທັງຫມົດໃນປີນັ້ນ.

ການຊື້ເຄື່ອງອຸປະກອນການທະຫານຮ່ວມໂດຍສະມາຊິກ EU ກວມເອົາປະມານ 5% ຂອງລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອົງການປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ ກ່າວໃນລາຍງານປະຈຳປີຂອງຕົນໃນປີກາຍນີ້ວ່າ ສະມາຊິກຂອງຕົນມັກຊື້ອຸປະກອນນອກຊັ້ນວາງຢ່າງແຂງແຮງ ແທນທີ່ຈະພັດທະນາລະບົບໃໝ່, ແລະການຊື້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຈາກນອກ EU.

ຕາມ IRIS, ອົງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຝຣັ່ງແລ້ວ, ການຈັດຊື້ດ້ານປ້ອງກັນຊາດຈາກພາຍນອກ EU ກວມເອົາ 78% ເງິນທີ່ສະມາຊິກສັນຍາໄວ້ໃນ 2 ປີຜ່ານມາ, ອາເມລິກາ ກວມ 63%. ແລະການຊື້ນອກ EU ຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງຄື: ທຳລາຍຄວາມສາມາດຂອງກຸ່ມບໍລິສັດໃນການກໍ່ສ້າງອຸດສາຫະກຳອາວຸດຂອງຕົນ.

ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ການຮັກສາການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເອີຣົບອາດຈະມາຈາກການໃຊ້ຈ່າຍໃນສະຫວັດດີການ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະເງິນບໍານານ. ນີ້ແມ່ນຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍປີ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການໃນການຟື້ນຟູການທະຫານແມ່ນຮີບດ່ວນແລະຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ, ເອີຣົບມີເສັ້ນທາງຍາວໄກ ແລະຕ້ອງຕັດສິນໃຈຍາກ ຖ້າຢາກຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສການສະໜັບສະໜູນດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບການພັດທະນາທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໃໝ່.

ຫງວຽນຄາງ

ທີ່ມາ