ການແກ້ໄຂ ແລະວາງຄຳຖະແຫຼງການຄົນດັງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ?

ການຕັດ, ບິດເບືອນ, ແລະຫຍໍ້ຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະການຂັດແຍ້ງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງນັກສິລະປິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສ່ວນຫນຶ່ງເຂົ້າໃຈຜິດແລະເບິ່ງຂໍ້ມູນໃນທາງລົບ.

ທ່ານຮອງສາດສະ ດາ ຈານ, ດຣ.

ການແກ້ໄຂ ແລະວາງຄຳຖະແຫຼງການຄົນດັງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ? - 1 — ນາງ Khanh Van ໄດ້ເວົ້າອອກມາດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນເມື່ອຄຳເວົ້າຂອງນາງເມື່ອ 3 ປີກ່ອນຖືກຕັດດ້ວຍເນື້ອໃນທີ່ຫຼອກລວງ.

- ນາງຂັນວັນພຽງແຕ່ຕ້ອງເວົ້າອອກມາ ເພາະຄຳເວົ້າຂອງນາງເມື່ອ 3 ປີກ່ອນຖືກຕັດຂາດ, ປ່ຽນແປງທຳມະຊາດເດີມ ແລະ ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດງ່າຍ . ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ນັກສິລະປິນແລະຄົນດັງຫຼາຍຄົນກໍປະສົບກັບສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງມັກຈະມີບັນຫານີ້?

ເນື່ອງຈາກວ່າຄົນດັງເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແລະການຕິດຕາມຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນປະຈຸບັນ.

ບາງຄົນໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກນີ້ເພື່ອຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາລົງໃນຫນ້າເວັບສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາເປັນຮູບແບບຂອງການລົງທືນໃນຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາຕ້ອງການດຶງດູດຜູ້ອ່ານ, ຜູ້ຊົມ, ແລະຜູ້ຕິດຕາມໄປຫາຫນ້າສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທາງເສດຖະກິດ, ການເພີ່ມລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາ, ຫຼືຈຸດປະສົງສ່ວນບຸກຄົນອື່ນໆ.

ຄິດວ່າວິທີການຕັດ ແລະ ບິດເບືອນແບບນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມຄວນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈັນຍາບັນຂອງສັງຄົມ ແລະ ແນ່ນອນວ່າຕ້ອງກ່າວປະນາມເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍອັນອື່ນຕໍ່ບັນດານັກສິລະປິນ, ດາລາ ແລະ ສັງຄົມໂດຍລວມ.

- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ສະຖານະການນີ້ເກີດຂື້ນໃນເວທີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແນວໃດ?

ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ, ສະຖານະການຕັດ ແລະ ບິດເບືອນຖະແຫຼງການແມ່ນເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ລະດັບກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ການລົງໂທດຕໍ່ຊ່ອງຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ພຽງພໍໃນການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ເປັນຕົວຢ່າງໃນການກະທຳຜິດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະຖານະການຂອງການຕັດແລະບິດເບືອນຖະແຫຼງການຂອງນັກສິລະປິນເກີດຂຶ້ນຂ້ອນຂ້າງມັກສໍາລັບຫຼາຍເຫດຜົນ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະເພີ່ມທະວີການເບິ່ງແລະການໂຕ້ຕອບຂອງຜູ້ຊົມ, ເພາະວ່າຄວາມສົນໃຈນັ້ນຈະນໍາເອົາລາຍໄດ້ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ປະກາດຂ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖານະການຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຍັງສາມາດມາຈາກຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ນັກສິລະປິນບາງຄົນ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອທໍາລາຍຊື່ສຽງຫຼືດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງ.

ຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງສິລະປິນ.

Assoc.Prof. ດຣ

ບາງຄັ້ງ, ຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືກເຂົ້າໃຈຜິດແລະຖືກດັດແກ້ຫຼືບິດເບືອນເມື່ອລາຍງານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລະເມີດສິດທິສ່ວນບຸກຄົນແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງນັກສິລະປິນ, ລົບກວນສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານສິລະປະ, ຕະຫຼາດບັນເທີງ, ແລະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງປະຊາຊົນ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເວັບໄຊທ໌ແລະ fanpages, ແຕ່ຍັງບາງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະມີອິດທິພົນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເລືອກທີ່ຈະຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼືສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ດີ. ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້.

ທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນຂອງນັກສິລະປິນແລະຄົນດັງຕໍ່ວຽກງານຂອງພວກເຂົາແລະຕໍ່ສັງຄົມ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບມືກັບສິ່ງນີ້ໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ເພື່ອຟື້ນຟູສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະທຳຂອງສັງຄົມຄືນໃໝ່ ເພາະຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃດໜຶ່ງບໍ່ວ່າຈະໜ້ອຍໃດກໍສາມາດທຳລາຍຄຸນຄ່າສິນທຳທົ່ວໄປຂອງສັງຄົມ.

- ທ່ານສາມາດວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງການຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ?

ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການກະທໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ. ມັນເປັນການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງສິລະປິນຫຼືບຸກຄົນທີ່ອ້າງເຖິງ, ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊຸມຊົນ, ໂດຍສະເພາະກັບຜູ້ຊົມທີ່ໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີສຽງໃນສື່ສັງຄົມ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ເຈດຕະນາຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ອື່ນ, ເມື່ອຖືກຄົ້ນພົບໂດຍປະຊາຊົນ, ກໍ່ຕ້ອງຈ່າຍລາຄາທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ. ສາທາລະນະຊົນຈະບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໃນພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ສະນັ້ນ, ການກະທຳທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນໃດອັນໜຶ່ງໃຫ້ແກ່ໂຄສົກ, ຄົນບິດເບືອນຄຳຖະແຫຼງ ແລະ ສາທາລະນະຊົນ.

ບຸກຄົນທຸກຄົນຕ້ອງຍຶດຫມັ້ນໃນຈັນຍາບັນຂອງວິຊາຊີບແລະມີຄວາມຊື່ສັດໃນການລາຍງານແລະຄໍາເວົ້າ. ຖ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ຫຼື ມີບັນຫາໃນຂະບວນການນີ້, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງແກ້ໄຂກ່ອນໄວອັນຄວນ ແລະ ເປີດເຜີຍຕໍ່ສື່ມວນຊົນ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງ ແລະ ກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງນັກສິລະປິນ.

ການແກ້ໄຂ ແລະວາງຄຳຖະແຫຼງການຄົນດັງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ? - 2 — ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ.

- ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການຕັດ, ວາງ, ແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືກຈັດການແນວໃດ?

ປະສົບການໃນບາງປະເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການດັດແກ້ແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືວ່າເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດທາງແພ່ງຫຼືທາງອາຍາ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບສື່ມວນຊົນ, ການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງສິລະປິນສາມາດຖືວ່າເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍລິຂະສິດ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທໍາລາຍຊື່ສັດ. ຖ້າການລະເມີດນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຜູ້ເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ສານເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເສຍຫາຍ.

ໃນບາງປະເທດອື່ນໆ, ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຄ້າຍກັນນຳໃຊ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າລະບຽບການສະເພາະແລະການລົງໂທດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມກົດລະບຽບຂອງແຕ່ລະປະເທດ.

ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ການດັດແກ້ແລະການບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງນັກສິລະປິນສາມາດຖືກຈັດການຕາມກົດຫມາຍກ່ຽວກັບລິຂະສິດ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະອາດຊະຍາກໍາທີ່ທໍາລາຍຊື່ສຽງ, ກຽດສັກສີແລະກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ.

ຕາມມາດຕາ 225 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2017, ຜູ້ໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ ຫຼື ເຈົ້າຂອງສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ກະທຳການໜຶ່ງໃນການລະເມີດລິຂະສິດ ຫຼື ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຖືກປົກປ້ອງຢູ່ໃນຫວຽດນາມ ໃນຂອບເຂດການຄ້າ ຫຼື ເພື່ອຜົນກຳໄລທີ່ຜິດກົດໝາຍຈະຖືກດຳເນີນຄະດີອາຍາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການໂຄສະນາ, ກິດຈະກໍາການໂຄສະນາບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບ, ຄໍາສັບຕ່າງໆ, ຫຼືການຂຽນຂອງບຸກຄົນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດຫມາຍ.

ໃນກໍລະນີທີ່ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ດູຖູກກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະຊື່ສຽງຂອງຜູ້ອື່ນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ; ຈະລະເມີດຂໍ້ e, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 102 ຂອງດຳລັດ 15/2020/ND-CP. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ອາດຈະຖືກປັບໃໝແຕ່ 10.000.000 ດົ່ງ ຫາ 20.000.000 ດົ່ງ; ກ່ຽວກັບການກະທຳ “ເກັບກຳ, ປະມວນຜົນ ແລະ ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນອື່ນ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມ ຫຼື ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ”.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 34 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015 ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: “ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນ ແລະ ເຜີຍແຜ່ໃນສື່ມວນຊົນຕ້ອງລຶບລ້າງ ຫຼື ແກ້ໄຂໂດຍສື່ມວນຊົນນັ້ນ. ຖ້າຂໍ້ມູນນີ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືບຸກຄົນ, ມັນຕ້ອງຖືກທໍາລາຍ .

ຂໍ້ທີ 5 ຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ກໍານົດວ່າ "ບຸກຄົນທີ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ແລະຊື່ສຽງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຂໍ້ມູນ, ນອກຈາກສິດທິໃນການຮ້ອງຂໍການປະຕິເສດຂໍ້ມູນນັ້ນ, ສິດທິໃນການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນເພື່ອຂໍໂທດ, ແກ້ໄຂສາທາລະນະ, ແລະຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ."

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມເຄັ່ງຄັດຫຼາຍຕໍ່ການລະເມີດນີ້ແລະມີກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຈັດການກັບການລະເມີດ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບມືກັບປະກົດການເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ເປັນຕົວຢ່າງເພື່ອໃຫ້ສາມາດຮັບມືໄດ້ຢ່າງລະອຽດກວ່າ, ນຳມາສູ່ສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະທຳສັງຄົມໃນທາງບວກ.

ເລຈີ່

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ