ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງວິທີການຄິດໄລ່ການຫັກຄອບຄົວ

ການທີ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ຜ່ານບັນດາຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສືບຕໍ່ສະເໜີປ່ຽນວິທີຄິດໄລ່ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (PIT) ເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມທະວີການຫັກພາສີຄອບຄົວ (GTGC), ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫາງສຽງປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການປະຕິຮູບພາສີນີ້.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າໃນໄລຍະສັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປັບລະດັບ GTGC ໃຫ້ເຫມາະສົມ, ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາວິທີການຄິດໄລ່ລະດັບ GTGC ຄືນໃໝ່ - ພາບ: TTD

ເຖິງແມ່ນວ່າມີທັດສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ໃຈຮ້າຍຕໍ່ການປ່ຽນແປງຊ້າໃນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດ ແລະ ລາຍໄດ້ຂອງຄົນງານ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ຕົວເມືອງໃຫຍ່.

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໃນກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຫັນຫຼາຍຄຳເຫັນສະເໜີວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານຄວນປ່ຽນໃໝ່ໂດຍພື້ນຖານໃນການປະຕິບັດອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໂດຍໄວ.

ການຫັກອອກແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງ.

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮ້ອນເທົ່າທຽມກັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຕໍ່ສື່ມວນຊົນ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັກສາລະດັບ GTGC 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນຕະຫຼອດໄປ. ຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ 4,4 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ, ຕ່ຳເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບຄວາມຕ້ອງການລາຍຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ກະຊວງການເງິນຍັງເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະປັບລະດັບ GTGC, ເພາະວ່າດັດຊະນີ CPI ເພີ່ມຂຶ້ນທັງໝົດແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 20% ນັບຕັ້ງແຕ່ການປັບຕົວຫຼ້າສຸດ (2020)! ດັ່ງນັ້ນສິ່ງສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນການກໍານົດລະດັບ GTGC ແລະເວລາທີ່ຈະປັບລະດັບ GTGC.

ໃນເວລາທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2009 (ປ່ຽນແທນລັດຖະບັນຍັດປີ 2001 ກ່ຽວກັບພາສີລາຍຮັບຜູ້ມີລາຍຮັບສູງ), GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນ 1.200 USD (ຕາມຂໍ້ມູນຂອງກົມສະຖິຕິທົ່ວໄປ), ອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວທີ່ນຳໃຊ້ແມ່ນ 4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີ 6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ຮອດປີ 2024, GDP ຕໍ່ຫົວຄົນໄດ້ປະມານ 4.500 USD, ເພີ່ມຂຶ້ນ 3,75 ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2009, ໃນຂະນະທີ່ລະດັບ GTGC ໃນປະຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງ 2,75 ເທົ່າ.

ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນເມື່ອທຽບກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ GNP, ແລະລາຄາຂອງສິນຄ້າຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອະສັງຫາລິມະສັບແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ (ຄວາມຕ້ອງການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງແຮງງານ).

ນອກຈາກນັ້ນ, ເງິນເດືອນພື້ນຖານໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 2.340.000 ດົ່ງ/ເດືອນ, ສູງກວ່າເງິນເດືອນພື້ນຖານໃນປີ 2009 4,3 ເທົ່າ, ສູງກວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ GTGC (2,75 ເທົ່າ) ໃນໄລຍະດຽວກັນ.

ນະໂຍບາຍການຂຶ້ນເງິນເດືອນພື້ນຖານ ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນ ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າ ດັດຊະນີພາກພື້ນແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນທີ່ສຸດເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາສິນຄ້າແລະການບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະພວກເຮົາຍັງສາມາດປັບຕົວໄດ້ງ່າຍ.

ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງລະດັບ GTGC ບໍ່ໄດ້ຖືກປັບຂຶ້ນ? ດ້ວຍຊີວິດການເປັນຢູ່ໃນທຸກວັນນີ້, ພິເສດແມ່ນຢູ່ບັນດາຕົວເມືອງໃຫຍ່, 11 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສຳລັບຜູ້ມີລາຍຮັບ.

ລະດັບ 4,4 ລ້ານດົ່ງສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ. ເປັນຫຍັງຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສພຽງແຕ່ 4,4 ລ້ານດົ່ງ?

ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ເງິນ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສກໍຍັງມີຄວາມຕ້ອງການຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດັກນ້ອຍ ແລະ ຜູ້ສູງອາຍຸຍັງມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານການສຶກສາ ແລະ ການປິ່ນປົວແພງຫຼາຍ. ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ "ເພິ່ງພາອາໄສ" ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍບໍ?

ການອີງໃສ່ພຽງແຕ່ CPI ສໍາລັບການປັບຕົວແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະພຽງແຕ່ອີງໃສ່ການປັບລະດັບ GTGC ໃນດັດຊະນີ CPI, ໃນຂະນະທີ່ດັດຊະນີການເຕີບໂຕຂອງ GDP ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ.

ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດຄົນງານແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ອີງຕາມ CPI ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນການພັດທະນາເສດຖະກິດແລະລາຍໄດ້ຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ.

ເມື່ອລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍກໍ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ການໃຊ້ຈ່າຍນີ້ຍັງໄດ້ຮັບໃຊ້ການຟື້ນຟູແຮງງານ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສ່ວນຕົວ ແລະ ຄອບຄົວຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.

ໃນຂະນະທີ່ດັດຊະນີ CPI ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ຕາມເງື່ອນໄຂມະຫາພາກ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາຄາຂອງສິນຄ້າຫຼາຍມີການປ່ຽນແປງປະຈໍາວັນແລະຊົ່ວໂມງ, ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາດັດຊະນີ CPI ສະເລ່ຍ, ແລະສິນຄ້າຈໍານວນຫຼາຍຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ "dizzily" ເຊັ່ນ: ເຮືອນ, ອະສັງຫາລິມະສັບ, ການບັນເທີງ, ແລະອື່ນໆ.

ເປົ້າໝາຍຂອງນະໂຍບາຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນເພື່ອແຈກຢາຍ ແລະ ຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບສັງຄົມ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພາສີໂດຍກົງ, ຄົນງານເຫັນທັນທີຈໍານວນພາສີທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນຄ່າຊົດເຊີຍຈາກລາຍຮັບພາສີທີ່ລັດເກັບຈາກຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງອື່ນໆ.

ສະນັ້ນ, ຕາມຄວາມເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໂດຍໄວ ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ອົງການໃດເປັນຜູ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນໃຈດັດສົມອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຕາມສະພາບຕົວຈິງ.

ການປັບອັດຕາພາສີອາກອນແລະອັດຕາພາສີຄວນອີງໃສ່ອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງ GDP, ເງິນເດືອນພື້ນຖານຫຼືຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຂອງພາກພື້ນ, ຕົວຊີ້ວັດເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ບໍ່ແມ່ນອີງໃສ່ດັດຊະນີ CPI.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມສໍາລັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສເພື່ອໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບຜູ້ເສຍພາສີ.

ໂດຍສະເພາະ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແບ່ງລະດັບ GTGC ຕາມພາກພື້ນເພື່ອໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບສະຖານະການເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ, ແທນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ລະດັບ GTGC ທົ່ວໄປສໍາລັບທົ່ວປະເທດ. ລະດັບນີ້ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ, ເຮັດໃຫ້ຄົນງານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການດ້ານລາຍຮັບ ແລະ ການບໍລິໂພກ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຕົວເມືອງແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກຊົນນະບົດ, ພິເສດແມ່ນຢູ່ນະຄອນໃຫຍ່ຄື ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາກໍານົດຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຂອງພາກພື້ນສໍາລັບພາກພື້ນຕ່າງໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເງິນອຸດໜູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມພາກພື້ນ ... ແຕ່ການເຮັດໃຫ້ລະດັບ GTGC ເທົ່າທຽມກັນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ຕ້ອງໄດ້ປັບປ່ຽນຕາຕະລາງພາສີອາກອນແບບກ້າວກະໂດດໃນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີສໍາລັບລະດັບລາຍຮັບຕ່ໍາແລະປານກາງແລະເພີ່ມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນລະດັບລາຍຮັບສູງເພື່ອສົ່ງເສີມບົດບາດການປະສານງານລາຍໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນແຕ່ຍັງປົກປ້ອງຄວາມຕ້ອງການບໍລິໂພກແລະຄວາມພໍໃຈພື້ນຖານຂອງແຮງງານລາຍໄດ້ຕໍ່າແລະກາງ.

ພວກເຮົາບໍ່ກັງວົນເກີນໄປວ່າມັນເປັນການຍາກກວ່າທີ່ຈະເກັບກໍາງົບປະມານ. ເພາະຖ້າດັດປັບໃຫ້ຖືກຕ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍຮັບບໍ່ຫຼຸດລົງແຕ່ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນອີກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ເສຍພາສີມີເງິນຫຼາຍ, ແນ່ນອນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ, ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກແລະການຜະລິດສິນຄ້າແລະການບໍລິການເພີ່ມຂຶ້ນ.

ທີ່ມາ