교과서 선택에 대한 교사와 학교의 의견은 존중되지 않습니다.

유권자들은 교과서에 대한 비판을 수용하는 태도에 동의하지 않습니다.

일반교과서 프로그램의 혁신 문제에 대한 우려를 표명한 국회 의원 응우옌 티 킴 투이(다낭)는 교육훈련부가 2018년 일반교과서 프로그램을 개발하고 국회 결의안에 명시된 일정에 따라 새로운 교과서를 편찬, 출판, 배포하도록 지시한 데 대해 큰 노력을 기울인 것을 인정했습니다.

6월 1일 오전 회의에 참석한 의장과 비서들.

교육훈련부와 교육계 전체가 혼자 해결할 수 없는 인적자원과 재정 문제. 온 국민이 큰 기대를 걸고 있는 일을 하는 것이 교육혁신인데, 가장 중요한 두 가지 요소인 사람과 돈이 적극적이지 않으면 잘하기 어려울 것이다. 응우옌 티 킴 투이 대표는 또한 교육훈련부가 면밀히 감사하고 조사하여 어려움, 문제점, 위반 사항을 발견하고 즉시 지방 지도자들과 논의하여 총리에게 제거 및 처리 조치를 보고한다면 그러한 어려움, 문제, 위반 사항은 해결책이 없는 것은 아니라고 말했습니다.

응우옌 티 킴 투이 대표에 따르면, 일부 교과서의 오류와 내년 학년도 교과서 부족 가능성에 대한 교육훈련부와 출판사의 비판을 수용하는 태도가 유권자들을 걱정시키고 여론이 이에 반대하는 이유라고 합니다. 대부분의 논평과 비판에 대해 출판사와 교육훈련부는 아무런 대응을 하지 않았습니다. 일부 답변은 실제 상황과 맞지 않습니다.

응우옌 티 킴 투이 대표는 예를 들었습니다. 교육훈련부 장관은 대표의 질문에 대한 서면 답변에서 베트남 교육 출판사가 11만 권의 책을 회수하여 수정했고, 지식과 삶을 연결하는 시리즈의 6학년 자연과학 책 3만 8천 권을 파기하여 재인쇄했다고 확인했습니다.

국회의원 응우옌 티 킴 투이는 교과서에 대한 많은 문제에 대해 이야기했습니다.

하지만 많은 학교 교사들의 피드백에 따르면, 책은 새로운 책으로 교체되지 않았습니다. “어떤 정보가 맞고 어떤 정보가 틀렸는지 알고 싶다면, 책 평가 기록을 확인하면 됩니다. "책이 수리된다면 언제 수리가 이루어질까요?" 대표인 응우옌 티 킴 투이 씨가 물었습니다.

교육훈련부 장관은 최근 질문에 답하는 서한에서 2023년 5월 10일 오후 부총리와의 실무 회의에서 베트남 교육 출판사 대표의 의견을 재확인했습니다. 이에 따라 2023년 4월 30일 기준 베트남 교육 출판사의 2018년 일반교육 프로그램에 따른 4, 8, 11학년 교과서 인쇄율은 79%에 달했지만, 실제로 이 출판사는 2023년 5월 5일 하노이, 호치민시, 칸토, 다낭에 있는 도서 창고로 수입할 4, 8, 11학년 교과서 인쇄 입찰을 요청하는 공식 공문을 발행했을 뿐입니다. 입찰 시작 시간은 2023년 5월 21일 오전 9시입니다. 즉, 출판사가 부총리에게 보고한 교과서의 79%가 입찰 전에 인쇄되었다는 것을 의미한다고 응우옌 티 킴 투이 대표는 분석했습니다.

교과서 선택의 투명성 부족

응우옌 티 킴 투이 대표는 언론에 보도된 교과서 선택에서 투명성, 객관성이 부족하고 교사, 학교, 학부모의 의견을 존중하지 않는 것은 교육훈련부의 2020년 8월 26일자 교과서 선택 지침에 대한 통지문 25호에서 비롯된 것이라고 말했습니다.

6월 1일 오전 회의에 참석한 교육훈련부 장관 응우옌 킴 썬.

이 통지문은 기초 단위에서 교과서를 선정하는 절차를 명시하고 있지만, 교육 기관에서 일정 비율의 찬성으로 교과서를 선정하면 위원회가 해당 교과서를 선정해야 한다는 규정은 없고, 각 교과목의 교과서 선정에 대한 투표권만 15명으로 구성된 위원회에 부여하고 있다.

"저는 많은 교사와 교육 행정가로부터 교과서 선택에서 교사와 학교의 의견이 존중되지 않는다는 피드백을 받았습니다. 많은 전문가 그룹과 학교는 심지어 상관의 의견에 맞춰 도서 선택 기록을 다시 작성해야 합니다. 저는 이러한 교사와 행정가의 구체적인 주소를 가지고 있습니다."라고 대표 Nguyen Thi Kim Thuy가 말했습니다.

또한 응우옌 티 킴 투이 대표에 따르면, 가장 우려되는 것은 교과서 선정에서 투명성과 객관성이 부족하여, 교사와 학습자에게 이로운 교과서의 질을 지속적으로 개선하기 위해 교과서를 편찬, 출판, 배포하는 조직과 개인 간의 경쟁을 촉진하지 못할 뿐만 아니라, 오히려 불건전한 경쟁을 촉진하여 점차 사회화 정책을 왜곡하고, 심지어 이 분야에서 사회화를 없애고, 이전의 독점 상황으로 돌아갈 가능성이 있습니다.