이번 소송을 통해 NYT는 자사의 지적 재산을 불법적으로 이용한다며 AI 기업을 상대로 법적 도움을 요청하는 전 세계의 영향력 있는 조직, 작가, 예술가들의 대열에 합류했습니다.
뉴욕 타임즈 본사. 사진: 로이터
잘 알려진 바와 같이 OpenAI의 ChatGPT와 같은 AI 모델은 온라인 정보(저작권이 있는 콘텐츠 포함)를 활용해 사용자의 질문에 답하고, 이를 통해 막대한 수익을 창출해 왔습니다.
12월 27일에 제기된 고소장에 따르면, NYT는 두 회사에 돈을 받고 콘텐츠를 사용하도록 허용하는 상업적 계약을 맺기 위해 반복적으로 접촉했지만, 합의에 이르지 못했다고 밝혔습니다.
그리고 소송에서 NYT는 두 회사가 "수십억 달러"의 손해를 입혔다고 주장했습니다. OpenAI 대변인은 성명을 통해 회사가 소송에 대해 "놀랐고 실망했다"고 밝혔으며, 타임스와 상호 이익이 되는 협력 방식을 여전히 찾을 수 있기를 바란다고 밝혔습니다.
뉴욕 타임스의 소송은 이전의 소송보다 더 나아가, ChatGPT가 자사 기사와 매우 유사한 답변을 제공하고 부정확한 정보를 제공한 사례를 여러 개 인용하고, 이러한 정보에 대해 언론을 비난했습니다.
전통적인 신문들이 발판을 마련하는 데 어려움을 겪고 있고, 심지어 많은 대형 신문사조차 파산 위기에 처해 있는 상황에서 NYT와 다른 신문사들이 기술 거대 기업으로부터 막대한 자금을 유치하려는 것은 당연한 일이다.
이와 같은 소송은 OpenAI와 같은 회사가 비용을 지불하지 않고도 인터넷에서 무엇을 가져갈 권리가 있는지에 대해 더욱 조심스러워질 수 있습니다. 그리고 NYT의 경우, 이는 장래에 기술 거대 기업과 좋은 거래를 할 수 있는 인센티브가 될 수도 있습니다.
최근, Axel Springer 통신도 OpenAI와 계약을 맺었는데, 이 계약에 따라 ChatGPT 제조업체는 Politico와 Business Insider 등 주요 뉴스 사이트를 소유한 미디어 그룹에 수천만 유로를 지불하기로 했습니다. 이에 따라 OpenAI는 해당 기사를 사용하여 AI 시스템을 구축할 수 있게 되었습니다.
이전에는 2021년 호주 언론법에 따라 Google과 Meta가 광고 수익의 일부를 뉴스 게시자와 공유해야 했습니다. 하지만 AI가 기존 소셜 네트워크와 공유 플랫폼보다 더 철저하게 뉴스를 '고갈'시킨다는 맥락에서 언론의 문제는 훨씬 더 심각해집니다.
따라서 뉴욕타임스 소송이나 악셀 슈프링거의 합의는 언론이 AI 기업의 "횡령"을 일시적으로 방지하고 추가 수입을 모색한 후, 보다 포괄적이고 지속 가능한 해결책으로 나아가기 위한 단기적 해결책으로 간주됩니다.
황하이 (NYT, Reuters, FT에 따르면)
[광고2]
원천
댓글 (0)