많은 교수 및 부교수 후보자가 '성실성 결여' 혐의를 받았음에도 불구하고 여전히 승인되는 이유는 무엇입니까?

최종 라운드에서 21명의 후보가 "탈락"

11월 6일, 국무원교수처(SCGS)는 제12차 회의(11월 4-5일)에서 SCGS가 승인한 2018-2023년 임기 교수 및 부교수(GS, PGS) 후보자 명단을 발표했습니다.

2018-2023년 임기 국무교수평의회 제12차 회의에서 교수 및 부교수 후보자 630명 명단이 승인되었습니다.

탄니엔 신문과의 인터뷰에서 국무교수협의회 사무국 관계자는 국무교수협의회가 승인한 교수 및 부교수 후보자 명단에는 안보 과학 위원회와 국방과학위원회 두 곳을 포함해 630명이 포함되어 있다고 밝혔습니다. 그 중 교수 후보자는 58명, 부교수 후보자는 572명입니다. 산업 협의회에서 승인한 후보자 수는 651명이며, 이 중 교수 후보자가 60명, 부교수 후보자가 591명입니다. 따라서 산업계 협의회의 승인을 받았지만 국무교수협의회의 승인을 받지 못한 교수 후보자는 2명, 부교수 후보자는 19명입니다. 업계 협의회에서 제출한 후보자 수와 비교했을 때 주 정부 수준에서 성과를 거둔 후보자 비율은 97%입니다.

탄니엔 통계에 따르면 최종 심사에 합격한 교수 및 부교수 후보자가 가장 많은 분야는 경제학으로 , 후보자가 92명(교수 6명, 부교수 86명)입니다. 다음은 학제간 화학-식품공학 분야로, 후보자 54명(교수 6명, 부교수 48명)입니다. 학제간 기계-동역학, 후보자 43명(교수 6명, 준교수 37명) 의학과, 후보자 63명(교수 6명, 부교수 57명).

" 익명의 청원 덕분에" 많은 사건들이 철회되었습니다.

국무교수위원회 사무국장인 Tran Anh Tuan 씨는 Thanh Nien 과의 인터뷰에서 올해는 많은 후보자가 산업 위원회의 승인을 받았음에도 불구하고 국무원 수준의 심의 과정에서 철회했다고 말했습니다. 11월 4일부터 5일까지 열린 베트남 국무원 제12차 회의에서도 여전히 철회 요청이 있었습니다. 대부분의 철회는 전적으로 자발적인 것이 아니라, 익명의 편지나 소셜 네트워크, 특히 SCI Facebook 페이지를 통해 과학적 정직성(SCI)에 대한 성찰과 관련된 것이었습니다.

투안 씨는 2023년 교수 및 부교수 시험 기간 동안 지금까지 전국교수협의회 사무실에 합법적인 지원서가 2건만 접수되었다고 말했습니다. 이 두 청원서에서, 한 청원서는 생물학 전공 후보자가 과학 규정을 위반했다고 비난했고, 다른 청원서는 철학, 사회, 정치학 의 학제간 분야에서 지원자가 잘못된 전공으로 고려되었다고 비난했습니다. 국회 사무국은 검증 결과 이러한 비난은 근거가 없다고 판단했습니다. 따라서 두 후보 모두 최종 라운드에 포함되었고 GSNN 위원회의 승인을 받았습니다.

하지만 국무원 사무실에는 익명의 편지가 꽤 많이 옵니다. 또한 사무실은 LCKH 페이지에서 후보자에 대한 피드백 정보도 모니터링합니다. 그런 다음 사무실은 정보를 수집하여 업계 협의회에 보내서 고려를 요청합니다. "LCKH에 대한 익명 청원이나 익명 반성의 경우, 비윤리적 행위나 표절과 같이 일반적인 내용의 고발이나 반성의 경우, 특정 작품을 명시하지 않거나 구체적인 내용을 명시하지 않은 경우, 전국교수협의회는 장관에게 해당 내용을 각 분야 협의회에 회부하지 않도록 허가를 요청합니다. 특정 내용이 포함된 익명 청원이나 반성의 경우, 전국교수협의회는 이를 각 분야 협의회에 회부하여 심의한 후 서면으로 해명을 받습니다. 전국교수협의회는 이를 종합하여 전국교수협의회에 보고합니다. 대부분의 내용은 각 분야 협의회의 설명을 통해 전국교수협의회에서 심의하며, 명확한 설명을 위해 질문을 제기합니다. 이러한 처리 절차로 인해 후보자가 스스로 사퇴하는 사례도 있습니다. 나머지는 전국교수협의회에서 평가하고 투표합니다."라고 투안 씨는 말했습니다.

GSNN 협의회 임기 2018-2023

"성실성 부족"으로 의심되는 많은 신청서가 여전히 통과되었습니다.

올해의 교수 및 부교수 시험 시즌은 베트남 과학계가 여전히 불분명한 점이 많아 정직한 과학자와 부정직한 과학자를 구별하기 어려운 상황에서 진행됩니다. 많은 후보자들이 소셜 네트워크에서 "성실성이 부족하다"는 징후를 보인다고 비난받았지만, 이러한 후보자들의 이름은 전국교수협의회가 승인한 후보자 명단에 포함되었습니다.

일반적으로 의대 교수 후보생은 국제적으로 출판된 과학 작품(국제 논문)의 수를 부정하게 신고했다는 혐의를 받았습니다. 이 지원자는 너무 많은 항목을 기재한 반면, 지원서에는 매우 작은 부분만 기재되어 있습니다. 게다가 그 후보자는 "포식적" 학술지에 논문을 게재했다는 비난을 받았는데, 이는 진지한 과학자들이 반대하고 있는 관행입니다.

국제 과학 연구 기준에 가장 가까운 유명 분야인 수학도 올해 과학 기준을 위반한 것으로 의심되는 일부 후보자를 은폐하려는 징후를 보인다는 이유로 비판을 받았습니다. LCKH 페이지의 반성에 따르면, 많은 수학자들(교수 후보 2명 포함)이 국제 논문을 많이 발표했는데, 논문의 주소란에 후보자의 직장과 탕롱대학교라는 두 장소가 포함되어 있습니다. 이는 탕롱대학교와의 협력이라는 명목으로 발표된 것이지만, 이 협력의 성격은 명확히 밝혀지지 않았습니다.

그러나 Thanh Nien 에 답변하면서 관련 산업 협의회 대표들은 해당 후보자들이 LCHK를 위반했다고 판단할 근거가 없지만 후보자들은 모두 전문적 요건을 충족했다고 말했습니다.

GSNN 위원회 설명

위에서 언급한 두 의학 및 수학 위원회 후보자의 사례에 대해, 투안 씨는 의학 후보자의 경우 의학 위원회가 매우 철저하게 일을 했으며, 심지어 후보자에게 설명을 요구하기도 했다고 말했습니다. 국무원은 또한 산업위원회에 이 사건을 별도로 설명할 것을 요청했습니다. 지원자의 설명에 따르면, 지원자가 많은 국제 논문을 쓴 이유는 많은 연구 프로젝트에 협력했고, 많은 부서의 많은 연구 그룹에 참여했기 때문입니다. 산업협의회는 후보자의 설명을 수용하고 산업협의회의 설명에 대한 책임을 질 것을 약속합니다. 원칙적으로 GSNN 위원회는 설명이 필요한 모든 사례를 승인하기로 투표합니다. 규정에 따르면, 국무원 차원에서 후보자가 승인되려면 찬성 50%만 얻으면 됩니다. "Google Scholar를 통해 확인한 결과, 해당 후보자가 게재한 논문 수가 LCKH 페이지에 기재된 논문 수보다 적었습니다. 2021년부터 해당 후보자는 연간 논문 게재 횟수를 줄이고 있습니다(해당 후보자의 논문 게재 횟수가 가장 많았던 해는 2019년이었습니다). "라고 투안 씨는 말했습니다.

수학과 주소 2개를 기재한 사례에 대해 투안 씨는 수학과 협의회의 설명에 따르면 연구과제를 수행하는 당시 지원자들은 탕롱대학교와 협력관계를 맺고 있었기 때문에 이 부서를 두 번째 주소로 기재할 권리가 있다고 말했습니다. 이러한 협력에 대한 증거(후보자가 근무하는 기관인 베트남 수학 연구소의 동의가 있는지 여부 등)에 대해 투안 씨는 다음과 같이 답했습니다. "레 투안 호아 교수는 수학 위원회 의장이고, 이전에는 베트남 수학 연구소 소장이었습니다. 후보자들은 수학 연구소 직원입니다. 수학 연구소가 후보자들이 탕롱 대학교와 협력하는 데 동의했는지 여부는 레 투안 호아 교수가 명확히 알고 있습니다."

과학연구논문을 '판매'한 사건에서도 자율장치가 원인으로 지목됐다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm