왜 전문가들은 농부들에게 화학 살충제와 생물학적 살충제를 함께 사용해야 한다고 권장할까요?

베트남 농약 생산 및 무역 기업 협회(VIPA) 회장인 응우옌 반 손 씨에 따르면, 사람들은 유해 생물을 예방하고 인간 건강의 안전을 보장하며 환경을 보호하기 위해 화학적 살충제와 생물학적 살충제를 조화롭게 고려하고 사용해야 합니다.

베트남 농약 생산 및 무역 기업 협회(VIPA) 회장인 응웬 반 손(Nguyen Van Son) 씨는 11월 8일 "농약에 대한 올바른 이해"라는 주제로 세미나에서 다음과 같이 말했습니다. 사진: 응웬 쭝

각 약물마다 장단점이 다릅니다.

11월 8일, 농업 및 농촌 개발부 식물보호국, 베트남 작물보호협회, VIPA, NTNN 신문이 공동으로 주최한 "식물보호약물의 연구, 개발 및 관리" 세미나에서, 많은 독자들이 "생물학적 식물보호약물이 화학적 식물보호약물보다 인간 건강에 더 안전한 경우가 많다는 의견이 많은가?"라는 질문에 베트남 식물보호 생산 및 무역 기업 협회(VIPA)의 응우옌 반 손 회장은 화학적 식물보호약물과 생물학적 식물보호약물은 모두 각기 다른 장단점을 가지고 있다고 말했습니다.

화학 살충제는 다음과 같은 장점이 있습니다. 유해 유기체를 빠르고, 철저하게, 그리고 대규모로 죽일 수 있으며, 다른 방법으로는 할 수 없는 짧은 시간 내에 전염병을 막을 수 있습니다.

명확한 예방 효과를 가져오고, 작물 수확량을 보호하며, 농산물 품질을 향상시키고, 경작 면적을 줄이는 데 도움이 되며, 노동력을 절감하고, 현재 농촌의 노동력 부족을 극복하는 데 기여하며, 경제적 효율성을 가져옵니다.

일부 신세대 화학 살충제는 유해 생물을 예방하는 데 매우 효과적이며 인간의 건강과 환경에 안전합니다.

하지만 손 씨에 따르면, 농부들은 살충제의 장점을 깨닫고 난 뒤 살충제를 오용하고, 잘못 사용했으며, 다른 식물 보호 조치를 무시했다고 합니다. 그들은 살충제가 모든 작물 문제를 해결할 수 있다고 믿는다.

"남용, 통제 부족, 그리고 기술의 잘못된 사용으로 인해 살충제의 많은 부정적인 측면이 드러났습니다. 예를 들어, 물과 토양 오염, 농산물에 잔류물 남김, 인간과 많은 온혈 동물에 대한 독성 유발, 자연의 불균형 유발, 생물 다양성 감소, 새로운 유해 생물 출현, 살충제에 내성을 가진 유해 생물 생성, 생태계 종 간의 풍부한 관계 파괴, 해충의 발생 및 재발 유발 등이 있습니다.

손 씨는 현재 상황을 설명하며 “생물학적 살충제를 사용하면 인체 건강, 유익한 유기체 및 환경에 안전하고 독성이 적으며 자연에서 빠르게 분해되고 검역 기간이 짧으며 농산물에 잔류물이 거의 남지 않아 야채, 차, 과일 나무 등 청정 농산물에 사용하기에 매우 적합합니다. 매우 환경 친화적입니다.”라고 말했습니다.

또한 많은 국제 전문가들은 생물학적 살충제 사용 증가로 이어지는 아래 나열된 주요 이유를 지적했습니다. 지속 가능한 방향으로 농업 생산을 개발해야 한다는 요구로 인해.

농업 생산은 식량 안보 요구를 충족하는 동시에 환경에 미치는 부정적 영향을 최소화하고 기후 변화에 적응하기 위해 생산성과 농산물 생산량을 늘리는 데 주의를 기울여야 합니다. 이러한 요구 사항을 충족하려면 생물학적 살충제를 사용하는 것이 가장 적합한 선택입니다.

농부들은 호아루( 닌빈 )의 작물에 살충제를 뿌리기 위해 화학물질을 섞고 드론을 이용합니다. 사진: 중국

조화롭게 사용해야 합니다

손 씨는 현재 시장 추세는 독성 물질에 오염되지 않은 유기농, 안전한 식품에 대한 수요가 증가하고 있기 때문에 농업 생산에 생물학적 살충제를 사용하는 것이 적절한 조치라고 덧붙였습니다.

세계 식품 시장의 많은 대기업과 사업체는 생물학적 살충제를 사용하여 농산물을 거래하는 방향으로 움직이고 있습니다.

세계 각국의 식품 안전 및 환경 보호 규정은 생산자에게 살충제 사용을 장려합니다.

그러나 장점 외에도 많은 생물학적 살충제는 다음과 같은 단점도 가지고 있습니다. 비용이 많이 들고, 화학 살충제보다 해충 방제 효과가 느립니다. 많은 생물학적 살충제의 유통기한은 화학 살충제의 유통기한보다 짧습니다.

현재 생물학적 살충제가 매년 전체 살충제 사용량의 약 10%에 불과한데, 그 이유는 다음과 같습니다. 밭에 해로운 생물이 번식하는 것을 막을 만큼 생물학적 살충제가 충분하지 않기 때문입니다.

생물학적 제품의 기술적 특성은 매우 높지만, 하지만 이런 종류의 제품에 대한 사람들의 이해는 여전히 제한적이어서 사용이 어렵습니다. 따라서 사람들이 생물학적 살충제를 보다 효과적으로 인식하고 사용하는 방법을 알 수 있도록 더 많은 교육을 제공해야 합니다.

베트남에서 미생물 살충제를 추출, 발효, 생산하는 과정이 그다지 안정적이지 않기 때문에 제품 품질이 불안정한 경우가 많고, 여러 번 생산한 후 독소 함량이 감소하는 경우가 많습니다.

생물학적 제품 중 상당수는 특이성이 매우 높고, 작용 범위가 좁으며, 효과가 나타나는 데 시간이 오래 걸리고, 효과가 불안정합니다(햇빛, pH, 습도 등 여러 외부 요인과 사용 조건의 영향으로 인해). 따라서 화학 살충제만큼 농부들에게 인기가 없습니다.

일부 생물학적 살충제를 사용하는 데 드는 비용은 화학 살충제를 사용하는 데 드는 비용에 비해 여전히 높습니다. 따라서 손씨에 따르면 모든 생물학적 살충제 제품이 절대적으로 좋은 것은 아니며 모든 화학 제품이 완전히 해로운 것은 아닙니다. 독수마초로 만든 것과 같이 인간에게 해로운 생물학적 살충제가 있습니다. 각 유형의 살충제는 장단점이 있으며 고유한 사용 방법이 필요합니다.

어떤 살충제를 사용할 것인지 선택하는 것은 해충 상태, 환경 조건, 농부의 재정적 능력 등 여러 요인에 따라 달라집니다.

이에 따라 손 씨는 유해 생물을 예방하고 인간의 건강과 환경을 보호하기 위해 화학적 살충제와 생물학적 살충제를 조화롭게 고려하고 사용해야 한다고 권고했습니다.

농약 사용자는 농약 라벨에 있는 제조사의 지침을 주의 깊게 읽고 그에 따라 사용해야 하며, 4대 원칙(적절한 농약, 적정 농도, 적시, 적정 방법)을 준수하고 검역 기간을 준수해야 합니다. 동시에, 종합 해충 관리(IPM), 식물 건강 관리(IPHM)와 같은 지속 가능한 농업 조치를 강화함으로써 인간의 건강을 안전하게 보호하고 환경을 보호할 수 있습니다.

VIPA 협회 회장은 "예를 들어, 우리는 시즌 초반에는 화학 약물을 사용하고 시즌 후반에는 생물학적 약물을 사용하여 검역 기간을 확보할 수 있습니다. 이를 통해 경제적 요인을 보장하는 동시에 사람과 환경에 안전한 제품을 만들 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

출처: https://danviet.vn/vi-sao-chuyen-gia-khuyen-cao-nong-dan-nen-su-dung-hai-hoa-giua-thuoc-bvtv-hoa-va-sinh-hoc-20241108205700766.htm