VAR이 레알 마드리드의 페널티킥을 빼앗아 아스날에게 주었는가?

음바페는 자신이 페널티킥을 성공시킨 줄 알았다 - 사진: 로이터

"포수"에 대한 페널티 상황

9분에 아스날이 코너킥을 얻었습니다. 데클런 라이스의 패스가 골키퍼 티보 쿠르투아를 향해 가자, 아스날 미드필더 미켈 메리노가 라울 아센시오와 충돌해 쓰러졌습니다.

심판 프랑수아 르텍시에는 처음에는 경기 계속을 허용했지만, 얼마 지나지 않아 VAR 심판 제롬 브리사르로부터 메리노가 레알 마드리드 페널티 지역에서 넘어지는 것을 보여주는 화면을 검토하라는 지시를 받았습니다.

그렇다면 사람을 잡는 행위를 파울로 간주하는 기준은 무엇일까? 잡거나 당기는 행위 자체가 항상 반칙은 아니지만, 상대방에게 미치는 영향이 중요합니다.

종종 공의 궤적은 VAR 검토 과정에서 중요한 역할을 합니다. 구금된 선수가 여전히 공을 다툴 기회가 있다면 VAR이 개입하여 페널티를 부여할 가능성이 더 높아집니다. 반대로, 공격수가 공이 떨어질 가능성이 있는 구역으로 움직이지 않으면 VAR은 개입하지 않습니다.

아센시오가 메리노를 붙잡은 경우, VAR이 개입하여 페널티를 선언할 만큼 충격이 클까?

다소 가벼운 결정이었고, 그 과정은 매우 빠르게 진행되어 2분 남짓 걸렸습니다. 만약 모든 것이 순조롭게 진행된다면, 그 다음에 일어날 일은 결코 간단하지 않을 것입니다.

레알 마드리드의 페널티킥이 취소되었습니다.

이 사건은 레알 마드리드가 공격 포메이션을 구축하고 있을 때인 23분에 일어났습니다. 루카스 바스케스가 공을 패스했고 아센시오가 헤딩으로 골을 넣었습니다.

킬리안 음바페는 데클런 라이스에게 잡혀가는 줄 알고 공을 잡으려고 돌아서려다 넘어졌습니다.

심판 레텍시에르는 즉시 페널티 지점을 가리키며 라이스에게 옐로카드를 주었습니다. 이는 그가 준결승 1차전에 출전하지 못할 위기에 처했다는 것을 의미합니다.

이후 VAR에서 사건을 철저히 검토했습니다. VAR의 최종 결정: 페널티킥 취소.

심판, 레알 마드리드 vs 아스날 경기서 비난받아 - 사진: 로이터

이 결정은 레알 마드리드 팬들이 궁금해할 만한 것이다. 왜 아스날은 겉보기에 비슷한 페널티를 받았고, 자기 팀은 그 기회를 놓쳤을까?

라이스는 엠바페의 어깨에 팔을 두르고 있었고, 보통은 접촉이 있었다면 심판의 판정이 유지되었을 것입니다. 그러나 상체 충격은 하체 충격과 다르게 평가된다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 태클은 유지될 가능성이 높지만, 홀딩의 경우 충격 수준이 중요합니다.

라이스가 붙잡은 충격은 프랑스 스타가 그렇게 뚜렷하게 떨어지게 할 만큼 강하지 않았습니다. 이 상황에서 VAR의 개입은 긍정적인 놀라움으로 여겨질 수 있습니다.

그러나 가장 비난받을 만한 것은 대기 시간이 길었다는 점입니다. 페널티 휘슬이 울린 후 심판이 스크린을 떠나 취소 신호를 보낼 때까지 정확히 5분이 걸렸습니다.

그 과정 자체가 혼란을 가중시켰는데, 텔레비전 그래픽에서는 오프사이드로 인해 페널티가 취소되었다고 잘못 표시했습니다.

심판은 아마도 Mbappe의 오프사이드 가능성을 확인하기 위해 모니터를 검토하라는 명령을 받았지만, 경기는 아스날 골키퍼 David Raya에게 프리킥이 주어지면서 재개되었습니다. 만약 오프사이드였다면 아스날은 간접 프리킥을 얻었을 것입니다.

프리미어 리그 심판들은 이전에도 비슷한 상황에서 VAR 검토에 오랜 시간을 소요했다는 비판을 받은 적이 있습니다. 현재 심판이 스크린을 검토하도록 요청받을 때, 심판이 스크린으로 이동하는 동시에 공격 상황도 확인하게 됩니다.

하지만 이 경기에서는 심판, 선수, 팬 모두 반칙에 대한 판정뿐만 아니라 오프사이드 체크까지 서서 기다려야 했습니다.

더 읽기주제 페이지로 돌아가기

주제로 돌아가기

투안 롱

출처: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm