사법위원회는 지방법원과 지방법원의 명칭 변경을 승인하지 않았습니다.

11월 9일 오후, 국회는 인민법원 조직법(개정) 초안에 대한 발표와 보고를 들었습니다.

최고인민법원장 응우옌 호아 빈이 인민법원 조직법(개정) 초안에 대한 보고서를 발표했습니다. 사진: Phuong Hoa/VNA

인민법원 조직법(개정안) 초안에 대한 보고서를 제시하면서, 최고인민법원장 응우옌 호아 빈은 이 초안의 목적이 인민법원의 조직 기구를 완성하고, 질과 효과성, 효율성과 위신을 높이는 것이라고 말했습니다. 조국과 국민을 위해 봉사하고, 할당된 업무를 성공적으로 완수하는 전문적이고 현대적이며 정직한 법원 시스템을 구축합니다.

주요 개정 및 보충안에 관해 응우옌 호아 빈 대법원장은 초안 법안이 업무 및 권한에 관한 5가지 주요 내용을 개정 및 보충한다고 밝혔습니다. 완벽한 조직 구조 법원 인적자원의 혁신과 질 향상 국민재판참여제도 혁신과 판사선출 및 감독을 위한 국가위원회.

이 법안은 법원에 두 가지 새로운 업무와 권한을 추가했습니다. 법률 규정에 따라 행정 위반 사항을 해결하고 판결하는 것과 판결에서 법률의 적용을 설명하는 것입니다. 이 법안은 법원이 재판에서 형사소송을 개시할 권한을 가진다는 조항을 삭제하기 위해 개정되었습니다. 재판에서 판사단이 범죄의 징후를 발견하는 경우, 판사단은 관할 당국에 형사소송 개시 결정을 내리도록 권고할 권리를 행사한다.

또한, 이 법안은 법원이 증거를 수집할 의무가 없다는 지침을 수정했습니다. 형사사건의 경우, 법원은 수사기관, 특정 수사업무를 담당한 기관, 검찰청이 재판에서 수집하고 명확히 한 서류와 증거, 그리고 변론의 결과를 근거로 판단합니다.

민사 및 행정소송에 있어서 법원은 당사자가 소송법의 규정에 따라 수집하여 법원에 제출한 서류 및 증거와 소송 결과를 기초로 재판을 실시한다.

특히, 법원 기구의 완성과 관련하여, 초안법은 성급 인민법원을 대체하기 위해 인민항소법원을 조직하고, 구급 인민법원을 대체하기 위해 제1심 인민법원을 조직하도록 규정했습니다. 예를 들어, 하노이 인민 항소법원, 호안끼엠 제1심 인민법원... 이는 중앙위원회 제27호 결의에서 규정한 "재판소의 관할권에 따른 독립성 보장"이라는 임무를 제도화하기 위한 것입니다. 동시에 이 조항은 법원의 장기적 발전 방향과 일치합니다. 앞으로, 1심 재판을 진행하는 기관이 모든 유형의 사건을 수사, 기소, 재판할 수 있는 충분한 역량을 갖추게 되면, 1심 인민법원의 권한을 강화하는 방안을 계속 제안할 것입니다. 인민항소법원의 주된 임무는 항소절차에 따라 판결을 내리는 것입니다.

이 법안은 특정 유형의 특수 사건을 재판하기 위해 전문화된 제1심 인민법원이 있다는 법원 시스템의 규정을 보완합니다. 이 법안은 또한 사법 직위의 계급과 등급을 개혁하여, 이에 따라 법원 판사에는 최고인민법원 판사(2급)와 판사(9급)가 포함됩니다. 또한, 최고인민법원 판사 및 법관의 임명 기준과 조건을 보완하여 연령, 직급, 도덕성과 신뢰성, 완수한 업무의 질 등을 고려하도록 했습니다.

최고인민법원장은 법원 인력의 혁신과 질 향상에 관해 판사, 심사관, 서기의 사법직 계급과 등급을 혁신하여 현행 규정의 한계와 부족함을 극복하고 판사 정책을 동원, 조직, 시행하고, 각급 법원에 대한 국민의 신뢰를 높여야 한다고 말했습니다. 판사들이 사법 활동에 집중하여 높은 자격을 갖춘 전문가가 되도록 장려합니다.

사법위원회는 지방법원과 지방법원의 명칭 변경을 승인하지 않았습니다.

국회 사법위원회 위원장이 인민법원 조직법(개정) 초안에 대한 심사보고서를 제출했습니다. 사진: Phuong Hoa/VNA

국회 사법위원회 위원장인 레티응아는 검토 보고서를 제출하며, 성급 인민법원과 구급 인민법원을 관할권에 따라 개편하는 것과 관련하여, 위원회 내 다수 의견은 명칭 변경안에 동의하지 않는다고 밝혔습니다. 왜냐하면 "명칭 변경"은 단지 형식적인 문제일 뿐, 내용 자체는 변경하지 않았기 때문입니다. 이들 법원은 여전히 지방 및 도 행정 단위에 속해 있으며 관할권을 유지하고 있습니다.

이러한 변화로 인해 다른 지방 사법기관과의 조직적 비호환성이 발생했습니다. 법체계의 일관성을 확보하기 위해서는 관련 법률의 많은 개정이 필요합니다. 규정 준수 비용이 발생합니다. 따라서 사법위원회는 이들 법원의 이름을 현행법대로 유지할 것을 권고합니다.

또한 사법위원회 위원장은 일부 의견이 법안 초안에 동의한다고 밝혔습니다. 위에 언급된 법원의 개혁은 관할권에 따라 법원의 독립성을 보장하는 진정한 본질을 확인합니다. 법원 간의 관계는 행정적 관계가 아닌 절차적 관계이며, 각 재판 단계 간의 독립성 원칙을 보장합니다. 법원의 혁신은 당의 지도, 선출된 기관의 감독, 동일 수준의 사법 기관과의 업무 조정에 영향을 미치지 않습니다.

제1심 전문인민법원에 관하여, 사법위원회는 기본적으로 인민법원의 조직에 제1심 전문인민법원이 있어서 특수한 성격의 특정 사건을 처리하고, 고도의 전문성을 요구하며, 법원의 전문성을 향상시키고 실무 요구를 충족시키는 데 기여해야 한다는 규정에 동의합니다. 제1심 인민법원을 설립할 때에는 구체적인 계획을 수립하여 해당 기관에 제출하여 심의와 결정을 받아야 합니다. 제1심 전문인민법원의 설립은 2013년 헌법의 규정을 준수해야 합니다.

기초기관이 국회에 제1심 인민법원의 설립, 그 수와 법적 관할권에 대한 구체적인 내용을 보고해야 한다는 의견도 있습니다. 제1심 전문인민법원에 관한 법률 초안에 규정됨; 이 재판소의 수와 관할 범위를 영토에 따라 규정할 수 있는 권한은 국회 상임위원회에서만 부여됩니다. 인민법원의 조직에 제1심 전문인민법원을 두는 규정은 관할기관의 의견을 요한다.

Baotintuc.vn에 따르면

원천