SCB 사례에서 우리는 은행의 통제 뒤에 있는 '사장' 또는 '부인'이 누구인지 명확히 알아내야 합니다.

[광고_1]

SCB 사례에서 우리는 은행을 통제하는 — 은행 시스템 내의 교차소유, 조작, 지배에 맞서기 위해 가장 중요한 과제는 은행의 실제 소유자가 누구인지, 어떤 개인과 조직인지 파악하는 것입니다. 사진: 안 투안

은행 규제는 필요하다

11월 23일 오후, 국회는 의회에서 신용기관법 초안을 논의했습니다. 국회 법률위원회 위원인 Pham Van Hoa 국회의원은 정부와 국회 상임위원회가 신용 기관의 조작과 통제를 제한하는 규정에 합의했다고 말했습니다.

이를 통해 신용기관의 유형에 맞게 관련자를 조정하고 개인 주식 소유율을 5%에서 3%로 조정하며 일부 고객 및 관련자에 대한 신용공여 로드맵을 자본의 10%로 점진적으로 줄이는 것을 규제합니다. 팜 반 호아 씨는 "이것은 큰 문제입니다"라고 말했습니다.

대표에 따르면, 지금 가장 중요한 것은 은행이 은행의 '소유자'가 사업을 운영하는 경우에 대해 더 많은 주의를 기울이고 통제해야 한다는 것입니다. SCB 현상이 다시 발생하지 않도록 하려면 은행 통제가 필요합니다. 현재 은행 주주에 대한 대출을 면밀히 모니터링해야 합니다.

교차 소유권을 처리하는 메커니즘을 만듭니다.

이 법안 초안에 대해 논의하면서, 동나이 대표단의 Trinh Xuan An 대표는 이것이 사회 경제는 물론 안보와 질서에 막대한 영향을 미치는 어려운 법안이라고 말했습니다.

그러므로 주의 깊고 철저하게 연구할 필요가 있습니다. 초안 법안의 조항은 경제를 뒷받침하는 건전하면서도 안전한 신용 기관의 발전을 촉진하는 메커니즘을 만드는 이중 목표를 지향해야 합니다.

Trinh Xuan An 씨에 따르면, 법안 초안은 중앙위원회와 국회의 결의에 따라 교차소유를 처리하고 교차소유를 종식시키는 메커니즘을 만드는 문제에 계속 주의를 기울여야 합니다.

실제로 SCB 은행 사건과 현재 상황은 시스템에 막대한 위험을 초래하는 세 가지 문제, 즉 교차 소유, 신용 기관의 통제, 그리고 조작을 야기합니다. 따라서 이 문제는 지속적으로 파악되어 처리 및 해결되어야 합니다.

저는 교차소유, 지배, 조작이 매우 정교하고 종종 눈에 띄지 않는 속임수라고 생각합니다. 그러나 이런 보이지 않고 끊임없이 변화하는 대상에 대해 우리는 설계 중인 법률(주식 소유 비율 감소, 신용 한도 감소, 포지션을 가질 수 없는 대상 확대)과 같은 도구를 사용하여 눈에 보이는 것을 이용해 보이지 않는 것을 통제하고 있는데, 제 생각에는 효과가 없습니다."라고 그는 말했습니다.

대표에 따르면, 베트남 은행 시스템의 핵심은 거버넌스에 있습니다. 은행 시스템 내의 교차소유, 조작, 지배에 맞서기 위해 가장 중요한 과제는 은행의 실제 소유자가 누구인지, 어떤 개인과 조직인지 파악하는 것입니다.

따라서 법은 은행 운영에 대한 의사결정을 통제하고 영향을 미칠 수 있는 권한을 가진 개인이나 조직, 즉 "사장"이나 "마담"을 식별하기 위한 법적 틀을 마련해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 대의원들은 두 가지 문제를 구체적으로 규제할 것을 제안했습니다. 첫째, 소유 비율을 낮추는 대신 상업은행의 주주인 모든 개인 및 조직의 정보 투명성을 강화합니다. 신용기관의 주식을 일정 수준 이상 소유한 주주(조직 및 개인 모두) 및 관련 그룹의 정보 공개 의무를 결정합니다.

두 번째는 비현금 지불 메커니즘을 통해 현금 흐름과 자본 재원을 통제하고 개인정보를 통제하는 것입니다.

"이러한 정신에 따라, 저는 현행 제63조의 주식소유비율 규정과 제136조의 신용한도 규정을 유지하는 것을 고려할 것을 제안합니다. 저는 정부 가 제안한 로드맵이 설득력이 없고 추가 평가가 필요하다고 생각합니다."라고 안 씨는 말했습니다.

[광고_2]
원천