베트남 심판, 태국의 논란의 골에 대해 언급

(댄 트리) - 필리핀과의 준결승 2차전에서 태국 팀이 넣은 선제골은 많은 논란을 불러일으켰습니다. 심판들조차 조직위원회가 제공한 카메라 각도에 패배했다.

태국이 필리핀을 상대로 3-1로 승리했습니다.

이 사건은 12월 30일 저녁 태국과 필리핀 간의 AFF컵 2024 준결승 2차전 37분에 일어났습니다.

이 플레이에서 태국의 섹산 라트리가 골라인 끝에서 공을 막으려고 합니다. 그런 다음 그는 주장 피라돈 참랏사미에게 공을 패스했고, 참랏사미는 태국의 선제골을 기록했습니다.

이 각도로는 공이 완전히 나갔는지 아닌지를 판단할 수 없나요? (스크린샷)

필리핀 선수들은 섹산 라트리가 패스를 하기 전에 공이 경계를 벗어났다고 주장했습니다. 하지만 VAR팀의 신호를 듣고도 심판은 여전히 ​​태국의 골을 인정하기로 결정했습니다.

이 상황이 발생한 직후, 단 트리(Dan Tri) 기자와의 인터뷰에서 베트남 축구의 유명 전 FIFA 심판은 다음과 같이 말했습니다. "경기 주최측이 제공한 카메라 각도로는 포기할 수밖에 없습니다. 공이 나갔는지, 아니면 공의 일부가 경기장에 남아 있었는지 100% 판단하는 것은 불가능합니다."

필리핀 선수들이 실점 후 반응하고 있다(사진: FAT).

"이런 상황에서는 위쪽이나 사이드라인 깃대에서 수직으로 촬영한 카메라 각도가 필요합니다. 위쪽 카메라 각도를 이용하면 클로즈업 촬영 시 공이 아직 인플레이 상태인지 아니면 완전히 나갔는지 판단할 수 있습니다. 하지만 이 경우 경기 주최측에는 그런 카메라 각도가 없습니다."라고 전 FIFA 심판은 덧붙여 분석했습니다.

그래서 VAR 심판단은 상황을 검토한 후에도 여전히 자신의 의견을 말할 수 없고, 전체 심판단은 주심의 결정을 존중해야 합니다.

피라돈 참랏사미(8)가 논란의 여지가 있는 상황 이후 태국의 첫 골을 기록했습니다(사진: FAT).

축구 규칙에 따르면, 공의 100%가 경계선 밖에 있을 때 공은 경기에서 제외된 것으로 간주됩니다. 반대로, 공의 아주 작은 부분, 0.01%라도 플레이에 포함된다면, 그것은 여전히 ​​플레이 중인 것으로 간주됩니다.

위에서 언급한 37분 논란의 여지가 있는 상황에 대한 경기 주최측과 AFF컵 주최측의 관점을 고려하면, 필리핀 팬들은 공이 경기장 밖으로 나갔다고 말할 수도 있습니다.

하지만 태국 팬들은 반대 의견을 가질 것이다. 한편, 앞서 언급했듯이 BTC는 이 상황에 대한 명확한 성명을 내놓을 만큼 충분한 기술도, 카메라 각도도 갖추고 있지 않습니다.

태국은 라자망갈라 스타디움에서 120분간의 경기 끝에 필리핀을 3-1로 이기고, 2024년 AFF 컵 준결승에서 두 차례 우승을 거머쥐며 종합 4-3으로 승리했습니다. 골든 템플 팀은 1월 2일과 1월 5일에 결승전에서 베트남 팀과 맞붙습니다.

FPT Play에서 2024년 아세안 챔피언십 미쓰비시 일렉트릭 컵 경기를 생중계로 시청하세요: http://fptplay.vn

출처: https://dantri.com.vn/the-thao/trong-tai-viet-nam-nhan-dinh-tinh-huong-thai-lan-ghi-ban-day-tranh-cai-20241230222618578.htm