"도널드 트럼프 대통령 2.0"은 매우 다를 것입니다.

2016년 도널드 트럼프 씨는 사업계에서 정계에 입문했기 때문에 많은 의심과 주저함이 있었습니다. 이제 그는 대통령 임기를 경험했고, 공화당 내부의 강력한 단결을 이루었으며, 의회 에서 '장밋빛' 길을 걸었습니다.

이는 2014년 11월부터 2018년 6월까지 미국 주재 베트남 특명전권대사를 지낸 베트남 외무부 전 차관 Pham Quang Vinh이 Giao Thong 신문 기자와 함께 도널드 트럼프의 승리를 분석하고, 다가올 "도널드 트럼프 2.0" 행정부에 대해 논평할 때 밝힌 견해입니다.

2024년 미국 대선을 돌이켜보면, 선거 과정과 도널드 트럼프를 백악관으로 다시 데려온 엄청난 승리를 어떻게 평가하시나요?

이번 선거는 매우 놀라운 선거로 여겨질 수 있다. 놀라운 점은 트럼프가 이겼다는 것이 아니라, 많은 사람이 선거 전에 이를 예측했기 때문입니다. 그러나 그는 선거인단 수에서 엄청난 차이를 보이며 빠른 개표 과정을 통해 유권자 득표에서 과반수를 획득했습니다.

선거 이후의 전체 과정을 돌이켜보면, 많은 사건이 있었습니다. 지금까지 미국 선거에서 정당이 경쟁 직전에 후보를 바꾼 적은 한 번도 없습니다. 선거일까지 불과 3개월을 남겨두고 카말라 해리스가 조 바이든을 대체했습니다. 아니면 트럼프 대통령에 대한 두 차례의 암살 시도와 같은 경우인데, 이는 매우 드문 일입니다.

게다가 선거 여론조사는 오르락내리락하며 줄다리기를 하고 있습니다. 선거일까지 여론조사는 접전과 불안정한 결과를 보여주었습니다. 전문가들은 우승자가 결정되기까지 오랜 시간이 걸릴 것으로 예측하고 있습니다.

하지만 결국 선거 결과는 트럼프 씨가 승리했을 뿐만 아니라, 선거인단과 대중 투표에서 모두 엄청난 승리를 거두었음을 보여주었습니다.

트럼프가 승리한 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

가장 큰 요인은 트럼프 대통령이 요점을 정확히 짚었다는 것입니다. 미국 유권자들이 가장 관심을 두는 것은 경제 , 안보(국경 안보 포함), 일자리입니다.

물론, 카말라 해리스 여사도 민주주의를 강조하고, 임신 중절권을 포함한 여성의 권리를 제기했는데, 이는 인플레이션이 통제되고, 전염병이 종식되었으며, 경제가 2%대로 성장하는 등 개선되었습니다. 그것은 조 바이든 행정부의 매우 좋은 업적입니다. 하지만 많은 사람들은 지난 몇 년이 경제적으로 어려웠다고 여전히 느끼고 있으며, 그 어느 때보다 더 어려웠다고도 생각합니다.

트럼프 대통령의 승리는 민주당이 흔들리고 불확실하다는 사실에서도 비롯됩니다. 선거 마지막 순간에 후보를 "중간에" 바꾸면서 카말라 해리스는 모든 유권자에게 다가가기 어려워졌고, 유권자들에게 자신의 메시지를 깊이 있게 전달하기가 어려워졌습니다. 카말라 해리스의 연합에는 확실히 공백이 있습니다.

유권자 여론 조사에서 "과거와 비교해 오늘날의 당신의 삶을 어떻게 평가하십니까?"라는 질문이 나왔습니다. 그 결과, 70% 이상이 자신의 삶이 나아지지 않았다고 느낀다고 답했습니다.

이는 사람들이 더 나은 것을 향해 변화하고자 하는 열망을 반영합니다. 반면, 도널드 트럼프가 집권한 4년 동안 경제가 발전하고 많은 일자리가 창출되었다는 평가를 보여주는 여론조사도 있습니다.

또한 선거 과정에서 각 진영은 핵심 유권자와 부동층 유권자 모두를 대상으로 강력한 선거운동 전략을 펼칩니다.

조사에 따르면 트럼프 대통령은 남성으로부터 더 많은 지지를 받았고, 카말라 해리스 여사는 여성으로부터 더 많은 지지를 받았습니다.

트럼프 대통령은 농촌 주민, 일자리를 잃은 사람들, 교육 수준이 낮은 사람들의 지지를 받고 있습니다. 한편, 카말라 해리스 여사는 도시 주민, 고학력자, 유색인종 집단의 지지를 받았지만, 일부 지역에서는 지지율이 약화되어 공화당 후보 쪽으로 기울기도 했습니다.

그 전반적인 그림에서 볼 때, 미국은 이미 사회적으로 분열되고 파편화되었으며 격차가 있고, 소득, 부, 교육, 고용 및 실업, 인종, 낙태에 대한 견해, 총기 규제 등의 측면에서 격차가 있는 맥락에서 선거에 임했다는 것을 알 수 있습니다.

양측이 이처럼 치열하게 줄다리기를 하는 상황에서 유권자들의 심리와 희망에 가장 잘 맞는 후보가 승리하게 될 것입니다.

트럼프 대통령의 올해 성과는 2016년과 어떻게 다릅니까, 선생님 ?

유사점은 도널드 트럼프 씨의 성격이 여전히 사나우며 충격적인 발언과 행동이 많다는 것입니다. 그런 성격으로, 올해 암살 시도가 일어났을 때에도 트럼프 대통령은 여전히 일어섰으며, 강력하게 대응하겠다는 결의를 분명히 보여주었습니다. 이러한 움직임은 공화당과 언론으로부터 큰 찬사를 받았다.

나머지는 매우 다릅니다. 2016년 트럼프 대통령은 사업계에서 정계에 입문했는데, 그가 이길 것이라고 생각한 사람은 거의 없었습니다.

저는 선거 당일 아침 모든 여론조사 기관과 주요 미국 신문이 힐러리 클린턴 여사가 도널드 트럼프 씨보다 70~80% 앞서 있다고 평가했던 걸 기억합니다. 게다가 당시 그는 공화당 후보였지만, 당이 아직 강력한 세력을 갖추지 못한 상태였다.

하지만 2024년 7월 전당대회가 열릴 무렵, 공화당은 트럼프 대통령을 지지하며 "미국을 다시 위대하게 만들자"라는 슬로건과 그의 20가지 주요 목표를 당의 강령으로 채택했습니다.

그렇다면 트럼프 대통령의 다음 임기 동안 어떤 이점과 과제가 있을까요?

대통령 선거와 함께 상원, 하원의원 선거가 있고, 많은 주지사의 재선도 있습니다. 지금까지는 공화당이 엄청난 이점을 가지고 있습니다.

그들은 상원을 뒤집었을 뿐만 아니라, 민주당에 맞서 여러 주의 주지사 과반수를 차지했습니다. 하원에서는 아직 투표 집계가 완료되지 않았지만, 공화당도 210석을 확보해 많은 이점을 가지고 있으며, 하원에서 다수당을 차지하려면 3석만 더 필요합니다.

트럼프 대통령은 압도적인 승리를 거두고 유권자들의 신뢰를 얻었을 뿐만 아니라, 공화당은 미국 내 권력 균형에서도 유리한 위치를 차지했습니다. 확실히 다음 임기에는 그러한 힘의 균형으로 인해 트럼프 대통령의 결정은 2016년보다 더 유리할 것입니다.

하지만 트럼프 대통령은 위에서 언급한 것처럼 여러 면에서 분열된 미국 속에서 새로운 임기를 시작할 준비를 하고 있습니다. 말할 것도 없이, 지난 4년간의 세계 정세는 많은 차이를 보였습니다. 특히 트럼프 대통령이 첫 임기를 시작했을 때에 비해 주요 강대국 간의 경쟁이 급격히 심화됐습니다.

2016년에는 미국과 중국 등 주요 국가들 간의 전략적 경쟁이 막 시작 단계에 있었지만, 지금은 전략적 경쟁이 전면화되었습니다. 세계는 유럽(러시아-우크라이나)이나 중동에서 많은 위기와 갈등이 발생하면서 점점 더 불안정해지고 있습니다.

트럼프 대통령은 선거 운동 기간 동안 갈등을 해결하겠다고 여러 차례 약속했으며, 이제 그가 이런 어려운 문제들을 직접 마주하고 처리해야 할 때입니다.

트럼프 대통령은 취임 후 현재 미국 대통령의 전략과는 매우 다른 정책을 펼칠 것으로 예상된다. 트럼프 대통령의 아시아 태평양 지역 외교 정책에서 가장 주목할 만한 점을 몇 가지 지적해 주시겠습니까?

공화당의 선거 공약이나 트럼프 대통령의 선거 운동 기간 발언, 그리고 지난 4년간의 집권 행적을 종합해 보면, 도널드 트럼프 대통령이 미국의 이익을 증진하고 세계에서 주도적 역할을 할 것이라는 점을 알 수 있습니다.

트럼프 씨뿐만 아니라, 공화당이든 민주당이든 대통령이 되면 누구나 똑같은 짓을 합니다. 이는 미국에서의 일반적인 의견입니다.

그런데 도널드 트럼프의 접근 방식은 이전 행정부와는 매우 다르고, 특히 도널드 트럼프의 첫 임기와는 매우 다를 것입니다.

트럼프 대통령은 '미국 우선주의' 원칙을 최대한 활용할 것입니다. 트럼프 대통령은 세계와 다른 나라와의 관계에 있어서 이념적 이야기에 덜 영향을 받고, 상호 이익과 공정성을 바탕으로 미국의 이익을 증진시킬 것이며, 특히 경제, 무역, 투자, 기술적 이익을 중심으로 미국의 이익을 직접적으로 다룰 것입니다.

미국은 동맹국 및 파트너국과의 관계가 여전히 필요하지만, 그 접근 방식은 전략적이고 실용적이어야 합니다. 유럽과 마찬가지로 북대서양 조약 기구(NATO)도 국방 예산을 확실히 늘려야 하며 미국에만 의존할 수는 없습니다. 미국은 국방 예산을 GDP의 약 2%까지 늘릴 계획입니다. 한국도 비슷합니다.

또는 우크라이나 위기 때, 트럼프 대통령은 미국만이 기여해야 하는 것이 아니라 유럽도 더 많이 손을 잡아야 한다고 선언했습니다.

독일, 프랑스 등 일부 유럽연합 국가들은 과거에는 전략적 동맹국이었을지 몰라도, 무역 문제에 관해서는 문제가 생기면 공정성과 공평한 공유도 요구한다는 게 트럼프 대통령의 입장입니다.

다자간 관계에서 트럼프 대통령은 이전에 미국을 파리 기후변화 협정, 이란 핵 협정, 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴시켰습니다. 제 생각에는 트럼프 대통령은 다자간 관계보다는 양자 관계를 더 강조할 것입니다. 미국이 참여하면 많은 손해를 볼 것이라고 생각하기 때문입니다.

그는 주요 강대국과의 관계에서 전략적 경쟁을 계속 촉진할 것입니다. 그는 미중 경쟁과 관련해 경제, 무역, 기술 분야에 더 중점을 둘 예정이다.

문제는, 그 강대국 간의 경쟁에서 미국이 어떻게 동맹국과 파트너국의 마음을 사로잡을 수 있느냐는 것입니다.

조 바이든 대통령의 집권 하에서 그는 이러한 관계를 미국을 강화하기 위한 전략적 관계로 보고 있습니다. 트럼프 씨의 전반적인 정책은 실용적입니다. 하지만 돌이켜보면 그는 동맹국과 파트너국의 중요한 역할을 강조한 국가 안보 전략인 인도-태평양 전략도 언급했습니다.

2017년에 트럼프 대통령이 처음으로 인도-태평양 전략을 제시했습니다. 저는 "도널드 트럼프 2.0"의 미국이 미국의 전략적, 경제적 이익을 포괄하는 인도-태평양 지역을 계속해서 중요시하고 있다고 믿습니다. 트럼프 대통령은 이 지역의 동맹국과 파트너국에 대한 투자를 계속하고 이를 중시할 것입니다.