'저는 4500만 VND를 횡령하지 않았습니다.'

6월 12일 오후, 응에안성 인민법원은 응에안성 흥응우옌현 직업 교육 평생센터 전 센터장인 레 티 둥(52세, 탄화성 출신) 교사와 흥응우옌현 평생교육센터 전 회계 담당자인 응우옌 티 흐엉(57세, 하띤성 출신)의 사건에 대한 항소심을 속행했다.

재판에서 피고인 둥은 4500만 VND를 횡령했다는 혐의는 부정확하며, 해당 지출은 부서의 내부 지출 규정 범위 내에 있었다고 주장했습니다.

피고인 Le Thi Dung(왼쪽)과 Le Thi Huong. (사진:TA)

"피고는 2012년부터 2017년까지 급여, 임금, 당 지부 서기 지원, 초과 근무, 학습, 연수, 검사, 여름 방학 근무 등에 관한 규정 내용이 기관 전체에 걸쳐 일반적인 협의 및 논의를 위해 제시되었으므로 규정에 따라 행동한 것입니다."

피고인 둥은 “1심 법원이 교육훈련부 의 일반교사 근무시간 관련 지침 28/2009호를 근거로 피고인을 유죄로 판결한 것은 잘못된 것입니다. 해당 지침은 평생교육기관에는 적용되지 않습니다. 피고인은 자신도 교사이기 때문에 내부 지출 규정을 마련하기 위해 해당 지침을 적용하고 참고했습니다.”라고 증언했습니다.

피고인 레 티 둥의 주장에 따르면, 그녀는 센터의 책임자라는 중요한 직책을 맡고 있었지만, 사실상 여전히 교사였으며 초과 근무 수당을 받을 권리가 있었다. 연수 기간 동안 수업은 실제 근무 시간으로 계산되어야 했으므로 초과 근무 수당 지급은 잘못된 것이 아니며 근무일수 계산에 포함될 수 있었다.

피고인이 유죄로 판명될 경우, 연초 세입 및 지출 계획을 승인한 흥응우옌구 재정기획부와 세입 및 지출을 감독한 자는 공동 책임을 져야 한다.

"저는 법원이 '횡령'이라는 단어를 사용한 것에 동의할 수 없습니다. 응에 안 교육훈련부는 수년간 해당 규정이 옳다고 일관되게 주장해 왔는데, 왜 '횡령'이라고 부르는 것입니까? 4,500만 동은 손실이 아니라, 특히 교육감을 비롯한 모든 교사들의 노고의 결실입니다."라고 피고인 둥 씨는 말했습니다.

피고인 레 티 둥의 증언을 토대로 재판부는 피고인의 학비와 교통비가 국가 예산으로 충당되었으므로, 그녀의 학습 시간을 초과 근무 수당으로 전환한 것은 규정에 어긋난다고 판단했습니다.

사법위원회 대표는 센터가 내부 규정에 어떤 내용을 포함시키려면 교육훈련부의 승인을 받아야 하며, 실제로 교육훈련부는 아직 이 문제에 대한 의견을 내놓지 않았다고 밝혔습니다.

심사위원들의 의견을 들은 응에안성 교육훈련부 관계자는 해당 의견을 고려하고 상급 기관의 지침을 구한 후 답변하겠다고 밝혔습니다.

법정 전경. (사진: TA)

VTC 뉴스 보도에 따르면, 4월 7일, 10일, 11일, 17일, 24일에 응에안성 흥응우옌구 인민법원에서 레 티 둥(Le Thi Dung) 씨에 대한 1심 재판이 열렸습니다. 레 티 둥 씨는 흥응우옌구 직업교육평생센터의 전 센터장으로, "직권남용" 혐의로 기소되었습니다.

기소장에 따르면, 레 티 둥 씨는 국장으로 임명된 후 2012년부터 2017년까지 회의를 열고 내부 지출 규정을 제정했습니다. 이 내부 지출 규정은 상급 관리 기관인 교육훈련부에 제출되어야 했지만, 그녀는 이를 이행하지 않았습니다.

이러한 위반 행위로 인해 2012년, 2014년, 2015년, 2016년에 센터의 책임자이자 계좌 소유자인 레 티 둥 씨가 동일한 금융 거래에 대해 특정 지급 항목을 두 번 신고하는 사례가 발생했습니다.

레 티 둥 씨는 4470만 VND가 넘는 국가 예산 손실을 초래했습니다.

수일간의 재판 끝에 재판부는 피고인 레 티 둥에게 징역 5년을 선고했습니다. 또한 재판부는 피고인 둥으로부터 4470만 동 이상을 몰수하여 흥 응우옌 지역 직업교육 및 평생교육센터에 반환하도록 명령했습니다.

법원이 판결을 내린 후, 피고인 둥은 1심 판결 전체에 대해 항소했다.

트란록 - 트롱퉁

유익한
감정
창의적인
고유한

원천: https://vtc.vn/co-giao-le-thi-dung-keu-oan-toi-khong-chiem-doat-45-trieu-dong-ar799245.html