트럼프의 세금 공식과 ChatGPT의 놀라운 우연

새로운 세금 조치는 ChatGPT, Gemini, Grok, Claude 등 AI 챗봇의 제안과 일치하는, 대략적인 수학에 기반을 둔 것으로 보입니다.

4월 3일, 도널드 트럼프 대통령이 "상호 관세"라고 적힌 큰 표지판을 들고 백악관 장미 정원에 나왔을 때 경제학자들과 대중의 즉각적인 반응은 극도의 혼란이었습니다.

새로운 정책에 따라 미국으로 수입되는 모든 제품에는 최소 10%의 관세가 부과되며, 무인도에서 수입되는 제품에도 관세가 부과되고 특정 국가에는 엄청난 관세가 부과됩니다. 관세는 "다른 국가가 미국에 부과하는 관세"를 반영한다고 합니다.

하지만 The Verge에 따르면, 이 수치는 일부 AI 챗봇의 제안을 제외하면 어떤 공식 데이터와도 일치하지 않는 것으로 보입니다.

"ChatGPT 스타일" 요금제

구체적으로 경제학자들이 트럼프 수치의 기원을 밝히려고 했을 때, 그들은 미국 정부의 관세 계산 공식이 간단한 계산으로 쉽게 재설정될 수 있다는 것을 발견했습니다.

특정 국가와의 미국 무역 적자를 해당 국가의 대미 총 수출로 나누면 됩니다. 그러면 이 결과를 절반으로 나누면 백악관이 발표한 세율과 거의 같은 숫자가 나옵니다.

4개의 AI 챗봇이 모두 같은 답변을 했습니다. 사진: The Verge.

경제학자 제임스 서로위키가 이 우연의 일치를 처음 발견했습니다. 그는 이를 "엄청나게 무의미한 계산"이라고 불렀다. 이는 부가가치, 공급망, 관세가 경제에 미치는 파급 효과 등 국제 무역에서 중요한 수많은 요소를 무시하기 때문이다.

트럼프 행정부는 이 이론을 일축하고 그들이 사용하는 공식 공식을 공개했습니다. 그러나 Politico 에 따르면, 이 공식은 실제로 Surowiecki의 계산을 복잡하게 만든 버전일 뿐입니다.

일부 소셜 미디어 사용자는 ChatGPT, Gemini, Grok, Claude와 같은 AI 모델에 "미국 무역 수지를 다시 균형 상태로 되돌릴 관세를 계산하는 방법"을 물으면 모두 트럼프 행정부의 계산과 거의 동일한 답변을 한다는 것을 발견했습니다.

The Verge는 사용자들이 사용한 언어와 백악관에서 사용한 유사한 표현으로 질문을 하여 테스트했습니다. 4개의 챗봇 모두 거의 동일한 반응을 보였습니다.

물론, 몇 가지 사소한 변화가 나타나기도 합니다. 그록과 클로드는 결과를 절반으로 나누어 "더 합리적인" 세율을 얻을 것을 제안합니다. 이러한 제안은 트럼프 행정부가 이 세금을 "환급금"이라고 부르는 것과 일치합니다. 기본 세금으로 10%를 추가하면, 챗봇은 이 세금을 총 세율에 추가해야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않습니다.

챗봇은 이러한 접근 방식이 다양한 정도로 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 경고합니다. 가장 강력한 반대 의사를 표명한 챗봇은 제미니였습니다. 이 보고서는 이러한 접근 방식이 미국 경제에 해를 끼칠 수 있는 이유를 나열합니다.

제미니는 "이 공식은 양자 간 적자를 해결하는 직관적인 방법처럼 보일 수 있지만, 실제 영향은 훨씬 더 복잡하며 심각한 결과를 초래할 수 있다"고 경고했다. 구글의 챗봇은 "많은 경제학자들은 관세가 무역 적자를 균형 잡는 효과적인 도구가 아니라고 생각한다"고 강조했습니다.

세금 공식의 부조리

이러한 세무 관행의 의심스러운 기원을 무시하더라도 또 다른 큰 문제가 있습니다. 그것은 세금 부과 국가 목록이 매우 비논리적이네요. 세금이 많이 부과되는 나라 중에는 허드 섬과 같은 무인 지역이 있습니다. 한편, 관세가 부과되는 일부 국가는 미국과 무역 흑자를 기록하고 있는데, 이는 이들 국가가 미국으로 수출하는 것보다 미국에서 더 많은 상품을 구매한다는 것을 의미합니다.

백악관이 관세를 계산하는 데 실제로 AI를 사용했다는 직접적인 증거는 없지만, 공식의 유사성은 중요한 정책 결정에서 AI가 오용될 위험에 대한 경각심을 일깨웁니다. 사진: 뉴욕타임스 .

호주가 대표적인 예이다. 이 나라는 미국으로 수출하는 것보다 수입하는 것이 더 많은데도, 트럼프는 마치 미국 경제를 '이용'하고 있다는 듯이 여전히 세금을 부과하고 있습니다.

사실, 어떤 나라가 미국과 무역적자를 내는 데에는 여러 가지 타당한 이유가 있습니다. 미국 경제는 제품 설계, 소프트웨어 개발, 공급망 관리 등 서비스 기반이 대부분입니다. 그 사이 많은 나라들이 제조업을 전문으로 삼고 있다.

미국은 페이스북, 넷플릭스 등 다양한 미국 서비스를 다른 나라에서도 이용하고 있기 때문에 서비스 부문에서 무역 흑자를 기록하고 있습니다.

또한 관세를 부과한다고 해서 글로벌 공급망이 즉시 미국에 유리하게 바뀔 것이라는 의미는 아닙니다.

미국의 노동 비용이 너무 비싸서 관세를 부과하더라도 해외에서 상품을 수입하는 것이 국내에서 생산하는 것보다 여전히 저렴합니다. 마다가스카르와 에티오피아 등 새로운 정책에 따라 세금이 부과되는 국가들은 세금이 부과된다는 이유만으로 갑자기 수십억 달러 상당의 미국 제품을 구매하기 시작할 가능성은 낮습니다.

그러나 트럼프 대통령은 관세를 부과하면 미국 공장이 완전히 가동될 수 있을 것이라고 믿는 듯하지만, 실제로는 그렇지 않을 가능성이 큽니다. 그는 이주 노동자를 추방해도 과일과 채소 가격이 급등하지 않을 것이라고 믿지만, 실제로는 식품 가격이 급등하게 될 것입니다.

트럼프 행정부는 국가 안보 문제를 논의하기 위해 앱을 사용한다는 이유로 이전에 비판을 받았습니다. 예를 들어, 여러 정부 관리가 암호화된 메시징 플랫폼인 Signal 앱을 사용하여 비밀 군사 계획을 논의한 사실이 적발되었습니다. 최근 Gizmodo에 따르면 DOGE 비용 절감 프로그램에서는 많은 정부 기관에서 장치를 간소화하기 위해 AI 사용을 장려하는 것으로 밝혀졌습니다.

출처: https://znews.vn/chinh-quyen-trump-bi-nghi-dung-chatgpt-de-xac-dinh-thue-quan-post1543167.html