2024년 노벨 경제학상 수상자로는 Daron Acemoglu, James Robinson, Simon Johnson(왼쪽부터) 3명의 경제학자가 선정되었습니다. - 사진: Reuters, MIT
올해 노벨 경제학상이 국가의 번영을 제도가 어떻게 형성하는지에 대한 선구적 연구를 한 세 명의 미국 제도 경제학자 Daron Acemoglu, Simon Johnson, James Robinson에게 수여된 것은 놀라운 일이 아닙니다.
매사추세츠 공과대학(MIT)과 시카고 대학의 경제학 교수들의 연구는 어떤 국가는 성장하고 번영하는 반면 다른 국가는 실패하는 요인들에 대한 통찰력을 제공합니다. 빈곤과 후진성에 갇혀 있는 것입니다.
다시 말해, 세 명의 제도 경제학자의 연구는 국가가 빈곤에서 벗어나지 못할지 여부를 결정하는 데 있어 제도의 역할을 탐구하는 데 도움이 되었습니다.
야콥 스벤손(경제학상 위원장) 씨는 세 명의 수상자가 오늘날 많은 저소득 국가를 특징짓는 취약한 제도적 환경의 역사적 근원을 발견했다고 말했습니다.
진보적 기관의 중요성
베트남과 같은 개발도상국과 신흥국을 위해 올해의 경제학 노벨상(경제학 노벨상이라고도 함)은 진보적 기관, 부처 및 통합의 중요성에 대한 심오하고 의미 있는 교훈을 제공합니다. 특히 베트남의 노력의 맥락에서 그렇습니다. 제도적 개혁.
그의 많은 연구 중에서 가장 유명한 것은 Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty라는 유명한 책입니다. Daron Acemoglu와 James Robinson은 일부 국가가 정치적, 경제적, 사회적 이유로 다른 국가보다 더 부유하고 번영한다고 주장합니다. 국가의 기후, 지리 또는 문화 때문에가 아니라 경제 기관 때문입니다.
다시 말해, 운명을 형성하는 것은 운명이 아니라 정치, 경제 제도를 포함한 제도입니다. 우수한 기관(포괄적 또는 통합적 기관이라고 함)은 투자 유치를 촉진하고 성장과 번영을 창출합니다. 반면에 나쁜 제도('착취적' 또는 '착취적' 제도)는 국가를 덜 매력적이고 불안정하게 만들며 점점 더 가난하게 만들 것입니다.
"포용적" 제도는 경제 및 정치 생활에서 시민과 사회 전체의 광범위한 참여를 촉진하고, 기업과 재산권을 보호하며, 혁신과 창의성을 장려합니다. 이와 대조적으로, "착취적" 제도를 갖춘 국가에서는 권력과 부가 소수 엘리트의 손에 집중되는 경우가 많아 대중의 참여가 제한되고 혁신이 억제되는 경우가 많습니다.
포용적 제도는 모든 시민이 경제 활동에 기여하고 성장의 성과로부터 혜택을 누릴 수 있는 권리와 기회를 제공합니다. 한편, "착취적" 제도는 소수의 이익을 위해 자원을 착취하고 특권을 추구하도록 설계되어 빈곤, 불평등, 후진성의 악순환을 초래합니다.
베트남에 대한 많은 심오한 교훈
2024년 노벨 경제학상은 베트남에 많은 심오하고 중요한 교훈을 가져다준다고 할 수 있으며, 특히 당과 국가가 제도 개혁을 3대 전략적 돌파구 중 하나로 추진하기 위해 많은 노력을 기울이고 있는 이 시기에 더욱 그렇습니다.
이 나라의 경제적 혁신과 개방 과정은 약 40년 전에 계획 경제에서 시장 경제로의 전환이라는 형태로 이루어졌지만, 본질적으로는 더 포용적이고 포용적인 경제 제도를 적용하는 방향으로 전환된 것이었습니다.
이러한 개혁은 베트남의 빈곤 감소와 인상적인 경제 성장에 결정적으로 기여하였으며, 국제 사회에서 높은 평가를 받았습니다. 하지만 낡은 개혁의 관성은 더 이상 존재하지 않으며, 2045년까지 우리나라를 고소득 국가로 만들겠다는 제13차 당대회에서 제안한 대로 성장 궤도를 유지하기 위해 제도 개혁을 위한 강력한 추진력을 창출해야 합니다.
Acemoglu(터키계 미국인)와 Johnson and Robinson(영국계 미국인)의 연구에서 얻은 교훈은 투명성을 촉진하기 위해 "포용적" 기관을 채택하고 유지하는 것의 중요성을 강조합니다. 투명성, 선의의 거버넌스 및 경제적 의사 결정에 대한 모든 부문의 광범위한 참여 .
교수들의 연구는 베트남이 개발 과제에 대한 해결책을 찾는 데 도움이 되었을 수 있으며, 국가의 미래 개발을 위해 더 큰 잠재력을 열었을 수 있습니다.
이러한 "포용적" 제도는 국민의 재산권을 보장하고, 공정한 경쟁을 촉진하고, 건강한 기업가 정신을 촉진하고, 혁신을 장려하고, 회복력을 강화하고, 경제적 통합과 다각화를 강화하고, 경제적 진보와 사회적 발전을 이루는 것 외에는 아무것도 할 수 없습니다.
Acemoglu, Johnson, Robinson의 연구에서 얻은 중요한 교훈은 좋은 기관을 구축하는 것 외에도 경제적 권력이 소수 엘리트, 즉 소수 특권 집단의 손에 집중되는 "추출적" 기관을 피하는 것입니다. 불평등이 심화되고 국가의 장기적 성장 잠재력이 약화됩니다.
이는 많은 개발도상국과 신흥국이 겪는 일반적인 문제로, 이들 국가에서는 전체 국민에게 이익이 되는 제도적 개혁을 소수의 특권 계층이 반대하는 경우가 많습니다.
베트남의 경우, 이는 부패와 낭비에 맞서 싸우고, 결과에 대한 책임을 국민에게 묻기 위한 노력을 계속해야 함을 의미합니다.
최근 당의 반부패 캠페인은 많은 중요한 성과를 거두었고, 처음에는 사람들의 신뢰를 쌓았습니다. 그러나 우리는 또한 방법의 기존 단점을 개혁해야 합니다. 보다 포괄적이고 포괄적인 제도적 접근 방식은 부패와 낭비를 퇴치하는 근본적인 해결책입니다. .
오직 이런 방식으로만 우리나라는 혁신과 기업가 정신에 유리한 환경을 조성하고 지속 가능하고 포괄적인 성장을 촉진하며 국가와 국민에게 번영을 가져다 줄 수 있습니다.
[광고2]
출처: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm
Comment (0)