시인민위원회에 따르면. 다낭, 2020년 5월 12일 형사 항소 판결에서 하노이 고등인민법원은 피고인 쩐 반 민, 판 반 아인 부(부 "놈") 및 그 공범들에게 "국가 자산의 관리 및 사용에 대한 규정 위반으로 손실과 낭비를 초래한 범죄"와 "토지 관리에 대한 규정 위반" 범죄로 유죄 판결을 내렸습니다.
항소법원은 위 판결의 결정에서 다낭시 인민위원회에 11채의 주택과 토지, 2개의 토지 구획을 포함한 부동산을 국가에 회수하라고 명령했습니다.
동시에, 탄케구, 땀투안구, 하이차우구, 탄빈구에 위치한 다프억 신국제도시개발사업에 속하는 29헥타르 규모의 토지를 회수합니다.
또한 항소법원은 시인민위원회에 대해서도 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 다낭은 응우한썬 군, 호아하이 구에 위치한 3.77ha 규모의 논누억 해변 관광 프로젝트를 철회했습니다.
위 형사 항소 판결이 법적 효력을 발생한 후, 시 인민위원회는. 다낭은 판결을 이행하고 주택과 토지 등의 재산을 회수한다는 결정을 내렸습니다. 그러나 판결을 이행하는 과정에는 많은 문제가 있었습니다. 시 인민 위원회는 또한 관련 개인 및 그룹으로부터 회수할 자산과 관련된 권고안이 담긴 많은 문서를 받았습니다.
구체적으로, 토지 구획 번호 B3-13-35, 지도 시트 번호 KT01/01, 하버빌 도시 지역, 나이 히엔 동 구, 손트라 구, 면적 174m2 이상과 토지 구획 번호 B3-13-51, 지도 시트 KT01/01, 하버빌 도시 지역, 나이 히엔 동 구, 손트라 구, 면적 210m2 이상은 모두 공안부-수사 경찰청에서 압수를 실시하기 전에 이전되었습니다(더 이상 판 반 아인 부와 그의 아내 응우옌 티 투 히엔의 재산이 아님).
따라서 다낭시 인민위원회는 하노이 고등인민법원에 최고인민법원장과 최고인민검찰원장에게 이 판결에 대한 항소를 검토해 줄 것을 요청했습니다.
다음 문제는 경찰청-공안부의 자산 압류 명령과 판결 및 현실 사이에 차이가 있는 자산으로, 여기에는 다음이 포함됩니다. 바흐당 20번지의 주택과 토지; 7번 집과 땅 바흐당; 집과 땅 번호 37 파스퇴르. 따라서 다낭은 판결 내용을 조정할 것을 제안했습니다.
Vu "nhom"의 친척과 관련된 회수된 자산 그룹에 관하여, 여러 기관과 개인이 22 Co Giang의 부동산(Nguyen Thi Thu Hien 씨 명의), 2 Hai Phong의 부동산(Ngo Minh Anh 씨, Ngo Minh Phuong 씨), 20 Bach Dang, 34 Hoang Van Thu의 부동산(Phan Anh Hanh Trinh 씨), 45 Nguyen Thai Hoc의 부동산(IVC Company Limited), 73 Nguyen Thai Hoc의 부동산(Nhat Gia Phuc Investment Joint Stock Company), 47 Nguyen Thai Hoc의 부동산(Phu Gia Compound Company Limited)을 포함한 합법적 자산의 회수와 보상을 청원했습니다.
시 인민위원회 다낭은 하노이에 있는 고등인민법원에 보고하여 최고인민법원 산하 검사국 1에 심의와 권고를 요청하였고, 최고인민법원의 지도부에 다낭이 판결을 이행하고 위에 언급된 관련 기관 및 개인의 권고를 해결할 수 있도록 지침을 제공하도록 조언하였습니다.
쯔엉사 거리의 해안 관광 프로젝트의 경우, 이 프로젝트는 시 인민위원회에서 승인한 투자 프로젝트에 따라 투자증서와 토지 할당 및 임대권을 부여받았습니다. 다낭 승인됨.
투자법 제48조에 따르면 , 투자 프로젝트 활동의 종료에 대한 규정만 있고 프로젝트 취소에 대한 규정은 없습니다 . 2013년 토지법 제64조는 토지법 위반으로 인한 토지 취소에 대해서만 규정하고 있습니다.
따라서 시인민위원회는. 다낭시는 하노이 고등인민법원에 판결을 재검토하고 시정하도록 보고했다. "다낭시 인민위원회에 다낭시 응우한선군 호아하이구 논누억해변 관광단지(면적 3.77ha)의 토지를 매립하고 운영을 중단하도록 지시하라."
[광고2]
원천
댓글 (0)