선반에 진열된 화학 물질의 가격: 바흐호아싼은 이를 어떻게 통제하고, 사람들에게 보상할 것인가?

박호아산은 금지 물질에 담가진 것으로 의심되는 콩나물을 공급업체로부터 모두 리콜했지만, 여전히 명확히 해야 할 의문점이 많습니다.

수천 톤의 콩나물 생산 위해 독성 화학물질을 사용하는 6개 시설 발견

박호아싼이 금지 물질에 담가진 것으로 추정되는 모든 콩나물을 공급업체로부터 회수한다는 기사와 관련하여, 많은 독자들이 이 사건과 관련된 상품 관리 절차와 소매 시스템의 책임에 대해 의문을 제기했습니다.

슈퍼마켓 검사 및 감독 절차는 어떻게 진행되나요?

팬 이 서명한 독자들은 바흐 호아 잔의 입력 제어 프로세스를 검토해야 한다고 생각합니다. 투입 통제가 있는데도 이런 곳에서 계속 물품을 구매한다면, 박호아싼의 구매처와 구매 방법에 문제가 있는 걸까요?

같은 의견을 공유하는 VT 라는 독자는 매장의 사후 검사 과정에 문제를 제기했습니다. "매장의 사후 검사 절차는 어떻게 되나요? 제3자 테스트를 위해 샘플을 보내는 데 걸리는 시간에 대한 절차가 있나요?"

그런데 독자 빈민 씨는 이런 일이 다크락 에서만 일어나는 일이라고 생각하는데, 다른 곳에서는 어떨까? 이 매장의 모든 품목을 검사하라는 지침이 있나요?

한 독자는 슈퍼마켓의 입장을 다시 한번 강조했습니다. "저희 부서는 항상 제품 위생과 안전을 강조합니다. 체인점에 수입되는 제품은 규정에 따라 완전한 법적 서류를 갖춰야 합니다..." 그리고 금지 물질에 담가둔 콩나물이 어떻게 매장 시스템에 유입되었는지 물었습니다.

또 다른 관점에서, 독자 Tuy Nhu는 검사를 위해 보낸 샘플이 반드시 판매되는 샘플은 아니라고 생각합니다. 그래서 필요한 서류는 항상 구비해 두었지만, 그 서류의 질이 공증된 서류와 동일한지는 불확실합니다.

많은 독자들은 시중의 상품이 보장되지 않을까봐 슈퍼마켓에 간다고 생각합니다. 하지만 그 사건이 일어난 후에도 나는 여전히 안심할 수 없습니다. 당국이 확인하여 적발하지 않으면 진실은 누가 알겠는가?

게다가 어떤 제품이 더러운지 알아내어 리콜하는 것은 아무런 의미가 없으며, 오히려 강력한 조치를 취해야 합니다.

고객에게 보상이 있나요?

많은 독자들이 이런 의문을 제기했습니다. 바흐 호아 잔은 제품을 리콜했지만, 과거에 화학 물질에 담가진 콩을 먹은 소비자에 대한 책임은 누구에게 있을까요? 소비자의 혜택, 손해배상, 건강 영향에 대한 청구를 위해 불만을 제기할 수 있습니까?

독자들은 바흐 호아 잔이 소비자에게 판매되는 기준 미달의 콩나물 양에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다.

더불어 금지된 물질이 들어간 콩나물을 생산하는 시설의 주인은 억제책으로서 반드시 엄격히 처벌받아야 합니다. 독자 단타 에 따르면 , 이는 많은 사람들의 건강에 영향을 미치는 간접적인 행위이기 때문입니다.

국가 관리 기관과 관련하여 독자 Le Hai는 식품 안전 및 위생 부서에서 정기적으로 포 국수, 당면, 후티에우, 반호이, 반꾸온, 조차, 튀긴 생선완자 등의 샘플을 검사해야 한다고 생각합니다.

이는 사람들이 매일 먹는 식품군으로, 일반적으로 시장, 보도, 슈퍼마켓 등에서 판매됩니다.

같은 의견을 공유하는 독자 민 응옥(Minh Ngoc)은 모든 슈퍼마켓 시스템과 미니 백화점의 상품 출처를 관리하고 점검하는 것이 필요하다고 제안했습니다. 포장에 적힌 라벨만을 전적으로 믿지 마세요.

한 독자는 "소비자들은 제품 정보에 대한 지식을 더 많이 갖춰야 합니다. 슈퍼마켓 시스템에 수입되는 제품의 원산지를 엄격하게 검사하는 당국 간 협력이 필요하며, 이를 통해 소비자의 식품 안전과 위생을 보장해야 합니다."라고 강조했습니다.

다른 관점에서, 독자 엥빈은 화학물질이 대량으로 쉽게 사고팔리는 만성적인 문제에 대해 우려를 표명했으며, 독성 화학물질 관리에 큰 문제가 있다고 말했습니다.

출처: https://tuoitre.vn/gia-ngam-hoa-chat-len-ke-hang-bach-hoa-xanh-kiem-soat-the-nao-co-boi-thuong-cho-nguoi-dan-2024122716053145.htm