AI를 이용해 수필을 쓴 학생, 점수 50% 감점에 '울었다'

[광고_1]

"표절"로 간주됨

한 학생은 이렇게 회상했습니다. "강사님께서 AI를 사용하여 에세이를 쓰는 것이 발각되면 표절로 간주된다고 말씀하시는 걸 들었는데, 강사님께서 이를 적발하실 줄은 몰랐습니다. 며칠 전 강사님께서 과제를 나눠주셨는데, 점수를 받고 기절할 뻔했습니다. 강사님께서 과제에 AI가 사용되었다는 사실을 알고 감점을 하셨거든요."

이 학생은 강사의 설명을 듣고 나서 AI 외에도 베트남어에서 영어로 번역 소프트웨어를 사용하는 것도 AI로 간주될 위험이 있으며, 표절 검사를 받게 될 것이라는 것을 알게 되었다고 말했습니다.

"제 이야기가 여러분이 작문 과목을 공부할 때 더 조심해야 한다는 교훈이 되기를 바랍니다. 점수의 50%가 감점되었는데, 이 과목을 통과할 수 있을지 모르겠어요." 한 학생이 공유했습니다.

Một sinh viên dùng AI viết luận "khóc hu hu" vì bị trừ 50% điểm - Ảnh 1. — ChatGPT는 많은 정보를 제공하고, 사용자의 요청에 따라 콘텐츠를 작성할 수 있는 AI 도구 중 하나입니다.

현재 교육 및 훈련을 포함한 다양한 분야의 여러 직업에 강력한 도구로 활용될 수 있는 키워드 나 질문을 기반으로 콘텐츠를 생성하는 데 사용할 수 있는 AI 도구가 수십 개나 있다는 사실이 알려져 있습니다.

이 문제에 대해 호치민시 외국어정보기술대학교 관계자는 다음과 같이 말했습니다. "학교는 학생들이 학습을 위해 AI를 사용하는 것을 금지하지 않습니다. 하지만 교수와 학생은 투명하게 행동하고, 사용된 AI 도구의 이름을 명확하게 밝히고, AI의 한계를 명확히 이해해야 합니다."

이 담당자에 따르면, 학교는 강사와 학생들이 학습과 교육 효율성을 개선하는 데 사용할 수 있는 OpenAI의 API를 기반으로 여러 가지 AI 애플리케이션을 개발했습니다. "또한, 교수진은 AI 활용 증가에 대응하기 위해 학습자 평가 방식을 적극적으로 변경하고 있습니다. 필요한 경우, 대학은 일부 유료 서비스를 활용하여 AI 활용을 감지하고 있습니다."라고 외국어정보기술대학 관계자는 덧붙였습니다.

지원 도구, "당신을 위해 생각하고, 당신을 위해 실행하세요"가 아닙니다

달랏대학교 교육학과장인 트란 후 두이 박사는 현재 학교에서 학생들이 AI를 이용해 시험, 에세이, 논문을 작성하는 것에 대한 구체적인 규정이 없다고 말했습니다.

"하지만 에세이 또는 논문을 작성할 때는 채점 위원회나 심사 위원회가 있습니다. 만약 교수가 학생이 AI를 사용하고 있다는 것을 감지하면 불합격 처리됩니다. 제 생각에 AI는 구글과 같습니다. 일종의 지원 도구죠. 학습에 활용할 줄 안다면 아주 유용할 겁니다. 하지만 채점 대상 수업에 그대로 베끼는 것은 절대 용납될 수 없습니다."라고 듀이 박사는 말했습니다.

호치민시 기술대학 미디어센터 소장인 응우옌 티 쑤언 중(Nguyen Thi Xuan Dung) 석사는 학생들이 AI를 사용하여 논문, 학위논문, 보고서를 작성하는 것도 기술을 공부, 조사 및 미래 작업에 적용하는 방법이라고 말했습니다.

"하지만 우리는 AI를 학습과 업무를 효과적으로 지원하는 보조 도구로만 생각해야 합니다. 그렇게 하면 지식을 선택하고 체계화하고, 문제를 이해하고, 단순히 지식을 복사하는 것이 아니라 우리만의 방식으로 문제를 해결할 수 있는 더 많은 참고 정보원을 확보할 수 있습니다. 그렇게 활용한다면 AI는 분명 효과적일 것입니다."라고 덩 마스터는 말했습니다.

한편, 호치민시 국립대학교 경제법학대학 경제학부장인 도 푸 쩐 틴 박사는 학생들이 AI를 사용하는 것을 허용한다고 밝혔습니다. AI를 금지하면 4.0 시대의 추세에 어긋나기 때문입니다. 하지만 틴 박사는 소프트웨어를 사용해 표절을 검사할 것입니다.

"4차 산업혁명 시대에는 전통적인 교육 및 평가 방식이 바뀌어야 합니다. 학생들의 종합, 분석, 창의력을 평가하는 것이 중요합니다. 학생들은 기술에 의존할 경우 어떤 결과가 초래될지 인지하게 될 것입니다. 따라서 교육훈련부와 각급 학교는 관련 연구를 통해 일반적인 규정을 마련해야 하며, 강사는 학생들에게 조언과 경고만 해야 합니다."라고 틴 부교수는 말했습니다.

호아센 대학의 경우 이 문제에 대한 규정이 더 구체적입니다. 교육부장인 응우옌 티엔 랍(Nguyen Tien Lap) 씨는 다음과 같이 말했습니다. "학생이 전체 논문의 20%에서 50%를 표절할 경우, 교수는 논문 재작성을 요구하고 전체 논문 점수의 25%에서 50%를 감점합니다. 또한, 학생은 표절의 영향에 대한 500단어 정도의 에세이를 작성하거나 학교에서 주관하는 표절 관련 전문 활동에 참여해야 합니다. 2주 이내에 이를 이행하지 않을 경우, 학교 차원의 징계 처분을 받게 됩니다."

랩 씨에 따르면, 이는 학교에서 AI 도구를 이용해 논문과 논문을 쓰는 행위에 대한 표절과 관련된 현행 규정입니다. 랩 씨는 "학교는 이 문제에 대해 특히 우려하고 있으며, 학업 성실 규정을 개발하고 업데이트하여 각 처리 방식을 구체적으로 명시하고 있습니다."라고 덧붙였습니다.

[광고_2]
소스 링크