"표절"로 간주됨
이 학생은 이렇게 회상했습니다. "강사가 AI를 사용하여 에세이를 쓰는 것은 발각되면 표절로 간주된다고 상기시키는 것을 들었지만, 강사가 그것을 감지할 줄은 몰랐습니다. 얼마 전 강사가 과제를 나눠주셨을 때, 과제가 AI를 사용하여 점수를 차감했다는 것을 발견해서 점수를 받았을 때 기절했습니다."
이 학생은 강사의 설명을 듣고 나서 AI뿐만 아니라, 소프트웨어를 사용해 베트남어에서 영어로 번역하는 것도 AI로 간주될 위험이 있으며, 표절 여부도 검사받을 것이라는 것을 알게 되었다고 말했습니다.
"제 이야기가 여러분이 쓰기 과목을 공부할 때 더 조심하라는 교훈이 되기를 바랍니다. 저는 점수의 50%를 깎았고, 이 과목을 통과할 수 있을지 모르겠습니다." 한 학생이 공유했습니다.
ChatGPT는 많은 정보를 제공하고 사용자의 요청에 따라 콘텐츠를 작성할 수 있는 AI 도구 중 하나입니다.
트위터 스크린샷
현재 교육과 훈련을 포함한 다양한 분야의 여러 직업에 강력한 도구로 활용되는 키워드 나 질문을 기반으로 콘텐츠를 생성하는 데 사용할 수 있는 AI 도구가 수십 개나 있는 것으로 알려져 있습니다.
이 문제에 대해 호치민시 외국어 및 정보기술 대학의 한 대표는 "학교는 학생들이 학업을 지원하기 위해 AI를 사용하는 것을 금지하지 않습니다. 그러나 강사와 학생은 투명해야 하며, 사용된 AI 도구의 이름을 명확히 밝히고 AI의 한계를 명확히 이해해야 합니다."라고 말했습니다.
이 담당자에 따르면, 학교는 강사와 학생이 학습과 교육 효율성을 개선하는 데 사용할 수 있는 OpenAI의 API를 기반으로 여러 가지 AI 애플리케이션을 개발했습니다. "또한 교수진은 AI의 증가하는 사용에 적응하기 위해 학습자 평가 방법을 적극적으로 변경하고 있습니다. 필요한 경우 학교는 일부 유료 서비스를 사용하여 AI 사용을 감지합니다." 외국어 및 정보 기술 대학의 대표가 덧붙였습니다.
지원 도구, "당신을 대신해서 생각하고, 당신을 대신해서 행동하세요"가 아닙니다.
다랏 대학교 교육부장인 Tran Huu Duy 박사는 학교에서 현재 AI를 사용하여 시험, 에세이, 논문을 작성하는 학생에 대한 구체적인 규정이 없다고 말했습니다.
"하지만 에세이 또는 논문을 쓸 때는 채점 또는 방어 위원회가 있습니다. 강사가 학생이 AI를 사용하고 있다는 것을 감지하면 낙제합니다. 제 생각에 AI는 Google과 같습니다. 지원 도구입니다. 공부를 지원하는 데 사용하는 방법을 알고 있다면 매우 좋습니다. 하지만 채점되는 수업을 위해 정확히 복사하는 것은 확실히 허용되지 않습니다." Duy 박사가 공유했습니다.
호치민시 기술대학 미디어센터장인 응우옌 티 쑤언 둥(Nguyen Thi Xuan Dung) 석사는 학생들이 AI를 사용하여 논문, 학위논문, 보고서를 작성하는 것도 기술을 공부, 조사 및 향후 작업에 적용하는 방법이라고 말했습니다.
"하지만 우리는 AI를 학습과 작업을 효과적으로 지원하는 보조자로만 생각해야 하며, 그렇게 함으로써 지식을 선택하고 체계화하고, 문제를 이해하고, 우리만의 방식으로 문제를 해결하기 위한 더 많은 참고 정보 소스를 확보해야 합니다. 지식을 단순히 복사하는 것이 아닙니다. 그렇게 사용하면 AI가 확실히 효과적일 것입니다." 마스터 덩이 말했다.
한편, 호치민시 국립대학교 경제법학대학 경제학부장인 도푸 쩐 틴(Do Phu Tran Tinh) 조교수는 학생들이 AI를 사용하는 것을 허용한다고 말했습니다. AI를 금지하면 4.0 시대의 추세에 어긋나기 때문입니다. 하지만 틴 박사는 소프트웨어를 사용하여 표절을 검사할 것입니다.
"4.0 시대에는 전통적인 교육 및 평가 방법을 바꿔야 합니다. 학생들의 종합, 분석 및 창의성을 평가하는 것이 중요합니다. 그들은 기술에 의존하면 그 결과를 알게 될 것입니다. 따라서 교육훈련부와 학교는 연구하고 일반 규정을 마련해야 하며 강사는 학생들에게 조언과 경고만 해야 합니다." 틴 박사 준교수가 말했습니다.
호아센 대학의 경우 이 문제에 대한 규정이 더 구체적입니다. 교육부장인 응우옌 티엔 랩 씨는 "학생이 전체 논문의 20%에서 50%를 표절한 경우, 강사는 논문을 다시 쓰도록 요청하고 전체 논문 점수의 25%에서 50%를 감점합니다. 또한 학생은 약 500단어로 표절의 영향에 대한 에세이를 쓰거나 학교에서 주최하는 표절에 대한 전문 활동에 참여해야 합니다. 학생이 2주 이내에 이를 하지 않으면 학교 수준의 징계적 견책 결정을 받게 됩니다."라고 말했습니다.
랩 씨에 따르면, 이는 학교에서 AI 도구를 사용하여 논문과 학위논문을 쓰는 행위에 대한 표절과 관련된 현행 규정입니다. "학교는 특히 이 문제에 대해 우려하고 있으며, 각 처리 형태를 명시하여 학업 성실성 규정을 개발하고 업데이트하고 있습니다."라고 랩 씨는 덧붙였습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)