프랑스 여론, 베트남 에이전트 오렌지 피해자들에 대한 정의 요구

NDO - 8월 22일, 파리 항소법원은 베트남 출신의 프랑스 시민인 트란 토 응아 씨가 제기한 소송을 기각하기로 판결했습니다. 소송은 바이엘-몬산토와 다른 13개 다국적 화학 기업이 베트남 전쟁 중에 사용하기 위해 미군에 에이전트 오렌지/다이옥신을 제공한 것에 대해 책임을 져야 한다는 내용이었습니다. 그 직후, 프랑스 여론은 법원의 판결에 실망감을 표했지만, 응아 씨의 끊임없는 투쟁에 대한 존경과 지지를 표명했습니다.

8월 22일, 프랑스 신문들은 쩐 토 응아 씨의 소송과 베트남 에이전트 오렌지 피해자들의 끔찍한 고통에 관한 기사를 많이 실었습니다.

파리 항소법원은 2021년 에브리 일심법원과 유사하게, 화학 회사들이 미국 정부의 명령에 따라 행동했기 때문에 국가로부터 "사법적 면책권"을 누리고 있다는 이유로 해당 화학 회사에 대한 관할권이 없다고 판결했습니다. 트란 토 응아 씨를 대신하는 변호사인 베르트랑 레폴트 씨와 윌리엄 버든 씨는 이는 예상된 결과이지만 매우 실망스러운 결과라고 말했습니다. 변호사들에 따르면, 항소법원은 (화학 기업에 대한) 사법적 면책권을 잘못 적용하여, 주장된 요소와 법의 현대성에 반하는 시대에 뒤떨어진 결정을 내렸다고 합니다. 트란 토 응아 여사와 그녀의 변호사는 상급 법원에서 소송을 계속할 것입니다. 수년에 걸쳐 Tran To Nga 여사의 소송은 대중과 프랑스 언론의 특별한 관심을 끌었습니다. 프랑스의 여러 영향력 있는 인사들은 이 사건에서 다국적 화학 기업에 유리한 파리 항소법원의 판결에 실망감을 표시했습니다. 프랑스 국회 부의장인 나데지 아보망골리 여사는 자신의 소셜 미디어 계정 X에서 몬산토와 헤라클레스와 같은 화학 회사들이 수십 년간 정의를 위해 싸워왔음에도 불구하고 처벌받지 않았다고 강조했습니다. 나데지 아보망골리 여사는 식민지 해방의 효과를 위해서는 적절한 배상과 보상이 필요하다고 주장합니다.

프랑스 국회의원인 에르실리아 수다이스는 자신의 소셜 미디어 계정 X를 통해 강력한 지지를 표명했습니다. 법원의 유감스러운 결정에도 불구하고, 트란 토 응아 씨와 베트남-다이옥신 그룹은 에이전트 오렌지 피해자들에게 정의가 실현될 때까지 계속 싸울 것입니다. 우리는 정의가 실현될 때까지 그들과 함께할 것입니다.

프랑스-베트남 우호협회(AAFV) 전 회장이자 쩐 토 응아 씨 지원위원회 위원인 제라르 다비오 씨는 다음과 같이 말했습니다. "파리 항소법원의 판결을 접했을 때 매우 화가 났습니다. 에브리 법원의 판결보다 더 큰 실망감을 느꼈습니다. 이는 부당한 판결이며, 진정한 정의의 부정이라고 생각합니다." 사실, 변호사들에 따르면, 이 사건에서 원칙적인 문제는 판사들이 보수적인 견해를 가지고 있었고, 이는 논쟁에서 제기된 요소의 본질에 어긋나며 국제법에도 위배된다는 것입니다. 이번 결정은 응아 씨를 비롯한 베트남의 300만 명이 넘는 피해자들이 여전히 겪고 있는 에이전트 오렌지의 끔찍한 결과를 무시한 것입니다. 이는 용납할 수 없습니다. 따라서 저는 응아 씨의 투쟁을 전적으로 지지하며, 이 사건을 계속 추진하고 상급 법원에 상고할 것입니다. 제라르 다비오 씨는 이렇게 덧붙였습니다. "저는 AAFV 회장으로서 수년 동안 응아 씨의 투쟁을 늘 지지해 왔습니다. 우리는 이를 우선순위 문제 중 하나로 생각합니다. 저는 응아 씨가 자신과 다른 피해자들을 위해 정의를 위해 끊임없이 노력해 왔고 모든 어려움에도 굴하지 않았다는 걸 알고 있습니다. 저는 응아 부인이 포기하지 않을 거라는 걸 확신해요. 그녀는 이중 국적을 가지고 있음에도 불구하고 여전히 고국을 존중하고 에이전트 오렌지 피해자들의 지옥 같은 삶을 이해하고 고통을 공유하는 존경할 만한 여성입니다. 응아 여사는 에이전트 오렌지 피해자들에 대한 정의를 위해 싸우고, 국가 간의 우정과 평화를 위해 결의를 공유하는 모든 사람에게 모범이 되는 인물입니다.

그러니 그녀처럼, 지금 우리에게 실망이 찾아온다 하더라도 포기하지 맙시다. 불의에 맞서기 위해 그 어느 때보다 더 노력을 배가합시다. 제라르 다비오 씨

8월 22일자 L'Humanité 신문에는 "Tran To Nga: 이 재판을 통해 에이전트 오렌지를 생산하는 회사들은 나에 대한 약함과 두려움을 드러냈다", "에이전트 오렌지: Tran To Nga, 미국의 독극물에 맞선 싸움", "에이전트 오렌지: Tran To Nga 씨는 소송에서 패소했지만 싸움은 계속될 것이다"라는 제목의 기사 3개가 실렸습니다. 인도주의 신문은 다음과 같이 보도했습니다. 500만 명 이상이 피해를 입었고, 수백만 헥타르의 숲과 맹그로브 숲이 파괴되었습니다. 베트남 전쟁 당시 미군이 사용한 고엽제인 에이전트 오렌지는 오늘날에도 여전히 환경에 파괴적인 영향을 미치고 있습니다. 전쟁이 끝난 지 50년이 지났지만, 심각한 신체적 기형을 가지고 태어난 아이들과 에이전트 오렌지에 노출된 피해자들은 여전히 ​​에이전트 오렌지로 인한 여러 가지 끔찍한 질병으로 인해 신체적, 정신적 고통을 겪고 있습니다. 인도주의 신문은 미국이 전쟁 면제의 혜택을 받는다고 강조했습니다. 그 사이 화학 제조 기업들은 관련 책임을 부인하기 위해 정부 뒤에 숨어 있습니다. 프랑스 공산당 대변인은 다음과 같이 논평했습니다. 미국 재향군인들에게 보상하는 조치는 베트남 전쟁에서 사용된 화학 물질에 대한 책임을 이들 기업이 인식하고 있음을 보여주는 것입니다. 다이옥신은 미국 정부의 "강제적 지시"로 만들어진 것이 아니라, 당시 미국 군대의 요구 사항을 충족시키기 위해 적극적으로 연구되고 생산되었습니다. 프랑스의 유력 일간지 르몽드는 미국에서는 일부 화학회사가 재판 없이 재향군인들에게 보상을 제공했지만, 2005년 법원은 에이전트 오렌지가 화학무기가 아니라는 이유로 베트남의 에이전트 오렌지 피해자들의 소송을 기각했다고 지적했습니다. 기사 작성자는 또한 파리 항소법원의 판결을 받은 후 Tran To Nga 씨와 함께 있던 두 변호사, William Bourdon 씨와 Bertrand Repolt 씨의 말을 인용했습니다. "Tran To Nga 씨는 매우 실망했지만, 한 가지 분명한 것은 이것이 길고 힘든 싸움이라는 것입니다." 다우 케미컬, 몬산토, 톰슨 헤이워드, 허큘리스, 유니로열, 다이아몬드 샴록, 옥시덴탈 케미컬 코퍼레이션 등은 이러한 화학 범죄에 책임이 있는 26개 미국 화학 회사의 이름 중 일부입니다. 합병과 사명 변경 후에도 14개 다국적 기업이 소송 대상에 남아 있습니다. 이들 회사는 당시 "국가 이익을 위해 그리고 국가의 명령에 따라" 행동했기 때문에 관할권 면책권을 누린다고 주장했습니다. 그러나 르몽드는 또한 에이전트 오렌지 피해자를 보호하는 것에 대한 동일한 견해를 공유하는 사람들이 이들 화학 회사가 알고 있는 화학 제품의 유해 수준에 대한 두꺼운 서류를 제공했다고 언급했습니다. 증거에 따르면 그들은 당시 동물 실험을 실시하고 있었으며, 다른 파트너들과 주고받은 수많은 회의록과 서신도 그 증거입니다.

이 캠페인은 2024년 5월 4일 파리에서 Tran To Nga 씨의 소송을 지원하고 베트남 에이전트 오렌지 피해자들과 고통을 공유하기 위해 열렸습니다. (사진: 민 두이)

같은 날 라디오와 텔레비전(FranceTvInfo) 웹사이트에 게재된 기사는 스텔먼의 보고서를 인용했습니다. 트란 토 응아 씨와 마찬가지로 에이전트 오렌지에 노출된 사람은 210만~480만 명에 달하며, 대부분이 라오스인과 캄보디아인을 포함한 베트남인입니다. FranceTvInfo의 정보 페이지에는 다음과 같은 내용이 추가되어 있습니다. 2010년 세계 보건 기구(WHO)는 "이 오염 물질은 생식 및 발달 문제를 일으키고, 면역 체계를 손상시키고, 내분비계를 방해하고, 암을 유발할 수 있다"고 지적했습니다. 주목할 만한 예로, 1984년에는 베트남 전쟁터에서 돌아온 15,000명의 미국 재향군인이 에이전트 오렌지에 노출된 뒤 암, 간 질환, 신경 질환 등의 질병을 앓은 것에 대한 보상으로 1억 8,000만 달러를 받았습니다. France24 TV 방송국 웹사이트는 다음과 같이 보도했습니다. Tran To Nga 여사의 한 딸은 불과 17개월의 나이에 선천적 심장병으로 사망했고, 다른 두 딸은 모두 심각한 질병을 앓았습니다. 트란 토 응아 여사 역시 재발성 결핵, 암, 당뇨병을 앓고 있습니다. France24는 또한 처음부터 Tran To Nga 씨와 함께해온 베트남-다이옥신 그룹의 말을 인용하여 파리 항소법원의 판결을 "에이전트 오렌지 피해자들에 대한 정의를 거부한 것"이라고 설명했습니다. 사실, 미국에서는 1970년대 에이전트 오렌지와의 싸움을 통해 의도적으로 환경을 파괴하는 행위를 설명하는 "에코사이드"라는 용어가 생겨났습니다. 같은 날, 또 다른 유명 프랑스 신문인 리베라시옹도 변호사 윌리엄 부르동의 발언을 인용했습니다. 이 사건은 원칙의 문제인데, 판사들이 보수적인 태도를 보였으며, 이는 법의 현대성과 국제법, 유럽법에 어긋난다는 것입니다. 따라서 이 법적 싸움은 상급 법원에서 계속될 것입니다. 또한, 파리 항소법원이 트란 토 응아 씨의 항소를 기각한 결정은 프랑스의 많은 대형 및 소형 신문사와 전자 정보 사이트의 관심사이기도 합니다. BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7…의 웹사이트에 게시된 일련의 기사는 모두 정의와 베트남 에이전트 오렌지 피해자의 권리를 위한 도전적인 법적 투쟁을 지지하는 동일한 견해를 공유합니다.

난단.vn

출처: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html