Pham Quang Vinh 대사, "G" 시간 전 미국 선거의 결정적 요인을 지적

2024년 미국 대선은 극히 근접한 시기로, 경제 발전과 국민의 삶이 최종 결과를 결정할 핵심 문제인 미국에 많은 변화를 가져올 가능성이 있다고, 전 외교부 차관이자 미국 주재 베트남 대사(2014~2018)인 Pham Quang Vinh 씨가 Kinh te & Do thi와 공유했습니다.

Pham Quang Vinh 전외무부 차관, 미국 주재 베트남 대사(2014-2018) 사진: Phuong Thanh

2024년 미국 선거의 정치 지형은 2020년의 이번 선거와 어떻게 다르고 비슷한가요?

어려움과 정치적 분열에도 불구하고 2024년 선거를 앞둔 미국의 전반적인 상황은 많은 차이점을 보인다.

팬데믹 이후, 조 바이든 대통령 행정부는 오랫동안 심각한 영향을 받았습니다. 그래서 미국 경제가 2% 이상의 성장률을 달성하고, 경기 침체를 벗어나고, 인플레이션을 억제하는 등 새로운 성과를 거두었음에도 불구하고, 국민들 사이에는 여전히 경제와 소득이 감소하고 있다는 인식이 지배적이다.

더욱 특별한 점은 민주당이 "중간에 말을 바꿨다"는 것입니다. 즉, 경쟁이 조 바이든과 도널드 트럼프의 재대결로 시작해서 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 대결로 바뀌었습니다. 트럼프 대통령은 바이든 대통령을 상대로 승리했지만, 카말라 해리스와 동등한 수준이거나 때로는 "열등"한 수준이 되었습니다. 또한 조 바이든 대통령과 카말라 해리스 여사의 행정부 역시 지난 4년간의 집권 성과를 입증해야 하는 문제에 직면해 있습니다.

또 다른 점은 미국이 양극화나 팬데믹의 여파를 극복하는 것과 같은 국내 문제뿐만 아니라, 올해의 경쟁에 직접적인 영향을 미치는 우크라이나 위기나 중동과 같은 외부적인 문제들에도 직면해 있다는 것입니다.

이런 상황에서 선거는 접전이 벌어지고 매우 치열해졌으며, 후보자들 간의 경쟁도 매우 치열했습니다.

그런 맥락에서, 당신은 미국 국민이 대통령에게 무엇을 기대한다고 생각하시나요? 그들에게는 어떤 문제가 시급하고 해결되어야 할까요?

경제와 민주주의적 가치라는 두 가지 핵심 요소가 가장 큰 분열을 만들어내고 이번 선거에 가장 큰 영향을 미칠 것입니다.

첫째, 팬데믹 이후 경제 상황과 인플레이션이 미국인의 심리에 영향을 미쳤습니다. 그들에게는 일자리, 삶, 생활비 등의 당면한 문제가 현재 최우선 순위입니다.

여론조사에 따르면 사람들은 여전히 ​​트럼프 집권 하에서 경제가 더 좋아졌다고 믿고 있습니다. 하지만 이는 현실이 아니다. 도널드 트럼프 행정부 초기에는 미국 경제가 3% 성장한 것은 사실이지만, 마지막 단계에서 팬데믹이 나타나 영향을 미치고 결과를 낳았습니다. 바이든 씨는 객관적으로 팬데믹의 영향을 받고 있습니다.

두 번째는 이민, 낙태권을 포함한 여성의 권리, 인종 및 민족 갈등, 중동 이야기를 포함한 외교 문제 등과 같은 일련의 뜨거운 이슈입니다. 이는 미국 유권자 중 일부가 아랍계 무슬림과 팔레스타인인이기 때문입니다. 미국은 이 문제에 대해 의견이 엇갈리고 있다.

팜꽝빈(Pham Quang Vinh) 전 외무부 차관, 미국 주재 베트남 대사(2014~2018) 사진: Phuong Thanh

미국의 경제 및 외교 정책은 앞으로 큰 관심을 끌 것입니다. 이번 선거를 통해 두 후보자 간의 정책 차이와 미국이 가까운 미래에 겪을 수 있는 변화에 대해 어떻게 평가하시나요?

경제적으로는 민주당이 중산층과 저소득층을 위한 복지 제공에 중점을 두고 있으며, 보조금도 더 많이 지급합니다. 대기업과 엘리트에게 세금을 부과하면 공공부채가 늘어납니다.

한편, 공화당은 기업이 생산에 집중할 수 있도록 규제와 세금을 줄여 국민의 고용을 늘리고, 의료와 교육의 민영화를 촉진하는 한편, 가장 가난한 사람들만 지원함으로써 공공 예산의 부담을 줄이는 방안을 주장합니다.

구체적으로, 고소득자의 세율이 현재 20%인 가운데, 트럼프 대통령은 세율을 15%로 낮추자고 주장한 반면, 해리스는 세율을 28%로 인상하려 했습니다. 이는 조 바이든 대통령이 제안한 30%, 심지어 39%보다 낮은 개정 세율입니다. 복지 제공과 관련하여 트럼프 대통령은 사람들이 건강 보험과 교육 서비스를 스스로 구매할 수 있도록 고용을 늘리고자 하는 반면, 해리스 여사는 빈곤층을 지원하는 프로그램을 제안했지만 아직 재원 조달 방법을 결정하지 못했습니다.

외교 문제에 있어서 미국의 미래 지도자는 모두 미국의 이익과 세계에서의 지도적 역할을 강조할 것이지만, 그들의 접근 방식은 매우 다를 것입니다.

해리스 여사는 기본적으로 민주당의 외교 정책을 따르고 있으며, 지난 4년간 조 바이든의 외교 정책을 따르고 있으며, 민주주의, 인권, 노동권, 동맹국과의 파트너십, 다자간 메커니즘에 대한 개방성을 강조합니다. 한편, 미국의 이익이 우선이라는 견해를 가진 트럼프 대통령은 미국이 다자간 기구에 지나치게 참여하지 말고 파리 협정이나 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하는 등의 움직임을 계속해야 한다고 말해, 좀 더 실용적인 입장을 취할 수도 있다. 우크라이나에 대한 지원과 관련하여 트럼프 대통령은 "미국이 1달러를 쓸 때마다 우리 동맹국들도 1달러를 써야 한다"는 견해를 고수할 수 있으며, NATO에 대한 기여도 언급할 수 있습니다.

반면, 양측이 공통적으로 가지고 있는 문제도 있는데, 그것은 대국 간 경쟁이 전략적 경쟁으로 밀려났기 때문에 미중 경쟁의 가능성이 여전히 치열하다는 것입니다.

카말라 해리스 여사와 도널드 트럼프 - 2024년 미국 대선 후보 두 명. 사진: 보스턴 글로브

지금까지 여론조사 결과는 매우 근소한 차이로 나타났습니다. 이번 선거의 마지막 단계에서 예상치 못한 요소가 있을까요? 있다면 무엇일까요?

이번 선거는 양극화된 미국에서 매우 치열한 선거입니다. 지금까지 카말라 해리스의 초기 기대감은 식었고, 트럼프의 유권자 기반도 둔화되었습니다. 현재 양측은 모두 지지 기반을 강화하고 온건파를 끌어들이고자 합니다.

전국 여론조사에서 해리스 여사는 앞서나가는 경우도 있었지만, 그 격차는 크지 않았습니다. 7개 주요 주에서 벌어지는 유권자들의 경쟁은 두 후보의 성공과 실패를 결정지을 것입니다. 이러한 상태의 차이는 1%를 넘지 않으며, 오차 범위는 누가 승리하든 매우 근소한 차이일 것임을 의미합니다.

반면, 실제로 투표에 참여하는 유권자의 비율은 매우 놀랍습니다. 2016년, 2020년 선거 행사의 경험을 바탕으로, 단 수만 표만으로 최종 결과가 결정됩니다. 많은 유권자들이 지지를 표명했지만 선거일에 투표하지 않을 가능성이 높습니다.

이 마지막 단계에서는 최근의 슈퍼 스톰 이후의 안도감이나 중동의 새로운 사태 전개, 경제 문제 등과 같은 문제에 직면했을 때 사람들의 심리에 어떤 것이든 영향을 미칠 수 있습니다.

이번 선거가 베트남-미국 관계에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 어떻게 평가하시나요?

이번 선거는 대통령뿐만 아니라 미국 상원과 하원의원을 뽑는 3인 1선거입니다. 여론조사에 따르면 지금까지 백악관 경쟁뿐만 아니라 상·하원 모두에서 극도로 치열한 경쟁이 벌어지고 있으며, 두 당 사이에 권력이 분열될 가능성이 매우 높습니다.

따라서 집권하는 대통령은 자신의 정당의 의견을 강요하기 어렵고, 오히려 야당의 표가 필요할 것입니다. 이로 인해 미국 의회는 정책을 마련하기 위해 줄다리기를 계속하면서 양보와 투쟁을 계속해야 합니다.

카말라 해리스가 당선된다면 미국은 개방적인 다자간 정책을 계속 유지하고 동맹국을 강화할 가능성이 높습니다. 도널드 트럼프 대통령은 미국 이익을 강조할 것이지만, 동맹국들은 재정적 부담을 분담해야 하고, 파트너들은 공정해야 하며, 무역 적자 문제가 큰 관심사가 될 것입니다. 반면에 이는 교리와 실행의 문제이기도 합니다. 아마도 선거 운동 기간 동안 견해가 더욱 높아지고 극단적으로 변할 수도 있습니다. 두 후보가 이전에 내세웠거나 앞으로도 지속할 가능성이 있는 정책을 살펴보면, 우리는 매우 다른 시나리오를 계획해야 합니다.

감사합니다, 대사님!

출처: https://kinhtedothi.vn/ds-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html