모스크바에서 발생한 피비린내 나는 테러 공격의 진짜 범인이 누구인지는 아직 밝혀지지 않았다. IS 세력이 자백을 했더라도 러시아는 여전히 쉽게 믿지 못하고 있다. 왜냐하면 그렇게 하면 모스크바가 함정에 빠질 수 있기 때문이다.
 |
| 수백 명이 사망하거나 다친 피비린내 나는 총격 사건이 발생한 후 러시아인들이 크로커스 극장 밖에 줄을 서 있다. (출처: CNN) |
푸틴 대통령의 경고와 대응
파이낸셜 타임즈 와 가디언 은 3월 24일자 기사에서 4명의 무장괴한이 3월 22일 러시아 수도 모스크바의 콘서트 홀에서 피비린내 나는 공격을 감행해 최소 133명을 사망시킨 후, 스스로를 이슬람 국가(IS)라고 주장하는 조직이 이 공격의 배후를 주장했다고 보도했습니다. 하지만 블라디미르 푸틴 대통령은 공격 후 국민들에게 한 공식 연설에서 이 단체를 언급하지 않았습니다.
대신 파이낸셜 타임즈는 러시아가 우크라이나를 비난하려 했다고 보도했는데, 분석가들은 이러한 움직임이 러시아-우크라이나 갈등이 시작된 이후 모스크바의 안보 시스템의 취약성이 커짐에 따라 주의를 돌리기 위한 것이라고 말했다.
특히 테러 공격 전인 3월 초 미국은 테러리스트들이 "모스크바의 대규모 집회를 표적으로 삼을 임박한 계획"에 대해 공개적으로 경고했다. 이 경고는 러시아 정부와도 비공개적으로 공유되었는데, 이는 워싱턴이 임박한 공격에 관한 구체적인 정보를 수집했다는 것을 시사한다.
그러나 파이낸셜 타임즈는 공격 3일 전 푸틴 대통령이 이러한 경고를 일축했다고 보도했습니다. 러시아처럼 광대하고 광범위한 보안 장치를 갖춘 나라가 이번 공격에 느리게 대응하는 것은 당혹스러운 일입니다. 러시아 보안 기관 전문가인 마크 갈레오티는 "FSB(연방안보국)는 분명히 잘못된 우선순위를 가지고 있다"고 말했다.
그러나 3월 24일 RIA 통신 에 대한 답변에서 미국 주재 러시아 대사인 안토노프는 "우리는 사전 통지나 메시지를 받은 적이 없습니다."라고 말했습니다. "우리는 이에 주의를 기울였습니다... 하지만 저는 경고에 대해 백악관이나 (미국) 국무부와 접촉하지 않았습니다."라고 안토노프 씨는 덧붙였습니다.
테러와의 전쟁은 끝난 듯했다
러시아-우크라이나 갈등 이후 FSB는 초점을 바꾸었습니다. 이전까지 FSB는 이슬람 테러리즘의 위협에만 거의 전적으로 초점을 맞췄지만, 2022년 이후 대부분의 성명은 우크라이나와 관련되었습니다.
시간이 흐르면서, 푸틴 대통령의 집권 하에서 북코카서스 지역에서 강경한 전술이 사용되었고, 몇 년 전 수천 명의 급진주의자들이 시리아와 이라크로 떠나는 것을 허용한 일이 겹쳐, 러시아 내 이슬람 테러와의 전쟁은 끝났다는 느낌이 들었습니다.
그러나 가디언 에 따르면 3월 22일에 발생한 공격을 가한 사람들은 대부분 타지키스탄의 극단주의 시민들이었다. 갈레오티는 "중앙아시아 이슬람 테러리즘은 FSB에 여전히 실제적인 문제"라고 말했습니다. FSB는 코카서스의 극단주의자들을 상대하는 데 많은 경험이 있고, 막대한 자원을 투자하지만, 중앙아시아는 오히려 '맹점'에 가깝습니다."
테러 문제에 대한 심층 분석을 전문으로 하는 웹사이트인 MilitantWire의 공동 창립자인 루카스 웨버는 러시아가 오랫동안 IS의 표적이 되어 왔으며, 이 같은 표적화는 "2015년 시리아에서의 군사 개입, 그 후 아프리카 전역에 걸친 개입, 탈레반과의 관계 이후 상당히 증가했다"고 언급했습니다.
웨버 씨에 따르면 IS는 국제 연합에 의해 이라크와 시리아의 거점에서 쫓겨나 심하게 약화된 반면, 아프가니스탄에 본거지를 둔 IS 지부로 IS-K라고도 알려진 IS-호라산은 IS의 "가장 야심차고 국제적인 사고방식을 가진 지부"로 성장했습니다.
확인된다면, 모스크바 콘서트홀 테러는 IS-K가 서남아시아 밖에서 저지른 첫 번째 대규모 테러 공격이 될 것입니다. 클렘슨 대학(미국) 정치학과의 아미라 자둔 조교수는 이것이 그룹의 평판을 높이고 모집 규모를 확대하려는 목적일 수 있다고 말했습니다.
다른 관점에서, 테러 공격의 가해자에 대한 논평에서 러시아 투데이 통신의 편집장 마가리타 시모냔은 IS가 극장에 대한 공격을 지휘한 것이 아니며, 서방 정보부가 학살에 "직접적으로 관여"했다고 비난했습니다.
텔레그램과 X에 올린 글에서 시모니안 여사는 가해자가 서방이 국제 사회에 ISIS-K가 범인이라고 확신시킬 수 있는 방식으로 공격을 수행하도록 선택되었다고 설명했습니다. 그녀는 러시아가 용의자를 체포하기도 전에 IS의 소행이라고 확신시키려는 서방 언론의 "열광"으로 인해 여론을 조성하려는 노력이 실패했다고 말했습니다.
러시아에는 설명보다 증거가 더 필요하다
미국과 서방이 IS가 테러 공격의 가해자라는 사실을 인정하려 한다면 러시아가 즉시 믿지 못하는 것도 충분히 이해할 만합니다.
미국과 서방은 모스크바의 충격으로 인해 러시아-우크라이나 갈등이 더욱 심화될 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 그 이후 미국과 동맹국들은 우크라이나가 개입하지 않았다는 것을 강조하면서 IS가 범인이라는 것을 확인하기 위해 서두르고 있습니다.
아마도 서방은 이러한 주장이 성립되길 원한다면 이를 증명하는 더 많은 정보 증거를 공개해야 할 것입니다.
러시아의 경우, 누가 범인인지 서둘러 발표할 필요는 없을 것이다. 왜냐하면 현재 우크라이나가 개입하고 있다는 것을 나타내는 정보는 서방이 우크라이나에서 특별 군사 작전을 강화하기 위해 러시아가 만든 구실로 여길 것이기 때문이다.
동시에 러시아 관리들은 국민들이 이 사건이 포괄적이고 철저하게 조사되었다고 느끼기를 원합니다.
한편, 러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바가 3월 24일에 전달한 러시아의 입장은 조사가 끝나기 전에 키예프를 정당화하기 위한 미국 행정부의 모든 성명은 "증거로 간주될 것"이라는 것입니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)