조사 기관(공안부)은 방금 조사 결론을 내리고 판티엣 도시 지역 프로젝트(빈투언성)에서 발생한 "국가 자산의 관리 및 사용에 대한 규정 위반으로 인한 낭비와 손실" 사건과 관련하여 17명의 피고인을 기소할 것을 제안했습니다.

기소 대상자 중에는 빈투언성 인민위원회 전 위원장인 레 띠엔 푸옹(Le Tien Phuong) 씨가 있습니다. 샤 두옹 탕(Xa Duong Thang), 전 건설부 국장, 전 박빈구 당위원회 서기 호 램(Ho Lam), 자연자원환경부 전 국장 도 응옥 디엡, 시 인민위원회 전 위원장. 판티엣; 응우옌 반 퐁, 전 지방 인민위원회 부위원장.

조사 결과에 따르면, 1993년에 Regent International Overseas Corp(홍콩, 중국)는 정부로부터 62헥타르 규모의 Ocean Dunes Golf Club 프로젝트(판티엣 골프장)에 투자하는 승인을 받았습니다. 정부는 이 프로젝트를 수행하기 위해 50년 동안 이 기업에 토지를 임대했습니다.

2013년 9월, Regent International Overseas Corp.의 회장인 Rajinder Pal Singh 씨는 Rang Dong Joint Stock Company의 회장인 Nguyen Van Dong 씨와 Phan Thiet Golf and Golf Club LLC의 자본, 권리 및 의무의 100%를 Rang Dong Joint Stock Company로 이전하는 계약을 체결했습니다. 가치는 250만 달러입니다. 여기에서 랑동회사는 프로젝트를 계속 진행할 수 있으며, 이후 투자증서 조정 요청서를 제출할 수 있습니다.

2013년 11월, 빈투언성 인민위원회 위원장인 레 띠엔 프엉 씨는 랑동회사가 구 투자자의 모든 의무, 권리 및 이익을 상속받을 수 있도록 허가하는 증서를 발급했습니다. 그 후, 랑동회사는 성정부에 "오션 듄스 골프클럽 프로젝트에서 골프장 부지를 도시 주거용 부지로 전환"해 달라고 요청했습니다.

골프장 부지를 도시 주거용 부지로 전환하는 것은 민감하고, 환경과 자연 경관에 영향을 미치며, 대다수 사람들의 이익과 관련이 있기 때문에, 레 띠엔 프엉 씨는 인민위원회 회의를 조직하고, 이를 시행하기 전에 도 당위원회 상무위원회와 협의해야 한다는 결론을 내렸습니다.

2014년 3월, 푸옹 씨는 랑동 회사가 제안한 대로 판티엣 골프장의 토지 용도를 도시 주거용 토지로 전환하는 정책을 고려해 달라고 요청하는 공식 보고에 서명했습니다. 승인될 경우, 도인민위원회는 규정에 따라 절차를 수립하여 총리 및 관계부처에 제출하여 심의를 받고, 동시에 2020년까지 도내 골프장 계획의 수를 조정할 예정이다.

당시 빈투안성 당위원회 서기였던 후인 반 티 씨는 상임위원회 회의를 주재하고 다음과 같이 합의했습니다. "성 인민위원회가 총리에게 보고하고 제안하여 랑동 주식회사의 오션 듄스 골프 클럽 프로젝트에서 62ha 골프장 토지 사용 용도 전체를 도시 지역으로 전환하도록 허용하기로 합의합니다."

이 서류는 중앙정부로 보내졌지만 여론의 반발로 빈투언성 인민위원회가 다시 보고해야 했습니다. 이 지방에서는 골프장 토지를 도시 토지로 전환하기 위해 모든 측면을 제시하고, 신중하게 분석하고, 철저히 고려하고, 평가했으며, 높은 합의에 도달했습니다. 그러자 총리는 베트남 골프장 계획에서 판티엣 골프장을 제외해 도시 지역을 건설하는 데 투자하는 것을 승인했습니다.

빈투안 당국은 해당 프로젝트를 스포츠 부지(골프장)에서 주거 부지로 조정하고, 랑동회사에 다음과 같은 구조의 건설 계획을 수립하도록 지시했습니다. 교통용지는 30% 이상을 차지합니다. 공공사업용 토지(근린주택, 보육원, 유치원)는 약 0.4%를 차지하고, 공원 및 수목용 토지는 8% 이상을 차지합니다. 주거용지와 상업용지의 비율이 60%를 초과할 수 없습니다.

피고인들은 프로젝트 시행 과정에서 고층 건물 계획을 위해 10헥타르가 넘는 토지에 대한 가격을 승인하는 등 규정을 위반하여 1,540억 VND 이상의 손실을 입혔습니다. 또한 25ha가 넘는 저층 주택의 평가도 불법으로 이뤄져 1,540억 VND의 손실이 발생했습니다. 수사기관은 피고인의 범죄행위로 인해 총 3,080억 VND 이상의 손해가 발생했다고 판단했습니다.