응우옌 티엔 난(호치민시) 대표는 베트남의 전기 가격에 대한 국가 규제는 행정 명령이며 "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"고 분석했습니다.
대표는 다른 국가에서는 전기 공급이 시장 메커니즘을 따른다고 언급했습니다. 2022년 석유, 석탄, 가스 가격이 상승하면 전기 생산 및 공급 비용이 증가하여 소비자와 기업은 더 많은 비용을 지불하지 않고도 전기를 사용할 수 있습니다. 일본에서는 가구가 소비하는 전기 1kW당 7엔을 정부가 지불하고 나머지는 가구가 지불하여 가구의 전기 요금을 20% 절감할 수 있습니다.
프랑스에서는 전기회사들이 원자재 가격이 오르면 전기 가격을 인상하지만, 실제 가격은 2022년에는 4%, 2023년에는 15% 하락할 것으로 예상된다. 이는 프랑스 정부가 예산에서 490억 달러를 전기회사에 보조하기 때문이다.
응우옌 티엔 난 의원은 2012년 가격법과 현재 논의 중인 가격법 초안(개정)에는 국가 가격 규제 원칙이 없다고 평가했습니다. 국가 가격 규제 원칙은 "국가는 가격을 규제하기 위해 공공 재정 자원을 보유하거나 재화를 비축해야 한다"는 것입니다.
전기 가격을 규제하는 경우 해결책은 하나뿐입니다. 행정명령을 통해 국가가 산업통상부와 정부를 통해 전기 가격을 규제하는 것입니다.
실제로 EVN은 전기 가격을 3% 인상했음에도 불구하고 손실을 보고 있으며, 3년간 총 100,000억 VND 이상의 손실을 봤습니다. 이는 그룹 자본금의 49%에 해당합니다. 말할 것도 없이, EVN은 현재 전기 매입 비용으로 2조 VND에 가까운 빚을 지고 있으며, 갚아야 하지만 아직 돈이 없습니다.
여기에서 호치민시 대표는 2023년 가격법 초안에 가격 규제 관리 원칙을 추가할 것을 진지하게 제안했습니다. "국가는 공공 재정 자원을 보유하고 가격 규제에 적합한 재화를 비축해야 합니다."
Pham Van Hoa 대표(동탑)는 현행 규정은 국가가 전기 가격을 정하지만 여전히 "보조금"이라고 말했습니다. 그는 현재 100%의 사람들이 전기를 사용하고 있는데 왜 전기가 가격 안정화 목록에 포함되지 않았는지 의문을 제기했습니다. 대표에 따르면, 사람들은 가격 안정화 프로그램에 전기가 포함되는 것을 환영한다고 합니다.
호아 대표는 사람들의 100%가 전기를 사용하고 있으며, 휘발유와 석유보다 전기 요금이 더 비싸다고 말했습니다. 어떤 사람들은 가솔린을 사용하고, 어떤 사람들은 그렇지 않습니다. 휘발유와 석유는 가격안정기금에 포함되는 반면, 국민 100%가 사용하는 전기는 가격안정에 투입되지 않고 국가가 가격을 정하도록 맡겨져 있다.
또한, 가격 안정 기금에 전기를 투자하는 것에 대해 언급하면서, 응우옌 꾸옥 루안(옌바이) 의원은 전기는 국민 생활, 조직 및 기업의 생산 및 사업 활동과 직접적으로 관련된 중요한 상품이자 서비스로, 사회 경제적 발전에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.
루안 씨는 응우옌 티엔 난 의원과 같은 의견을 표명하며, 최근 들어 이런 종류의 상품은 추세에 따라 자주 바뀌고 있으며, 단지 증가만 하고 감소하지 않는다고 말했습니다. 그러나 전기 가격의 상승은 여전히 비용을 커버하기에 충분하지 않아 전기 산업에 큰 손실이 발생하고, 현금 흐름의 불균형이 발생하며, 많은 심각한 결과를 초래하고 있습니다.
따라서 대표는 이러한 유형의 상품은 유능한 국가 기관에서 안정화되어야 하며, 안정화 상품 및 서비스 목록에 포함되어야 한다고 제안했습니다.
호 덕 폭(Ho Duc Phoc) 재무부 장관은 국회 의원 3명의 의견을 설명하면서, 안정화 목록에 전기 가격을 포함하지 않은 이유는 국가가 가격을 정했기 때문이라고 말했습니다.
장관은 "현재 자원이 확보되어야 하고, 예산은 여전히 제한적이거나, 전기 생산 기업의 문제, 현재 EVN 그룹은 주로 국유 기업으로 50% 이상을 차지하고 있습니다. 예산으로 지원이 제공된다면 예산법을 적절하게 개정해야 합니다. 정부는 이 의견을 받아들이지 않으려 합니다."라고 설명했습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)