블랙리스트 - 온라인 '폭발'의 치료법?

[광고_1]

셰프 보 꾸옥(본명 보 딘 꾸옥)의 페이스북 페이지에 언론을 향해 모욕적인 표현을 쓴 사건과 관련하여 호치민시 정보통신부 람 딘 탕 국장은 750만 VND의 과징금을 부과한 후, 정보통신부에 보 꾸옥의 페이스북 계정을 "블랙리스트"에 올릴 것을 권고하는 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다. 이에 따라 호치민시 정보통신부는 언론 및 미디어 기관, 국가 기관, 단위 및 기업이 이 계정 소유자와 협력하는 것을 고려해 볼 것을 권고합니다. 라디오, 텔레비전, 전자정보부 국장인 레 꽝 투 도는 보 꾸옥 씨의 위반 내용을 확인하고 해명하고 있으며, 호치민시 정보통신부의 제안이 있을 경우 그의 페이스북을 블랙리스트에 올릴 수도 있다고 말했습니다.

언론의 자유는 있지만 쓸데없는 말은 금지!

최근 유명인이 소셜 미디어에서 성급한 발언을 하는 것은 드문 일이 아닙니다. 보 꾸옥 셰프의 사례는 마지막 결정타와 같았고, 많은 사람들은 "화이트리스트"와 "블랙리스트"를 적용하는 것이 매우 필요하다고 생각합니다. 지난 10년 동안 소셜 네트워크는 폭발적으로 발전하여 전 세계 사람들과 국가의 삶에 깊은 영향을 미쳤습니다. 긍정적인 영향과 확실한 효과 외에도 소셜 네트워크는 많은 잠재적이고 예측할 수 없는 결과를 초래합니다. 소셜 네트워크에서는 누구나 자신의 의견과 견해를 자유롭게 표현할 수 있지만, 반드시 법의 틀 안에서 이루어져야 합니다. 그들은 절대로 이를 이용하거나 남용하여 함부로 터무니없는 말을 하거나, 터무니없는 발언을 하거나, 방해하거나, 파괴 행위를 할 수 없습니다...

" 사이버 공간은 고급 상품부터 상한 고기까지 모든 것을 전시하는 벼룩시장과 같다 " - Pham Hoang Nam 감독이 말했듯이, 이는 오랫동안 존재해 온 현실이다. 많은 소셜 미디어 사용자는 언론의 자유와 비표준적인 의견을 표현하는 현재의 무질서한 언론 상태를 혼동하고 있습니다.

그리고 무엇보다도, 많은 아티스트들이 개인 페이지에 광고를 게재하는 것에 대해 대중은 오랫동안 염증을 느껴왔습니다. 이런 예술가들이 보는 것은 이익, 즉 개인 페이지에 게시물을 올리면 수억 동에 달하는 수입인데, 각 개인의 사회적 책임, 특히 유명인이 사회에 대해 갖는 책임은 잊은 것입니다.

실제로, Cat Tuong을 포함하여 많은 아티스트가 허위 광고와 과장된 제품 혜택에 대해 정정하고 사과하기 위해 목소리를 내야 했습니다. 그녀는 8개월간의 침묵 끝에 당뇨병을 치료할 수 있는 유제품을 과도하게 홍보한 것에 대해 처음으로 사과했습니다.

구체적으로, 사과하는 동안, Cat Tuong은 해당 제품의 영업 문서를 확인했다고 말했습니다. 그녀는 당뇨병 치료에 약을 대체하는 우유의 효과를 과장하여 건강과 직접 관련된 제품을 광고하는 것은 주관적이라고 말했습니다.

그리고 Cat Tuong은 자신의 실수에 대해 변명을 하며, 자신이 제품을 생산하지 못하면 품질을 보장할 수 없다고 말했습니다. 그리고 그녀는 어느 것이 옳고 어느 것이 그른지도 알지 못했습니다. 사람들이 그녀를 사기꾼, 위조자라고 부르는 건 고정관념일 뿐이에요.

이전에 Quyen Linh은 비슷한 종류의 우유를 광고한 것에 대해 사과해야 했습니다. 홍반은 2021년에 자궁 근종을 줄일 수 있는 발포정의 효과를 과장한 광고를 게재한 것에 대해 사과했습니다. 예술가들이 광고에 자신의 이름을 사용하는 이야기는 오랫동안 많은 사람들을 화나게 했습니다.

물론 예술가들은 자신들이 소비자에게 공급하는 제품이 많은 위험과 독성을 지닌다는 것을 알면서도 품질이 좋지 않은 제품에 대한 "거짓" 광고를 감수합니다. 하지만 그들은 많은 이득을 얻기 때문에 눈감아 주고, 그에 따른 결과는 사회의 문제입니다. 왜 베트남 유명인 중에 이렇게 무모하게 행동하는 사람이 많은 걸까? 베트남 관객들은 너무 느긋하고 친절하기 때문이죠. 유명인은 실수를 저지른 뒤 단지 사과만 하면 모든 것이 정상으로 돌아간다. 마치 "이별"이라는 게 없었던 것처럼 말이다.

하지만 이번에 "페이스북 보 쿠크" 사건의 경우 청중은 더 이상 관대할 수 없게 되었습니다. 관객들은 보이콧 파워를 단호히 행사해야 하고, 소속사들은 '블랙리스트' 파워를 엄격하게 행사해야 합니다. 험담과 편견이 가득한 연예계를 바로잡기 위해서죠. "깨끗한" 작업 환경은 사회와 지역 사회에 대한 책임감을 갖고 자신의 재능을 삶에 기여하고자 하는 진정한 예술가와 연예인만이 존재할 것입니다. 유명인이 가진 것은 명예와 돈이다. 그리고 그들이 그러한 것들을 얻게 되면, 그에 따른 책임을 져야 합니다.

한국, 일본, 중국 엔터테인먼트 시장을 둘러보면... '블랙리스트'와 보이콧의 힘이 철저히 행사되면, '관련'된 아티스트들은 확실히 돌아갈 방법이 없습니다. 두려움 때문에 유명인은 무엇을 말하거나 행동하기 전에 "두 번 생각"해야 합니다. 그렇지 않으면 명예를 잃을 뿐만 아니라 재정적으로 파산하게 될 수도 있습니다.

지금까지 베트남 시청자들은 너무 호의적이었고, 당국은 실제로 강력한 조치를 취하지 않았기 때문에 사이버 공간 환경이 예상만큼 개선되지 않은 것 같습니다. 수백만 동의 행정 벌금은 유명인의 수입에 비하면 아무것도 아닙니다.

따라서 유명인이 저지른 위법 행위에 대해서는 억제력으로 엄격한 처벌이 필요합니다. 둘째, 그들에게 가장 효과적인 처벌은 관객의 보이콧입니다!

페이스북 계정 소유자, 보안 취약으로 벌금 부과될 수도

정보통신부 에 따르면, 소셜 네트워크 계정 소유자는 자신의 게시물에 대한 책임을 져야 하며 개인 계정을 보호해야 합니다.

최근 일부 소셜 네트워크 계정 소유자는 온라인에서 위법 행위를 저지른 후 "해킹당했다"는 변명을 하거나 다른 사람에게 통제권을 넘기는 경우가 있습니다. 실제로 계정 인수 공격은 꽤 흔합니다. 게다가 유명인의 계정은 여러 사람이 관리하는 경우가 많습니다.

하지만 도 씨에 따르면, 위반 사항이 발생하면 여전히 가장 먼저 책임을 져야 하는 사람은 계정 소유자입니다.

도 씨는 " 계정이 도용되거나 여러 사용자가 공유한 경우, 해당 사용자는 자신이 해당 콘텐츠를 게시하지 않았음을 입증해야 합니다. 그렇지 않으면 여전히 모든 책임을 져야 합니다." 라고 말했습니다. 심각한 위반 사례의 경우, 사이버보안법에 따라 소송이나 기소가 가능합니다.

인터넷 서비스와 온라인 정보의 관리, 제공 및 이용에 관한 법령 72(2013)를 대체하는 법령이 정부 에 제출되었습니다. 도 씨는 이 법령이 통과되면 많은 새로운 규정이 추가될 것이며, 가장 큰 목적은 "실생활에서와 같은 방식으로 온라인을 관리"하는 것이며, 사용자도 소셜 네트워크에서 자신의 계정을 보호하고 관리하는 것에 대해 알아야 한다고 말했습니다.

초안 법령에 따르면, 네트워크상의 사용자 계정은 개인정보를 기반으로 인증되며, 뉴스 게시뿐만 아니라 비즈니스 및 거래 등 다양한 목적으로 사용될 수 있습니다. 도 씨는 " 계좌 주인은 책임이 크기 때문에 이용자는 은행 계좌처럼 이 계좌를 보호해야 한다"고 말했다.

해당 기관은 사용자에게 주의를 기울이고 계정 공유를 제한할 것을 권고합니다. 공유가 필요한 경우, 해당 계정에 게시된 내용을 사용하고 책임지는 사람이 누구인지 명확하게 명시한 계약이 있어야 합니다.

계정이 해킹당하는 경우, 해당 기관은 사용자가 플랫폼에 즉시 신고해야 한다고 생각합니다. 영향력 있는 계정은 [email protected]으로 이메일을 보내 자신의 상태를 공개적으로 발표해야 합니다. 위반 사항이 발생하면 이는 당국이 조치를 고려할 수 있는 증거가 됩니다.

칸 안

[광고_2]
원천