Pham Quang Vinh 대사, "G" 시간 전 미국 선거에서 결정적 요인 확인

영어: 2024년 미국 대선은 매우 치열하며, 경제 발전과 국민의 삶이 최종 결과를 결정할 핵심 문제 중 하나인 별과 줄무늬의 땅에 많은 변화를 가져올 가능성이 있다고, 전직 외교부 차관이자 미국 주재 베트남 대사(2014~2018)인 Pham Quang Vinh 씨가 Kinh te & Do thi와 공유했습니다.

Pham Quang Vinh 전 외무부 차관, 미국 주재 베트남 대사(2014~2018) 사진: Phuong Thanh

2024년 선거의 미국 정치 지형은 2020년의 이번 선거와 어떻게 다르고 비슷한가요?

어려움과 정치적 분열에도 불구하고 2024년 선거를 앞둔 미국의 전반적인 상황은 많은 차이를 보인다.

팬데믹 이후, 조 바이든 대통령의 행정부는 오랫동안 심각한 영향을 받았습니다. 따라서 미국 경제가 2% 이상의 성장률을 달성하고, 경기 침체를 벗어나고, 인플레이션을 억제하는 등 새로운 성과를 거두었음에도 불구하고, 국민들 사이에서는 여전히 경제와 소득이 감소하고 있다는 인식이 지배적입니다.

더욱 특별한 점은 민주당이 "중간에 말을 바꾸었다"는 것입니다. 즉, 경쟁이 조 바이든과 도널드 트럼프의 재대결로 시작해서 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 대결로 바뀌었습니다. 트럼프 씨는 바이든 씨를 상대로 승리한 것에서 카말라 해리스 씨와 동등하거나 때로는 "열등"한 것으로 전락했습니다. 게다가 조 바이든 대통령과 카말라 해리스 여사의 행정부 역시 지난 4년간 집권하면서 이룬 성과를 입증해야 하는 문제에 직면해 있습니다.

또 다른 점은 미국이 양극화나 팬데믹의 여파를 극복하는 것과 같은 국내적 문제뿐만 아니라, 우크라이나 위기나 중동과 같은 올해의 경쟁에 직접적인 영향을 미치는 외부적 문제에도 직면해 있다는 것입니다.

이런 상황에서 선거는 접전으로 치열해졌고, 후보자들 간의 경쟁도 매우 치열해졌습니다.

그러한 맥락에서, 당신은 미국 국민이 대통령에게 무엇을 기대한다고 생각하십니까? 그들에게는 어떤 문제가 시급하고, 어떤 문제를 해결해야 할까요?

경제와 민주주의적 가치라는 두 가지 핵심 요소가 가장 큰 분열을 만들어내고 이번 선거에 가장 강력한 영향을 미칠 것입니다.

첫째, 팬데믹 이후 경제 상황과 인플레이션이 미국인의 심리에 영향을 미쳤습니다. 그들에게는 일자리, 삶, 생활비 등의 즉각적인 문제가 현재 최우선 순위입니다.

여론 조사에서 사람들은 여전히 ​​트럼프 정권 하에서 경제가 더 잘 발전했다고 믿고 있습니다. 하지만 이는 현실이 아니다. 도널드 트럼프 행정부 초기에는 미국 경제가 3% 성장한 것은 사실이지만, 마지막 단계에 들어서면서 팬데믹이 발생하여 큰 영향을 미치고 결과를 낳았습니다. 바이든 씨는 객관적으로 팬데믹의 영향을 받고 있습니다.

두 번째는 이민, 낙태권을 포함한 여성의 권리, 인종 및 민족 갈등, 그리고 중동 이야기를 포함한 외교 문제 등과 같은 일련의 뜨거운 이슈입니다. 이는 미국 유권자 중 일부는 아랍계 무슬림과 팔레스타인인이기 때문입니다. 미국은 이 점에 대해 의견이 엇갈린다.

Pham Quang Vinh 전 외무부 차관, 미국 주재 베트남 대사(2014~2018) 사진: Phuong Thanh

앞으로 미국의 경제 및 외교 정책은 큰 관심을 모을 것입니다. 이번 선거를 통해 두 후보자의 정책과 가까운 미래에 미국이 겪을 수 있는 변화에 대한 차이점을 어떻게 평가하시나요?

경제적으로 민주당은 중산층과 저소득층을 위한 복지 제공과 더 많은 보조금 지급을 강조합니다. 대기업과 엘리트에게 세금을 부과하여 공공부채가 늘어납니다.

한편, 공화당은 기업이 생산에 집중할 수 있도록 규제와 세금을 줄여야 한다고 주장합니다. 이를 통해 국민의 고용이 늘어나고, 의료와 교육의 민영화가 촉진됩니다. 반면에 가장 가난한 사람들만 지원하면 공공 예산의 부담도 줄어듭니다.

구체적으로, 고소득자의 세율이 현재 20%인 가운데, 트럼프 대통령은 세율을 15%로 낮추자고 주장한 반면, 해리스 여사는 세율을 28%로 인상하려 했습니다. 이는 조 바이든 대통령이 제안한 30%, 아니 39%보다 낮은 개정 세율입니다. 복지 제공과 관련하여 트럼프 대통령은 사람들이 건강 보험과 교육 서비스를 스스로 구매할 수 있도록 고용을 늘리고자 하는 반면, 해리스 여사는 빈곤층을 지원하는 프로그램을 제안했지만 아직 재정 출처를 결정하지 못했습니다.

외교 문제에 있어서 미국의 미래 지도자는 모두 미국의 이익과 세계에서의 주도적 역할을 강조할 것이지만, 그들의 접근 방식은 매우 다를 것입니다.

해리스 여사는 기본적으로 민주당의 외교 정책을 따르고 있으며, 지난 4년 동안 조 바이든의 정책을 따르고 있으며, 민주주의, 인권, 노동권, 동맹국과의 파트너십, 다자간 메커니즘에 대한 개방성을 강조합니다. 한편, 트럼프 대통령은 미국의 이익이 최우선이라는 입장을 견지하고 있어, 미국이 다자간 기구에 지나치게 참여하지 말고 파리협정이나 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하는 등의 움직임을 계속해야 한다고 말해, 보다 실용주의적인 입장을 취할 수도 있다. 우크라이나에 대한 지원과 관련하여 트럼프 씨는 "미국이 1달러를 쓸 때마다 우리 동맹국도 1달러를 써야 한다"는 견해를 고수할 수 있으며, NATO에 대한 기여도 언급할 수 있습니다.

반면, 양측이 공통적으로 가지고 있는 문제도 있는데, 그것은 대국 간 경쟁이 전략적 경쟁으로 밀려났기 때문에 미중 경쟁의 가능성이 여전히 치열하다는 점이다.

카말라 해리스 여사와 도널드 트럼프 씨는 2024년 미국 대선의 두 후보입니다. 사진: 보스턴 글로브

지금까지 여론조사 결과는 극히 근소한 차이로 나타났는데, 이번 선거에서 예상치 못한 요소가 있을까요? 있다면 무엇일까요?

이번 선거는 양극화된 미국에서 매우 치열한 선거입니다. 지금까지 카말라 해리스의 당초 기대감은 식었고, 트럼프의 유권자 기반도 둔화되었습니다. 현재 양측은 모두 지지기반을 강화하고 온건파를 끌어들이고 싶어합니다.

전국 여론조사에서 해리스 여사는 때때로 앞서기도 했지만 격차는 크지 않았습니다. 7개 주요 주에서 벌어지는 유권자들의 표를 얻기 위한 경쟁이 두 후보의 성공과 실패를 결정할 것입니다. 이들 주에서의 차이는 1%를 넘지 않으며, 오차 범위가 있으므로 누가 이기든 결과는 매우 근소할 것입니다.

반면, 실제로 투표에 참여하는 유권자의 비율은 매우 놀랍습니다. 2016년, 2020년 선거 행사의 경험을 바탕으로, 단 몇 수만 표만으로 최종 결과가 결정될 수 있습니다. 많은 유권자들이 지지를 표명했지만 선거일에 투표하지 않을 가능성이 높습니다.

이 마지막 단계에서는 최근의 초대형 폭풍으로 인한 안도감이나 중동에서 일어난 새로운 사건, 경제 문제 등과 같은 문제에 직면했을 때 사람들의 심리에 어떤 것이든 영향을 미칠 수 있습니다.

이번 선거가 베트남-미국 관계에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 어떻게 평가하시나요?

이번 선거는 대통령뿐만 아니라 미국 상원과 하원의원까지 선출하는 3대 1 선거입니다. 여론조사에 따르면 지금까지 백악관 경쟁뿐만 아니라 상·하원 모두 극도로 치열하며, 양당 간 권력 분열 가능성이 매우 높습니다.

따라서 어떤 대통령이 집권하더라도 자기 정당의 의견을 강요하기는 힘들 것이며, 야당의 표가 필요할 것입니다. 이로 인해 미국 의회는 정책을 내놓기 위해 줄다리기를 계속하면서 노력하고 양보해야 합니다.

카말라 해리스가 당선된다면 미국은 개방적인 다자간 정책을 계속 유지하고 동맹국을 강화할 가능성이 높습니다. 도널드 트럼프 대통령은 미국 이익을 강조할 것이지만, 동맹국은 재정적 부담을 공유해야 하고, 파트너는 공평해야 하며, 무역 적자 문제가 큰 관심사가 될 것입니다. 반면에 이것은 교리와 실행의 문제이기도 합니다. 어쩌면 선거 운동 기간 중에 견해가 더욱 높아지고 극단적으로 변할 수도 있습니다. 두 후보자가 제시한 정책이나 지속할 가능성이 있는 정책을 살펴보면, 우리는 매우 다른 시나리오를 계획해야 합니다.

감사합니다 대사님!

출처: https://kinhtedothi.vn/dai-su-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html